Отказ судебного пристава-исполнителя в принятии исполнительного листа был оправданным, так как срок на предъявление исполнительного листа был пропущен. Гражданка К. не предъявила исполнительный лист к исполнению сраз
Гражданка К. в 2008 году обратилась в суд Советского района г. Красноярска с исковым заявлением о выселении из своей квартиры, принадлежащей ей на праве частной собственности, гражданина А., который уже более 6 месяцев там не проживает. Суд удовлетворил иск. Помирившись со своим сожителем, гражданка К. не предъявила к исполнению исполнительный лист. В январе 2012 года, поругавшись с гражданином А., она обратилась в службу судебных приставов с данным исполнительным листом. Судебный пристав - исполнитель отказал в принятии данного исполнительного листа, ссылаясь на то, что срок на предъявление исполнительного листа пропущен.
Правильно ли поступил судебный пристав - исполнитель? Ответ обосновать.
Действия судебного пристава не правомерны, могут ыть оспорены в судебном порядке (адмнисративный иск) либо алоба на незаконные действия в суд.
СпроситьГражданка К. в 2008 году обратилась в суд Советского района г. Красноярска с исковым заявлением о выселении из своей квартиры, принадлежащей ей на праве частной собственности, гражданина А., который уже более 6 месяцев там не проживает. Суд удовлетворил иск. Помирившись со своим сожителем, гражданка К. не предъявила к исполнению исполнительный лист. В январе 2012 года, поругавшись с гражданином А., она обратилась в службу судебных приставов с данным исполнительным листом. Судебный пристав - исполнитель отказал в принятии данного исполнительного листа, ссылаясь на то, что срок на предъявление исполнительного листа пропущен.
Правильно ли поступил судебный пристав - исполнитель? Ответ обосновать
Я считаю что не правильно, а почему затрудняюсь ответить.
В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению в данном случае пропущен.
СпроситьЧто может быть мне за подделку подпеси на исковом заявление в суд о выселение мужа из квартиры расписалась за сына.
Как составить заявление судебным приставам за систематические не выплаты алиментов, если исполнительный лист я отозвала по просьбе бывшего супруга так как он уже являлся должником по алиментам и его машина была под арестом, он не мог её продать. Несколько лет платил исправно а потом перестал. Заявление о принятие исполнительного листа я уже написала. Алименты исчисляются в МРОТах, за это время пока он мне не платил дважды была индексация в апреле 2015 года и в январе 2016. Перед тем как отозвать исполнительный лист его долг составлял более 100 тысяч. Заранее спасибо.
Гражданка Гаджиева заявляет об отзыве права собственности на земельный участок гражданки Джамаловой.
Гражданка Гаджиева обратилась Советский районный суд г. Махачкалы с заявлением о прекращении права частной собственности гражданки Джамаловой на смежный с истицей земельный участок. В обоснование иска Гаджиева указала, что земельный участок Джамаловой является фактически брошенным более 10 лет, захламлен, что мешает ей использовать дом на своем земельном участке. Гаджиева предпринимала действия по приобретению соседнего участка в собственность, но местная администрация отказала в его предоставлении, поскольку им на праве собственности владеет Джамалова.
Решите дело.
Такое возможно было бы если:
Если дом когда-то находился в собственности человека, его сейчас нет в живых или был признан бесхозным, можно воспользоваться правом оформления его в собственность по основанию приобретательской давности. Для этого нужно удовлетворять требованиям Гражданского кодекса. В 234 статье Кодекса указано, что лицо, которое добросовестно владело недвижимостью на протяжении не менее 15 лет, может оформить его в свою собственность. До оформления дома такой владелец имеет право на защиту от претендующих на имущество третьих лиц, которые к дому никакого правового отношения не имеют.
На такие дела распространяется трехлетний срок исковой давности. Стать законным владельцем в общей сложности можно будет не раньше 18 лет с начала проживания в нем.
СпроситьДобрый день! Действующий земельный кодекс РФ предусматривает только изъятие земли для гос. и муниципальных нужд, а так же конфискацию за совершение преступления ст. 49-50 ЗК РФ. Никакие другие основания, кроме свободной воли собственника, не могут быть применены для лишения гражданина земли, принадлежащей ему на праве собственности. В иске будет отказано.
Спросить
В иске суд должен отказать. Так как гражданка Гаджиева является ненадлежащим лицом. Она не вправе ставить вопрос о прекращении права частной собственности Джамаловой на соседний участок. Это компетенция местной администрации.
ЗК РФ Статья 44. Основания прекращения права собственности на земельный участокСпроситьПраво собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
Мы приняли либерально-демократические ценности согласно которых частная собственность неприкосновенна до священности.
Когда то (не так давно) и Земля у нас принадлежала народу всему и вся.
Сейчас государство регулирует использование Земли по ее назначению - для ИЖС для с/х для личного хоз-ва. Земли муниципальные, региональные и федеральные. Все сделки с землей подлежат государственной регистрации
Возможность лишить человека права собственности предусмотрена но как исключение в случае использования не по назначению (на землях с/х строится многоквартирный дом) и для предотвращения стихийных бедствий и в случае обеспечения безопасности граждан и государства
Использование своего земельного участка (территории на которой проживает гражданин) это его личное дело.. он может на участке что то садить (не запрещенное законом) а может ничего не садить. Бурьян и сорняки он тоже может культивировать-это его право и его территория. Если он захламляет свою территорию это регулируется административным правом. Он обязан содержать свою собственность в соответствующем порядке. Нам иногда трудно это осознать но необходимо и тогда остается один путь умение договариваться с таким же собственником. Вот этому нас нигде не учат и мы пока плохо умеем, но я думаю что Вы если дочитаете мой ответ подумаете и у вас должно получиться. Нет таких обстоятельств которые бы человек не мог изменить тем более в своих взаимоотношениях с такими же людьми. Успехов Вам и я в вас верю...
СпроситьМоя подруга обратилась в Федеральный районный суд Советского района г. Владивостока с иском о разделе недвижимого имущества – однокомнатной квартиры, находящейся в г. Новосибирске, являющейся общей совместной собственностью с ее бывшим супругом. Судьей Федерального суда Советского района г. Владивостока К. было вынесено определение о возращении искового заявления, так как на основании ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ дело неподсудно данному суду и ей надлежит обратиться в Федеральный суд надлежащего района г. Новосибирска.
Моей подругой была подана частная жалоба на определение судьи, в которой она указала, что не согласна с указанным определением по следующим основаниям.
Действительно, статьей 30 ГПК РФ определена исключительная подсудность и в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ «иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса многолетние насаждения, здания, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов». Но ведь доля в праве собственности на однокомнатную квартиру в многоквартирном доме, не может рассматриваться как объект прочно связанный с землей. Так, согласно ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ «отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке проводится вместе с земельным участком, за исключением: отчуждения части здания, строения, сооружения, которая не может быть выде-лена в натуре вместе с частью земельного участка». Доля в праве собственности на однокомнатную квартиру в многоквартирном доме, является объектом, который не может быть выделен в натуре вместе с частью земельного участка, поэтому он не является объектом прочно связанным с землей, т.е. указанные отношения не подпадают под правовую регламентацию ст. 30 ГПК РФ.
Будет ли жалоба удовлетворена? Отменит ли суд второй инстанции определение?
Квартира - объект права, являющийся недвижимым имуществом - жилым помещением. Иск заявлен о праве на жилое помещение, а ч.1 ст.30 ГПК имеет иную редакцию нежели Вы цитируете
Спросить
Здравствуйте, Виктория! Нет, в удовлетворении жалобы будет отказано. В соответствии с нынешней редакцией ч.1 ст.30 ГПК РФ, "иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества".
С уважением, А.Д.Руслин.
СпроситьПомогите пожалуйста решить задачу. С заявлением в нотариальную контору обратилась гражданка Иванова Л. с заявлением о вступлении в наследство после умершего в июне 2004 г. её отца Иванова С. В наследственную массу включалось приватизированная отцом в 2000 г. квартира, предметы домашней обстановки и гараж. Нотариус выдал Ивановой Л. свидетельство о праве на наследство на квартиру и предметы домашней обстановки, в передаче в порядке наследства гаража нотариус отказал. По мнению нотариуса, гараж построенный Ивановым С. в 1980 г., является самовольной постройкой, поскольку наследница для оформления свидетельства о праве на наследство на гараж предъявила лишь только разрешение местной администрации от 15 января 1980 г.на строительство гаража и план-схему постройки гаража на земельном участке. Документов о праве собственности на гараж, об отводе земельного участка под строительство гаража и оформлении прав на землю у отца Ивановой Л. не было. Гараж строился без участия в гаражно-строительном кооперативе. Иванова Л. обратилась в суд о признании права собственности на гараж.
Какое решение должен вынести суд?
В мае 2006 г. Михаил Рябинин обратился в суд с иском о выселении из принадлежащего ему жилого дома Лобанова, который незаконно занимал дом. В исковом заявлении было указано, что бревенчатый жилой дом, расположенный в деревне Сосновка Тверской области, принадлежал на праве собственности отцу Михаила Рябинина Василию Рябинину, который умер в феврале 1987 г. Михаил Рябинин в это время отбывал наказание в местах лишения свободы и вышел из колонии в июле 2005 г. Михаил Рябинин заявил, что никому не сообщал о месте своего нахождения и не имел других родственников, кроме отца. О смерти отца он узнал только после освобождения, а потому не смог вовремя принять наследство и распорядиться домом. Нотариус, к которому обращался Михаил Рябинин, отказался выдать ему свидетельство о праве на наследство в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства.
Лобанов подал встречный иск о признании за ним права собственности на спорный жилой дом, который он приобрел в силу давности владения. Лобанов утверждал, что приехал в Сосновку в поисках дачи и обнаружил подходящий дом, пригодный для постоянного проживания. Соседи сказали, что дом заброшен, хозяев нет и в доме никто не живет. С мая 1989 г. Лобанов поселился в доме, регулярно ремонтировал его, поддерживал в пригодном для жилья состоянии, платил за свет, ухаживал за садом и огородом. В 2000 г. Лобанов обращался в местную администрацию с просьбой зарегистрировать его право собственности на дом, но администрация ему отказала на том основании, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником указанного дома и обладателем права пожизненного наследуемого владения в отношении находящегося под домом земельного участка значится покойный Василий Рябинин.
При рассмотрении спора в июне 2007 г. выяснилось, что после предъявления иска Лобанов полностью разобрал дом и подал в местную администрацию заявление с просьбой предоставить ему на возмездной основе земельный участок, на котором ранее располагался спорный дом, для строительства нового дома.
Решите дело.
Приобретательна давность 15 лет открыто пользоваться, + 3 года срок исковой давности т.е 18 лет надо "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019)
ГК РФ Статья 234. Приобретательная давность
Позиции высших судов по ст. 234 ГК РФ >>>
1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
(в ред. Федерального закона от 16.12.2019 N 430-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
2. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
3. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
4. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.
(п. 4 в ред. Федерального закона от 16.12.2019 N 430-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
СпроситьГражданка К. обратилась к мировому судье с иском о взыскании стоимости состового телефона ссылаясь на то, что ею был приобретен сотовый телефон сентебре 2007 года. Пропользовавшись данным телефоном восемь месяцев, она обратилась в магазин с претензией о том, что он не работает. Магазин принял его на гарантийный ремонт и отправил в в сервисный центр гор. Краснодара, оттуда телефон был направлен в сервис в гор. санкт-Петербург. Где и находился до 5 августа 2008 года, о чем имеется справка сервисного центра. Потребитель требует возместить стоимость телефона. Но телефон уже отремонтирован и может быть предоставлен покупателю. Может ли мировой судья обязать покупателя взять телефон? Поможет ли справка о нахождении телефона на ремонте в сервисном центре, доказать не виновность продавца в задержке телефона сроком 2 месяца? И какие еще доказательства может представить предприниматель для защиты своих интересов? Какой орган в городе обеспечивает защиту прав предпринимателей. И может ли представитель данного органа представлять согласно доверенности интересы потребителя в суде, произведя оплату в данном органе?
Уважаемая Любовь!
В связи с новыми изменениями в закон о защите прав потребителей, гарантийный ремонт должен быть осуществлён в течение 30 дней. Отсутствие необходимых для ремонта деталей, наличие сервисного центра в другом городе и т.п. (в связи с новой поправкой) уже не действуют как обстоятельства исключающие вину.
Спросить
