Возможно ли выписывать постановление о подписке о невыезде несколько раз после ее прекращения через 10 дней?
Может ли следователь несколько раз выписывать постановление о подписке о невыезде, после прекращения ее действия, т.е. спустя 10 дней после избрания данной меры?
Здравствуйте Согласно уголовно-процессуального законодательства после допроса в качестве подозреваемого и избрание меры пресечения в течении 10 суток следователь обязан предъявить обвинение либо отменить эту меру пресечения поэтому он может несколько раз допрашивать это лицо и несколько раз избирать меру пресечения если пока не готов предъявить обвинение.
Спросить
Насколько я понял, это нарушает мои конституционные права и в случае подачи мной жалобы на действия следователя в суд, последний должен удовлетворить жалобу.
Спросить
В прокуратуру пишите
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Спросить
Постановление следователя об избрании меры пресечения в виде дом. ареста было обжаловано в прокуратуру. Прокурор изучив материалы дела, признал данное постановление незаконным (несоблюдение установленного законом порядка избрания данной меры). и направил протест следователю. В данном случае постановление следователя должно было быть обжаловано в суде? Действия прокурора незаконны? Что он должен был сделать получив жалобу, направить его в суд?
Был суд по избранию меры пресечения, прокурор и следователи ходатайствовали о заключении под стражу, судья отклонил ходатайство и отпустил. После предъявления обвинения может ли следователь взять подписку о невыезде, или это только через суд?
Какие действия должен предпринять следователь после отмены постановления о прекращении уголовного дела и возобновления прекращения предварительного расследования?
Спасибо!
Меня задержали по ст. 171.1. в отношении меня 10 июня была избрана мера пресечения судо домашний арест. Следствие тянется уже 10 месяцев. 3 марта следователь вышел в суд об очередном продлении домашнего ареста. Суд отменил его. ни назначив мне никакую меру пресечения. Всера я зашел к следователю для ознакомления с делом и он мне сказал чтоб я подписал документы что он назначает мне подписку о невыезде. А суд ничего неназначил просто отменил постановление следователя. Я нестал подписывать документы. Сказал пусть выходит тогда в суд об избрании меры пресечения подписка о невыезде. Правильно ли я сделал. Ответьте пожалуйста.
Вы сделали не правильно.
Суд не продлил арест. Но, это не означает, что в отношении Вас не может быть избрана более мягкая мера пресечения.
Теперь у следователя могут появиться основания для повторного обращения с ходатайством об аресте. Ведь, Вы не дали подписку о не выезде, а значит можете скрыться. Это домысел. Но, на основании такого же домысла в свое время Вам уже избрали арест (наверняка).
СпроситьРешите задачу, ответив на все вопросы.
В отношении Ваняшина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 174 УК РФ, следователь решил избрать меру пресечения – заключение под стражу.
Ваняшин имеет семью, постоянное место жительства. Однако следователю стало известно, что Ваняшин хочет уехать отдыхать в Подмосковье. В ходатайстве следователь в качестве обоснования применения данной меры пресечения указал, что санкция статьи, вменяемая Ваняшину, предусматривает лишение свободы свыше двух лет.
Возможно ли применить к Ваняшину меру пресечения в виде заключения под стражу?
Какие основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу предусмотрены законом?
Перечислите основания для избрания любой меры пресечения.
Опишите процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу на досудебном производстве.
Составьте постановление об избрании в отношении Ваняшина меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Здравствуйте, Игорь.
Статья 108. Заключение под стражу
1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
1.1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 - 159.6, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 части первой настоящей статьи. Согласно данной статьи следователь нарушит закон
СпроситьМожет ли потерпевший обжаловать право на реабилитацию?
В течение какого срока и кем может быть отменено постановление следователя о прекращении уголовного дела?
Какие действия должен предпринять следователь после отмены постановления о прекращении уголовного дела и возобновления прекращения предварительного расследования?
Спасибо!
Валерия, само право на реабилитацию обжаловать невозможно. Можно лишь обжаловать постановление о прекращении уголовного дела. Реабилитация возможна если был оправдательный приговор либо угол.дело было прекращено за отсутствием состава или события преступления.
СпроситьПравильный на ответ на задачу по предмету "уголовный процесс".Антипов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство). Установлено, что он женат, имеет постоянное место жительства, работает, ранее не судим. В качестве меры пресечения ему избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. В постановлении об избрании меры пресечения дознаватель указал, что такая мера применяется в связи с тем, что «у органа дознания нет оснований полагать, что обвиняемый Антипов может скрыться от дознания или суда».
Правильно ли определена Антипову мера пресечения и обосновано ее избрание? Имеются ли различия в основаниях избрания тех или иных видов мер пресечения?
Для решения задачи Вы можете обратиться к выбранному Вами адвокату. При этом следует отметить, что решение будет предоставлено Вам на платной основе.
Спросить
---Здравствуйте, а мы здесь при чём? Вам задали задачу вы и решайте. Либо ответ на платной основе. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
"Правильно ли определена Антипову мера пресечения? И т.д. ."Анна, здравствуйте!
Не пробовали самостоятельно решать задачи? Решение задач на сайте-это услуга платная. Удачи!
СпроситьДело на обвиняемого, в отношении которого первым следователем была избрана мера пресечения - подписка о невыезде, передали другому следователю.
Принявший дело следователь, через восемь месяцев следствия со всеми нарушениями УПК говорит, что он обвиняемому подписку о невыезде не давал, обвиняемого не держит, и тот мог прежде, и может сейчас ехать, куда ему хочется при незакрытом уголовном деле. Но как мог и может обвиняемый куда – либо уезжать, если с него никто официально подписку о невыезде не снимал? Действует ли уголовное преследование в виде подписки о невыезде в том случае, если первый следователь эту меру пресечения вынес, а принявший дело новый следователь обвиняемого не вызывал, официально подписку о невыезде не снимал и никакого документа у обвиняемого в том, что в отношении него снято уголовное преследование в виде подписки о невыезде - нет.
Здравствуйте Алексей! Отмену меры пресечения предусматривает закон. Уточните статус: вероятно он был все таки подозреваемым.
Статья 100 УПК РФ. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого
1. В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.
Спросить
Алексей, все очень просто. Если лицу в отношении которого была избрана мера пресечения, в данном случае - подписка о невыезде в течении 10 суток не предъявлено обвинение, то она автоматически теряет свое действие. При этом не важно, один следователь или другой. Их заменяют часто.
Спросить
Муж по подозревается по ст 256 УК ч.3, вынесено постановление об избрании меры пресечения-подписка о невыезде. Ранее мужа вызывали каждые 10 дней и он давал подписку, сейчас, уже в течении месяца, не вызывают. Вопрос: значит ли, что подписка отменена? Т.к в течении 10 дней обвинение не предъявлено (согласно ст.100 УПК). Мужу необходимо вывезти детей в др.регион. По советуйте, как быть в данной ситуации.
Если обвинение не предъявлено, то подписка о невыезде действительна только в течение десяти дней. Значит на сегодняшний день не существует меры пресечения. Однако во избежании неприятностей.лучше переговорить со следователем и сообщить о своем выезде на некоторое время. Я думаю. что проблем не будет и неприятностей тоже.
Спросить
