Является ли доказательством вины рабочего, слившего топливо с автомобиля, показания системы мониторинга транспорта? Спасибо.
Является ли доказательством вины рабочего, слившего топливо с автомобиля, показания системы мониторинга транспорта? Спасибо.
Здравствуйте,, данное доказательство будет учитываться в совокупности с другими доказательствами.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Здравствуйте, да данные показания в случае их предоставления будут являться доказательством вины рабочего, который слил топливо.
Спросить
Доброго времени суток! Конечно, данное доказательство может служить доказательством при вменении работнику вины.
Всего хорошего.
Спросить
Показания системы мониторинга и навигации могут послужить доказательством вины в суде?
Перечень доказательств для суда не является закрытым.
Доказательством может служить все что угодно, если оно позволит установить истину по делу.
Спросить
Ответ отключен модератором
Могут. Но на одних этих показаниях обвинение не будет строиться. Должны быть и другие доказательства, а суд должен оценить их в совокупности (ст. 14, 74 УПК РФ)
Презумпцию невиновности пока никто не отменял.
Спросить
Добрый день!
Смотря какое дело (гражданское, административное, уголовное, дело об административном правонарушении).
В каждом из этих процессов процессуальным законодательством установлены свои перечни доказательств и порядок их исследования, правила относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их взаимной связи для доказательства фактических обстоятельств по делу.
Спросить
Ответ отключен модератором
Здравствуйте Денис Владимирович
Могут служить доказательством или нет те или иные сведения, размещенные на иных носителях, оценивает суд
Ни одно доказательство в суде не имеет заранее установленной силы поэтому суд оценивает доказательства в их совокупности ст.74 УПК Был подписал закон о поправках в КоАП РФ, которые сняли неопределенность в вопросе об использовании материалов фото-и киносъемки, звуко-и видеозаписи, а также сведений, размещенных на иных носителях информации, в качестве доказательств по делам об административных правонарушениях (Федеральный закон от 26 апреля 2016 г. № 114-ФЗ). Так, фактические данные, зафиксированные указанными способами, признаются документами и выступают в качестве доказательств по административным делам (п. 2 ст. 26.7 КоАП РФ). Эти изменения должны решить проблему, когда судьи определяли по своему усмотрению приобщать ли к делам записи видеорегистраторов и иные подобные свидетельства или нет. Поправки коснулись только административного судопроизводства – в АПК РФ, ГПК РФ и УПК РФ действуют правила, согласно которым решающий голос в вопросе об использовании для вынесения решения по делу сведений, закрепленных при помощи различных технических средств, остается за правоохранительными органами и судом (ст. 64, ст. 89 АПК РФ, абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, ч. 2 ст. 84 УПК РФ). http://www.garant.ru/
СпроситьДанная система контроля является лишь косвенным,доказательством вины, оно доказывает то,что данный авто или иной обьект находился в том или ином месте, но оно не доказывает, кто управлял данным авто, так что это косвенное доказательство которое будет оцениваться в совокупности с другими доказательствами.
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.
Спросить
Судя по всему это по уголовному делу.
Конечно может служить доказательством, может быть даже основным, подтверждающим АЛИБИ обвиняемого (ст.ст.73, 74 УПК РФ).
Спросить
Документы для суда ещё собираются, но похоже, что будут "паять" 158 2 а,либо ещё хуже 158 4 а.
СпроситьНи одно доказательство в суде не имеет заранее установленной силы поэтому суд оценивает доказательства в их совокупности ст.74 УПК
Был подписал закон о поправках в КоАП РФ, которые сняли неопределенность в вопросе об использовании материалов фото-и киносъемки, звуко-и видеозаписи, а также сведений, размещенных на иных носителях информации, в качестве доказательств по делам об административных правонарушениях (Федеральный закон от 26 апреля 2016 г. № 114-ФЗ).
Так, фактические данные, зафиксированные указанными способами, признаются документами и выступают в качестве доказательств по административным делам (п. 2 ст. 26.7 КоАП РФ).
Эти изменения должны решить проблему, когда судьи определяли по своему усмотрению приобщать ли к делам записи видеорегистраторов и иные подобные свидетельства или нет. Поправки коснулись только административного судопроизводства – в АПК РФ, ГПК РФ и УПК РФ действуют правила, согласно которым решающий голос в вопросе об использовании для вынесения решения по делу сведений, закрепленных при помощи различных технических средств, остается за правоохранительными органами и судом (ст. 64, ст. 89 АПК РФ, абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, ч. 2 ст. 84 УПК РФ).
СпроситьТо есть речь идет о преступлении.
Тогда изъятый вещественный носитель информации может быть приобщен к уголовному делу как вещественное доказательство, поскольку помимо зафиксированной в нем информации, нужно исследовать само устройство (материальный носитель), чтобы убедиться что он правильно записал информацию, передает её, что информация записана устройством в определенное время и месте.
[/quote]СпроситьСтатья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Ст. 74, "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019) {КонсультантПлюс}
Статья 81. Вещественные доказательства
1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:
1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)
2) на которые были направлены преступные действия;
2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
(п. 2.1 в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.
Статья 84. Иные документы
1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото-и киносъемки, аудио-и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.
4. Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами.
Ст. 84, "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019) {КонсультантПлюс}
[quote]
Важно правильно заявить ходатайство о приобщении доказательства в рамках предварительного следствия. Впоследующем по нему могут провести соответствующие экпертизы (например на отсутстаие монтажа). И суд уже оценит его в совокупности с другими доказательствами.
СпроситьМеня обвиняют в сливе топлива из бака автомобиля, основываясь на данных электронной мониторинговой системы GPS. Я не производил слива и машину без присмотра не оставлял, потому борюсь. Но -
ВОПРОС: - являются ли показания треккеров систем GPS или GSM неопровержимым доказательством хищения или, как и прежде, необходимо доказать умысел и вину, а потом уже наказывать человека. Если возможно - сошлитесь на законодательство.
Спасибо. Буду рад быстрому ответу. Терпеть обвинения уже нет сил.
Добрый день! В соответствии со ст.74 УПК РФ "Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы."
В Вашем случае, показания треккеров являются доказательствами (п.4). Если какие-либо иные доказательства Вашей вины отсутствуют, то врядли возможно возбуждение уголовного дела (либо его предварительное расследование будет прекращено).
СпроситьВ суд в качестве доказательства вины обвиняемого представлены показания психолога, который свидетельствует, что 17-летний свидетель испытывает сильное волнение от упоминания фамилии обвиняемого. На основании показания психолога, что несовершеннолетний волнуется, когда у него спрашивают об обвиняемом, следователь сделал вывод, что волнение свидетеля является доказательством вины обвиняемого. Других доказательств вымогательства не предоставлено следственным органом. Является ли законным такое доказательство вины (в виде показаний психолога, что человек волнуется)? На основании какого закона суд может как доказательство вины принимать волнение свидетеля, или показания психолога о волнении свидетеля? Если законно, то какой именно специалист - психолог, психоаналитик, какой квалификации, из какого именно учреждения - имеет право давать такие показания?
На баке с топливом установлена линейка ГЛОНАСС регистрирующая слив топливаю Является эта информация доказательством в суде?
Федор, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
СпроситьЯвлаеться ли данное глонанса по слива топливо автомобиля доказательством в суде.
Доказательством в суде являются любые подтверждённые сведения о фактах, имеющих юридическое значение. Доказательства должны быть относимые и допустимые. Суд оценивает доказательства в их совокупности.
СпроситьПоказания свидетелей в суде являются доказательством вины обвиняемого? И что вообще может являться доказательством вины?
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
ст. 74 УПК РФ
Спросить
Здравствуйте! Да,являются.Суд будет рассматривать данное доказательство как косвенное и в совокупности с другими доказательствами по делу.
СпроситьЯ хочу организовать сервисный центр который будет производить монтаж видеонаблюдения, систем контроля доступом, и устанавливать на автомобили системы спутникового мониторинга. Необходимо мне получать какие либо лицензии или в настоящее время эти виды деятельности не требуют лицензирования?
Добрый день. ФЗ « ОО ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» в Статье 4 содержит критерии определения лицензируемых видов деятельности: «К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов Российской Федерации и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием».
Следовательно, Ваша будущая деятельность подлежит лицензированию, поскольку будут затронуты права и законные интересы граждан
СпроситьЯ работаю машинистом экскаватора и на экскаваторе стоит датчик мониторинга транспорта, это датчик работы двигателя и согласно его показаниям говорят что продаем топливо, но хотя этот датчик показывает только что двигатель работает, но никаких внешних данных по расходу топлива он не показывает, они ссылаются на то, что двигатель работал а экскаватор стоял на месте. На основание этих данных могут ли с меня удержать с зарплаты?
Зарплату так то вообще не имеют право трогать , за это грозит крупный штрафчик ваших предпринимателям, одна жалоба решит спор.
Спросить
