Незаконное изъятие денег по кассе в сети магазинов - как действовать и что требовать с нарушителя?
Работаю в сети магазинов, и при переходе с одной торговой точки на другую на меня сделали незаконное изъятие денежных средств по кассе, и подписали документ за меня об ознакомлении и согласии с удержанием. Если я не ошибаюсь, это 327 ст, здесь наказание варьируется в диапазоне от ограничения свободы на 2 года до лишения свободы на тот же срок. Так ли это. есть возможность уточнить у юристов? Что я могу требовать с наказуемого?
Можете оспорить данные действия работодателя в судебном порядке. А также в прокуратуру обратиться для проведения проверки по данному факту.
Спросить
Сын был осужден по 228 ч.2 на з года 2 месяца с ограничением свободы на 1 год. Отсидев половину срока подали ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Нам заменили на 1 год 6 месяцев исправительными работами с удержанием 20 % из з/платы. В новом постановление ничего про доп. наказание в виде ограничения свободы не сказано. В суде сказали что ограничения нет. Но сотрудники инспекции поставили нас на учет по ограничению свободы. Т есть у нас сейчас два наказания и исправ. Работы и ограничение свободы одновременно. Вопрос законно ли это. Я понимаю что если в новом постановлении ничего нет про ограничение свободы значит доп. наказание отменено?
Доброго времени суток
Если у вас в решении прописано изменить наказание в части, то это значит, что только в части замены реального срока на работы, а ограничение никто не убирал
А если в решении указано, что заменить всё , тогда вы правы.
СпроситьНемного не так, как указано в ответе коллеги!
Лишь не отбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания. К ограничению свободы это не относится.
При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Поэтому, если в резолютивной части постановления нет указания об освобождении от отбывания дополнительного вида наказания виде ограничения свободы, оно сохраняется.
Как Вы пишите, в новом постановлении об этом ничего не сказано. Значит от доп. наказания сын не освобожден, сотрудники УИИ совершенно правы, а Вы нет.
СпроситьРаботаю в торговой сети. При закрытии торговой точки, сотрудники пишут заявление на увольнение и потом заявление на прием в другую точку той же сети. Насколько это юридически грамотно? И как правильно действовать в таких случаях?
Здравствуйте.
Если работодатель остается прежним, то никакого заявления писать не нужно согласно ТК РФ
Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Дмитрий, это не совсем правильно, если хозяйствующая организация на всех точках одна, это должно оформляться переводом. Вместе с тем могут быть ситуации, когда в разных точках разные юрлица.
В целом если Вас действительно одновременно принимают в другое место, большой проблемы не вижу, надо просто подписывать заявление об увольнении одновременно с трудовым договором на новую работу, уже подписанным со стороны работодателя.
СпроситьДмитрий, добрый день! А вы допускаете такой вариант, что с первой торговой вас уволят, а во вторую точку не возьмут? Советую не писать каких-либо заявлений, в принципе это должно оформляться переводом на новое место работы в случае вашего согласия, и заключением дополнительного соглашения к заключенному трудовому договору. Советую обратиться к юристам в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, подскажут пути и способы ее решения, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Спросить
Добрый день.
Если в каждом случае Вы заключаете договор с новым работодателем (юридическим лицом) - это обычная практика. Также возможно оформление переводом.
Если не хотите писать заявление - можете требовать увольнения по сокращению штата.
СпроситьСкажите пожалуйста когда кончится уголовное наказание и снимется судимость дали 6 мес. Ограничения свободы и 1 год лишения прав. Уголовное это ограничение свободы? Или лишение тоже? Год считать с окончания ограничения или лишения прав? Спасибо это для меня важно.
Погашение судимости есть истечение установленного законом срока с момента отбытия лицом основного и дополнительного наказания, после чего лицо считается несудимым.
Для погашения судимости необходимо, чтобы лицо в течение этого срока не совершало новых преступлений, в противном случае срок прерывается и лицо считается судимым за оба преступления до истечения срока погашения судимости за наиболее тяжкое из них.
Уголовный кодекс РФ устанавливает следующие сроки погашения судимости:
по истечении испытательного срока в отношении лиц, условно осужденных;
один год после отбытия наказания более мягкого, чем лишение свободы;
три года после отбытия наказания в виде лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести;
..............................................
................................................
СпроситьМогут ли без согласия переместить сотрудника из одной торговой точки на другую в одном городе, если в договоре структуреым подразделением указан город, а не торговая точка? Считается ли граница в графике работы данных точек значимым изменением условий (например, точка работает с 8 до 8,а куда переводят с 9 до 9),а так же сложности маршрута, чтобы добираться до новой торговой точки? Обязан ли работодатель за 2 месяца предупредить письменно о перемещении, ка и при переводе?
Могут. Это не перевод в другую местность, поэтому предупредить не обязан, а известить заблоговренно должен.
Спросить
Здраствуйте. Разве административный надзор за освобожденным из мест лишения свободы не противоречит конституции? Ни кто не может быть наказан дважды за одно и то же преступление, а тут как раз дважды и наказывают. Первое наказание этот лишение свободы а после надзор - ограничение свободы. Ведь надзор ничем не отличается от уголовного наказания ограничения свободы. Отличие не большое. Раз я наказан лишением свободы за совершенное преступление то какое они имеют право ограничивать мою свободу гарантированное мне конституцией? Я же отбыл наказание.
Добрый вечер. Если Вы не согласны что вам назначили административный надзор вы вправе обжаловать в судебном порядке со ссылкой на Конституцию Российской Федерации. Хорошего приятного вечера.
Спросить
Напишите заявление в конституционный суд российской федерации. Пусть разъясняют. Я с вами солидарен. Фактически несёте двойное наказание за одно и тоже деяние. На мой взгляд. Это действительно противоречит конституции российской федерации.
Спросить
Добрый день. Административный надзор установлен за Вами потому, что Вы себя так вели в местах л/с...На путь исправления не встали, нарушали внутренний распорядок и...Государство поэтому ограничивает Вас в Ваших правах, для того чтобы Вы вновь не совершили преступления, тем самым заботится о Вас... Таков закон, надо менять отношение к обществу и всё встанет на своё место...
СпроситьМне назначили ограничение свободы на 6 месяцев (у меня только не покидать пределы города без каких либо дополнительных наказаний к этому) с дополнительным наказанием в виде лишения прав на срок 1,6 года, сейчас меня поймали без прав, административный арест был на срок 5 суток, вызывают в инспекцию, говорят могут ограничение заменить на лишение свободы. Так ли это? заранее спасибо!
Может быть, но ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОСНОВАНИЯ.
Статья 53. Ограничение свободы
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 53]
5. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
СпроситьЗдравствуйте! Отмена ограничения свободы не последует.
Основания для отмены предусмотрены ст. 53 УК РФ.
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
У Вас же отсутствует злостное уклонение в силу чего, отмена ограничения за совершенное административное правонарушение не последует.
Спросить
Административное правонарушение не влечёт изменение наказания по приговору.
Вам нечего бояться.
Проведут воспитательную беседу согласно ст. 48 УИК РФ и всё.
Нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются:
а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет;
б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений;
в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания;
г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;
д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности - У ВАС НЕТ МЕЛКОГО ХУЛИГАНСТВА.
Спросить
ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ МОЖЕТ БЫТЬ ЗАМЕНЕНО ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ (Ч. 5 СТ. 53 УК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20
(ред. от 23.12.2010)
"О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания"
Положения части 3 статьи 49, части 4 статьи 50, части 5 статьи 53 УК РФ о замене наказаний в виде обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы в случае злостного уклонения от их отбывания наказанием в виде лишения свободы применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2
(ред. от 03.12.2013)
"О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания"
38.1. В соответствии с частью третьей статьи 49, частью четвертой статьи 50 и частью пятой статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказаний принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказаний лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с частью первой статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"
32. При этом в случае злостного уклонения от отбывания наказания, определенного в соответствии со статьей 80 УК РФ, вопрос о замене такого наказания лишением свободы должен решаться по правилам, предусмотренным для наказания, избранного судом в порядке исполнения приговора (например, частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50, частью 5 статьи 53, частью 6 статьи 53.1 УК РФ).
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Карелия от 21.04.2014 по делу N 22-711/2014
Представление о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы удовлетворено правомерно, поскольку осужденный допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, после чего скрылся с места жительства и был обоснованно признан уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 23.10.2013 по делу N 10-10491/13
В удовлетворении представления о замене осужденному неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы отказано, поскольку не представлено доказательств совершения осужденным нового нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы именно в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Карелия от 21.10.2013 по делу N 22-1979/2013
Неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы правомерно заменена на лишение свободы, поскольку в период времени отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденный допустил многочисленные нарушения порядка и условий отбывания наказания, за которые к нему были применены взыскания в виде предупреждений и официальных предостережений.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 25.07.2013 по делу N 22-1502/2013
Постановление о замене наказания в виде ограничения свободы на лишением свободы вынесено правомерно, поскольку осужденный неоднократно покидал квартиру по месту жительства в ночное время суток, чем нарушил возложенную на него судом обязанность.
Апелляционное определение Московского городского суда от 01.07.2013 N 10-5447
Ходатайство о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы удовлетворено правомерно, поскольку осужденный злостно уклоняется от контроля и не исполняет возложенных на него судом обязанностей.
Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.05.2013 N 22к-2113/2013
Представление о замене назначенного наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы удовлетворено, так как в период отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденная допустила многочисленные факты нарушений порядка и условий отбывания наказания.
Кассационное определение Омского областного суда от 07.02.2013 N 22-418/13
Постановление суда о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы оставлено без изменений, поскольку осужденный уклонялся от явок в уголовно-исполнительную инспекцию, после официального предостережения самовольно снял электронный браслет, покинул место жительства, а в соответствии с частью 5 ст. 53 УК в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы.
Кассационное определение Верховного суда Республики Карелия от 24.01.2013 по делу N 22-2957/2012
Неотбытое наказание в виде ограничения свободы правомерно заменено лишением свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания и нарушает ограничения, установленные судом.
Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2012 по делу N 22-15249
Судебный акт о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы по делу о краже оставлен без изменения, поскольку лицо, осужденное к наказанию в виде ограничения свободы, злостно уклоняется от его отбывания.
Кассационное определение Тульского областного суда от 31.10.2012 по делу N 22-2361
Судебный акт по уголовному делу в отношении осужденного изменен: изменен приговор, снижено окончательное наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. п. "б", "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, поскольку суд первой инстанции назначил осужденному окончательное наказание, которое по своему размеру превышает срок лишения свободы, который мог быть назначен при полном сложении наказаний.
Постановление Президиума Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 44у-434/12
Судебный акт по делу об умышленном уничтожении имущества изменен: назначенное осужденному наказание снижено, поскольку неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы.
Кассационное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 22-6841
Дело о замене оставшегося неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку данных о том, что осужденный отказался от использования в отношении него технических средств надзора и контроля, скрылся с места жительства на срок более 30 дней, не имеется; привлечение к ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ не может служить основанием для признания злостно уклоняющимся от отбывания наказания.
Постановление Московского городского суда от 13.09.2012 по делу N 4у/3-7049/12
Надзорное производство по жалобе осужденного на судебный акт о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы возбуждено, поскольку в нарушение положений ч. 5 ст. 53 УК РФ, предусматривающей возможность замены лишь неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, суд принял решение о замене осужденному лишением свободы фактически всего назначенного ему срока ограничения свободы, то есть включая и уже отбытую его часть.
Кассационное определение Ивановского областного суда от 12.07.2012 по делу N 22-1675
Представление о замене осужденному ограничения свободы на лишение свободы удовлетворено правомерно, поскольку замена такого вида наказания, как ограничение свободы, произведена судом в полном соответствии с требованиями закона, невозможность исправления осужденного без изоляции от общества подтверждается материалами дела.
Кассационное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 22-8890
Представление о замене осужденному ограничения свободы на лишение свободы удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.
Кассационное определение Оренбургского областного суда от 29.05.2012 по делу N 22-2288/2012
В удовлетворении представления о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении осужденного по приговору суда по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, отказано правомерно, так как, хотя осужденный и допускал нарушения порядка и условий отбытия наказания, но в отношении него официальные предостережения за данные нарушения не выносились, в связи с чем он не может быть признан злостно уклоняющимся от отбытия наказания.
Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.03.2012 N 22-440-2012г.
Материалы дела по ходатайству о замене ограничения свободы осужденному на лишение свободы переданы на новое рассмотрение, поскольку суд не привел оснований, которые могли бы подтвердить злостное уклонение осужденного от наказания в виде ограничения свободы, как условия для его замены на лишение свободы.
Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2012 по делу N 22-905/12
Приговор по делу о краже изменен: осужденному назначено наказание в виде ограничения свободы, поскольку в соответствии с нормами закона лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Определение Верховного суда Республики Карелия от 10.10.2011 по делу N 22-2220/2011
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы.
Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 22-627
Постановление о замене ограничения свободы на лишение свободы по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлено без изменения, поскольку осужденный уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, допустив нарушение порядка отбывания наказания после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
СпроситьЯ работаю на торговой точке по продаже мобильных телефонов кредитным специалистом. На торговой точке было недовложение сотрудником точки в инкассацию денежных средств. Сейчас предлагают пройти проверку на полиграфе, имеют ли право меня заставить проходить эту проверку?
Здравствуйте!
Без письменного согласия никто не вправе проводить тестирование даже в уголовных делах по решению судьи.
СпроситьПо приговору суда было назначено наказание в виде лишения свободы, которое в 2012 г., на основании ст.80 УК РФ, было заменено ограничением свободы в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В 2014 г. срок ограничения свободы был отбыт. С какого момента начинается, в данном случае, течение срока погашения судимости: с момента отбытия ограничения свободы (2014 г.) или с момента замены лишения свободы на ограничение свободы (2012 г.)?
2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
СпроситьНа основании чего производится удержание денежных средств из зарплаты и иных доходов? На какие доходы не может быть обращено взыскание? Возможно ли удержание денежных средств без исполнительного листа? Если да, то при каких условиях? Если нет, то как вернуть незаконно удержанные денежные средства?
Только на основании судебного решения о взыскании долга судебные приставы вправе наложить арест на имущество и обратить на него взыскание. НЕ может быть обращено взыскание на единственное жилое помещение, 50% зарплаты, детские пособия и др. имущество, указанное в законе
СпроситьЯ освободился из колонии, но у меня есть дополнительное наказание в виде одного года ограничения свободы, скажите пожалуйста срок ограничения свободы начался сразу после конца срока лишения свободы или начнется после постановки на учет в уии.
