Затопление ниже расположенной квартиры - УК сталкивается с возможностью юридического процесса из-за действий собственников затопившей квартиры

• г. Пермь

Я УК на моем жилфонде произошло затопление ниже расположенной квартиры с промывочного вентиля установленного более 2 лет на радиаторе моими сотрудниками. Собственники затопившей квартиры произвели не знаю когда переоборудование радиатора (увеличили секции). Есть ли у УК шанс выиграть данный процесс? И на что надо делать упор?

Ответы на вопрос (1):

Есть, но не абсолютный.

У нас было такое дело, прежний собственник там сменил батарею без согласования, потом продал квартиру - и эту батарею прорвало. Сосед снизу подал иск к верхнему соседу, потом УК привлекли как соответчика (мы были за УК). Я формировал позицию по делу. Делал упор на то, что собственник обязан согласовывать переоборудование общего имущества, а он этого не сделал. Основной правовой акт - тот же, которым ГЖИ кошмарит УК: Постановление Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170.

В ответ, правда, обычно, говорят, что по тем же Правилам Госстроя УК должна дважды в год проводить осмотр общего имущества и, если она исполняет эту обязанность (мне пока такие в практике ни с той, ни с другой стороны не встречались), она должна была своевременно выявить такое нарушение.

Что, в принципе, несложно парируется доводом о том, что если бы собственник не нарушал Правила и не лез бы в общее имущество, не было бы и залива и формальное нарушение правил осмотра ОИ МКД не находится в причинно-следственной связи с заливом.

Спросить
Пожаловаться

Г. Сыктывкар. В 2002 году после сдачи дома муж добавлял дополнительные радиаторы отопления. В декабре 2014 года прорвало радиатор, затопило квартиру под нами. Страховая компания выставила мне счет. Была проведена экспертиза радиатора, причина разрыва - размораживание секции радиатора. Договор по обслуживанию ТСЖ мне не представила, он отсутствует. Профилактические осмотры состояния радиаторов не проводились. Кто должен возмещать ущерб от затопления?

На следующий день после включения отопления в начале отопительного сезона в моей квартире прорвало чугунный радиатор отопления. Система отопления не менялась с момента постройки дома (хрущевка) и радиаторы тоже установлены в то же время. К радиатору от общего стояка есть две подводящих трубы, на одной из которых стоит кран, на второй нет, то-есть полностью отключить подачу теплоносителя в радиатор не представляется возможным. Собственники пострадавшей снизу квартиры подали в суд на управляющую компанию и меня поставили соответчиком, но суд признал виновным меня не смотря на разъяснения верховного суда по поводу отнесения радиатора отопления к общедовомову имуществу в случаи отсутствия отсекающих кранов. Скажите пожалуйста на сколько правомерно такое решение суда и есть ли шансы выиграть дело?!

У нас муниципальная квартира. Радиаторы отопления стоят с основания постройки дома. Радиаторы плоские стальные. Образовалась течка одной секции радиатора, вызвали из ЖЭУ сантехников, они срезали эту секцию и сказали, что поставим если купите. Правомерны ли их действия?

Живу в двухэтажном доме. У моего соседа снизу на стояке, выходящем из горизонтальной трубы и уходящем в мою квартиру и мой радиатор, установлена затворная арматура, которой он может ограничить подачу горячей воды в мой радиатор. Из моего радиатора вода идёт вниз по другому стояку в радиатор этого соседа. На выходе из его радиатора во вторую горизонтальную трубу (обратку) так же установлена затворная арматура. Перекрыв этот кран, вода в моём радиаторе и радиаторе соседа стоит и остывает. Правомерна ли установка этих кранов в указанных местах и согласно каким правовым актам?

Потек сгон на радиаторе отпления. При замене сгона сатехники били по радиатору. Вечером этого же дня радиатор потек на стыках. Обратились в ЖКХ: пришли гл. инженер и мастер. Сказали, что радиатор старыйи за поломку никто не отвечает. В общем, послали. Что делать?

При замене старого аварийного радиатора работники жеу без моего разрешения забрали старый радиатор, имели ли они на это право? (новый они предоставили сами). При площади комнаты 20 м 2, они установили чугунный радиатор из 7-ми секций, правомерно ли это? какими нормативными документами подтверждается их правомерность? И почему радиаторы которые стоят в моей квартире, собственником которой я являюсь, являются общим имуществом? Старый радиатор они сдали в м/лом.

В моей квартире прорвало радиатор отопления. Залило всю квартиру. И, главное, квартиру ниже. Моя квартира не приватизирована. На радиаторе нет запорных устройств изначально. Радиатор чугунный, 1970-х годов выпуска. Не менялся, не ремонтировался. Кто должен оплачивать ущерб соседям?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Произошла авария системы отопления, причиной является течь сгона на проводке к радиатору, которая образовалась в следствии увеличения секции радиатора, без дополнительного крепления.. как доказать что ты не увеличивал секции? И каким образом наниматель должен понимать соответствие законного кол-во секций на батареи?

Я работник организации которая осуществляет капитальный ремонт системы отопления в много квартирном доме.

При опресовке стояка отопления обнаружена протечка радиатора между секциями.

Установлее байпас и запорная арматура.

Я перекрыл краны и сказал собственику что замена радиатора не входит в смету.

Собственик жалуется во все возможные инстанции и требует отремонтировать радиатор. Радиатор отремонтировать не преставляется возможным т.к ему уже более 40 лет и открутить что то не возможно. Радиатор забит грязью которая превратилась в кокс. Да собственно и ремонт радиатора не входит в мою работу. Как признать радиатор аварийным и объяснить с точки зрения закона, что радиатор собственник должен поменять за свой счёт?

Спасибо!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение