Возможность рассмотрения дел физическим лицом РФ в Европейском суде по правам человека в сфере новостроек - практика и условия
При каких условиях физ. лицо РФ может добиться рассмотрения своего дела в сфере новостроек (недострой, проценты по кредиту, неустойки, моральный вред и т.д.) в ЕСПЧ? Есть ли какая-то практика?
Алексей Михайлович, а почему именно ЕСПЧ?
Чем Вам российское правосудие так уж не угодило?
Условием обращения в ЕСПЧ является прохождение человеком всех национальных инстанций, так что в любом случае первоначально придется обращаться в российские суды, что Вам и рекомендуется сделать. Практика взыскания неустоек, штрафов, морального вреда в связи с задержкой строка строительства по ДДУ широко известна юристам, работающим в этой сфере, можете обратиться к одному из таких юристов. Может и ЕСПЧ в итоге ни к чему будет
Суд ЕСПЧ может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.
Спросить
При условии нарушения прав гарантированных Конвенцией и протоколами к ней. После прохождения кассации ВС РФ. Если нарушений Конвенции нет, то в ЕСПЧ нет смысла обращаться.
Спросить
Идет просрочка поставки кухонной мебели более 2 недель, на какие статьи опираться по неустойке и причинении морального вреда, какой процент неустойки и на практике разумный моральный вред?
Какая часть потребительского кредита { основное тело кредита, проценты по кредиту, пеня за просрочку платежа}принимаются судом при рассмотрении дела о банкротстве физического лица.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда к обоим владельцам источников повышенной опасности, истица (третье лицо) отказалась от исковых требований к одному из них. Отказ от иска зафиксирован судом, о чем вынесено определение. Вину кого либо из владельцев источника повышенной опасности при рассмотрении дела о ДТП установить не удалось, уголовное дело прекращено. В результате моральный вред в полном объеме взыскан со второго участника ДТП - юридического лица, которое предъявило исковое заявление о взыскании морального ущерба в регрессном порядке к первому участнику - физическому лицу. Вопрос, имеют ли они право на взыскание в регрессном порядке как солидарный ответчик? Ведь от взыскания моральных требований к физическому лицу истица (потерпевшая) отказалась при рассмотрении дела о присуждении вреда.
Не скажите как практика сложилась?
Договор цессия по каско произошёл страховой случай, юр лицо собственник Авто передал по цесси Физ лицу
1-физ лицо может по суду требовать Штрафы и неустойки (какие)?
Не скажите как практика сложилась?
Договор цессия по каско произошёл страховой случай, юр лицо собственник Авто передал по цесси Физ лицу
1-физ лицо может по суду требовать Штрафы и неустойки (какие)!?
Спасибо.
Андрей Викторович! Должен ли гражданин при подтверждении факта нарушения закона о порядке рассмотрения обращений граждан государственным органом при рассмотрении его обращения, доказывать причинение ему морального вреда? Либо моральный вред предполагается самим фактом нарушения закона?
Скажите о какой разумности и справедливости идёт речь, если при рассмотрении дела в гражданском процессе рассматривая иск при покупке некачественного товара (длительность 3 месяца), моральный вред назначен 5.000 рублей, а при рассмотрении морального вреда при незаконном возбуждении уголовного дела (длительность 20 месяцев), моральный вред - 20.000 рублей.
Клиент мебельного магазина в судебном порядке расторгнул договор и взыскал стоимость товара, неустойку, проценты за пользование чужими деньгами, моральный вред и штраф. Иск был подан 09.01.2015, решение вынесено 01.03.2015 г. Решение магазином было исполнено сразу. Клиент сразу же подает повторный иск и требует неустойку, проценты за пользование, разницу в цене товара, неустойку с разницы в цене товара и опять моральный вред, но уже за период, пока шло рассмотрения первого дела (с 01.2015 по 03.2015). На каких законных основаниях опровергать повторный иск от клиента?
Подаю иск на страховую по взысканию неустойки (не своевременная выплата возмещения вреда здоровью, пассажир) и морального вреда. Госпошлину на моральный вред надо считать? Прибавить её к госпошлине о неустойке или отдельно? Или за моральный вред не платить пошлину?
Стоимость товара, проценты за кредит, доверенность, экспертиза, услуги представителья, неустойка, моральный вред. Из этих сумм при определении цены иска что берётся?
