Может ли следователь закрыть уголовное дело без согласия подозреваемого и без его подписи?

• г. Санкт-Петербург

Может ли следователь закрыть уголовное дело без согласия подозреваемого и без его подписи?

Ответы на вопрос (1):

Может. По своему постановлению и без согласия подозреваемого. Будете не согалсны-обжалуйте.

Спросить
Пожаловаться

В 2013 году попала в ДТП тяжкий вред здоровью, уголовное дело открыли через пол года, следствие очень долго затягивалось, в итоге дело закрыто по амнистии. С материалами уголовного дела отказывались ознакамливать, только через прокуратуру получила доступ к документам. Ознакомилась. Следователь сфальцифицировал мой допрос и подписи и прочее в этом уголовном деле. Написала заявление в прокуратуру о привлечении следователя к уголовной ответственности. Прошло 3 месяца, следственный комитет так и не возбудил уголовное дело, несмотря на то, что были проведены почерковедческие экспертизы и прочие доказательства также предоставила. Куда обратиться и что делать, чтобы дать ход делу?

Произошло ДТП погиб мой муж. Идет следствие оно закончено. Но следователь просит жену поставить подпись. Чтобы не возбуждать уголовное дело положить дело в архив. Списать все на погибшего. Хотя второй водитель выскочил на встречную полосу. Может следователь закрыть дело без подписи жены погибшего. Я считаю если поставлю свою подпись это будет примирение сторон. Скажите как правильно поступить. Большое спасибо за ответ.

Заявление предоставили в полицию 1 декабря 2015 года, а письмо что в отношении человека возбудили уголовное дело пришло по почте 30.01.2016 года с отправкой 27.01.2016 года без номера и числа уголовного дела. Нарушены все права подозреваемого. Можно ли подать жалобу на следователя? На основании этих данных можно ли закрыть или приостановить уголовное дело? Правомерно ли такое действие следователя?

Если следователь сфольсифицировал уголовное дело (конкретно подделал подписи потерпевшего), проверка по отношению к следователю шла по ч.2 ст. 303, а почерковедческий эксперт не смог установить кем была произведена подпись, законно ли отказали в возбуждении уголовного дела и отказали признать потерпевшим.

Коллеги.

Уголовное дело не дошло до суда ввиду факта декриминализации статьи (116). Спустя месяц вызывают "подозреваемого" под предлогом того, что без его присутствия закрыть дело невозможно, грозятся даже объявить в розыск.

Коллеги, скажите, такая практика вообще имеет место быть или они должны были закрыть дело и выслать постановление на почту?

P.S. В деле есть показания только потерпевшего, в качестве подозреваемого показания никто не давал (попросту уехал отдыхать, подписки о не выезде никто не брал).

Объективно зачем могут вызывать? По телефону говорят, что без присутствия подозр. Закрыть дело невозможно.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Уголовное дело ведет определенный следователь, который закрыл подозреваемого в СИЗО. если с жалобы, ходатайства адвоката подозреваемого этот следователь отстраняется от этого дела (за бездействие и неподтвержденные подозрения-обвинения) и назначается другой следователь, то подозреваемого выпускают из-под стражи, или мера пресечения изменяется?

Если в ходе дознания дознаватель на основании показаний свидетеля подозреваемого, на основании очных ставок приходит к выводу, что подозреваемый не виновен может ли уголовное дело быть закрыто или оно может быть прекращено только на суде? Может ли в таком случае прокуратура закрыть это дело до передачи его в суд?

Возбуждено уголовное дело недостача при ознакомлении документов у следователя обнаружила подделанную подпись следователь отказывает в экспертизе.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение