Отмена постановления об отказе в уголовном деле в районной прокуратуре из-за технических ошибок - можно ли обратиться к вышестоящему прокурору с новыми доводами?

В прокуратуре было обжаловано первое постановление об отказе в ВУД, но только из-за того, что следователь не указал часть статьи. При этом на мои доводы и жалобы, прокурор не прореагировал. Постановление в ВУД отменили, напечатали заново точно такое же с другой датой и с номером статьи. Скажите, как быть дальше в такой ситуации: идти с этой же жалобой в вышестоящую прокуратуру, или же надо писать снова этому прокурору с теми же доводами но с жалобой на второе постановление об отказе?

Прокурор отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статья 119 часть 1 и возобновилось уголовное дело., которое было заведено в 2018 г. В постановлении ничего не указано конкретно, на основании чего он вынес такое постановление. Как обжаловать действия прокурора и куда направить жалобу?

Cуд рассматривает жалобу на отказ следователя СК в возбуждении УД в порядке ст.125 УПК уже 3 месяца, постоянно необоснованно переносит заседания. Прокуратура района заявила, что они еще 1 месяц тому назад отменили решение следователя, но предоставят документ только в следующий раз, т.к. он якобы в архиве... Судья заявил, что он прекратит судебное рассмотрение жалобы в связи с тем, что прокурор отменил постановление следователя. Ясно, что он идет на поводу у прокуратуры, которая не хочет получить судебное решение, свидетельствующее о том, что прокурор как и следователь явно совершили промахи и нарушения УПК. С момента принятия незаконного постановления следователя прошло 1 год и 8 мес. В деле следы служебного подлога со стороны следователя якобы ранее не замеченные прокурором.

В соответствии с постановлением Пленума ВС по ст.125 УПК заявитель может требовать дальнейшего рассмотрения жалобы судом, так как постановление прокурора не полностью отвечает на доводы жалобы. Но судья заявляет, что на следующем заседании прекратит процесс как только будет у него постановление прокурора. Как добиться, чтобы было принято судебное решение и воспрепятствовать незаконной позиции судьи?

Отвод судье и жалоба в вышестоящий суд будут направлены. Жалоба на прокурора района также будет. Но это не остановит судью, так как суд через 2 дня.

Постановление об отказе возбуждение угодовного дела вынесено в мае месяце. Данное постановление направлено прокурору района. Никакого решения прокурором принято не было. Спустя 6 месяцев прокурор другого райога отменяет это постановление и направляет это дело в уэбипк для расчета ущерба. На сколько правомерны действия второго прокурора?

Разъясните пожалуйста - в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 в п.8 указано, что С учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Вопрос - если гражданин обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ а с жалобой в порядке ст.124 УПК не обращался и на момент рассмотрения жалобы прокурор отменил постановление как незаконное - следует ли судам признать незаконность уже признанного прокурором постановления или следует прекратить производство по жалобе.

Повторюсь - гражданин не обращался в прокуратуру с жалобой в порядке ст.124 УПК РФ, прокурор самостоятельно отменил постановление, т.е признал его незаконным.

Заранее огромное спасибо если разъясните.

С уважением, Бегунов О.Э.

Ответ на жалобу по действию (бездействию) сотрудников прокуратуры прокурор дает ответ постановлением поддержания постановления о не возбуждении уголовного дела вынесенное дознавателем. После подачи мной жалобы в суд на постановление дознавателя, было вынесено постановление заместителем прокурора (той же прокуратуры) отмена постановления дознавателя и соответственно устранение недостатков по материалам доследственной проверки. Два решения по одному постановлению дознавателя - это как? И как быть с жалобой, на которую не дан ответ прокурором. Вышестоящему начальству соответственно жалоба подана. Ответ спущен вниз.

02.12.2016 я подал в районный суд жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 09.12.2016 производство по жалобе прекращено, так как 07.12.2016 постановлением прокурора отменено постановление участкового полиции об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ответ на принятое решение я не получал и 06.02.2017 сообщил об этом в прокуратуру на электронную почту и получил следующий ответ:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении жалобы с. Красный Чикой «16» февраля 2017 года.

Заместитель прокурора Красночикойского района Забайкальского края юрист 1 класса Федотов А.А., рассмотрев жалобу Викулова С.Ж., поступившую в прокуратуру района 06.02.2017,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2017 в прокуратуру Красночикойского района поступила жалоба Викулова С.Ж. содержащая доводы о том, что 07.12.2016 прокурором Красночикойского района Филипповым А.Г. отменено постановление УУП РФ по Красночикойскому району Ларионовой Е.В. от 01.08.2016 об отказе в возбуждении уголовного дела. О принятом решении заявитель не уведомлен.

Жалоба Викулова С.Ж. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Проведенной проверкой установлено следующие, 05.07.2016 года в ОМВД РФ по Красночикойскому району зарегистрировано заявление Викулова С.Ж. о возбуждении уголовного дела в отношении Асташова К.И. по ст.306 УК РФ.

08.07.2016 года УУП ОМВД РФ по Красночикойскому району Ларионовой Е.В. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

16.07.2016 прокуратурой района в порядке надзора постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2016 отменено, материалы направлены на дополнительную проверку.

01.08.2016 УУП ОМВД РФ по Красночикойскому району Ларионовой Е.В. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

07.12.2016 прокуратурой района в порядке надзора постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.08.2016 отменено, материалы направлены на дополнительную проверку.

23.12.2016 УУП ОМВД РФ по Красночикойскому району Ларионовой Е.В. вновь принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.В материалах проверки имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.12.2016 и письменное уведомление о направлении в адрес Викулова С.Ж. копии вышеуказанного постановления с указанием даты и номера исходящего.

Также, прокуратурой района проверена книга исходящей корреспонденции ОМВД РФ района, в которой имеются соответствующие отметки и записи о направлении вышеуказанного документа в адрес заявителя Викулова С.Ж.

Таким образом, жалоба не подлежит удовлетворению и отсутствуют основания для принятия мер прокурорского реагирования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.124 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. В удовлетворении жалобы Викулова С.Ж. отказать.

2. О принятом решении уведомить Викулова С.Ж., разъяснив ему порядок его обжалования.

Заместитель прокурора района юрист 1 класса А.А. Федотов.

По моим убеждениям полиция и прокуратура намеренно не хотят возбуждать уголовное дело против бывшего полицейского и тянут время.

Как вы можете прокомментировать это и какой мне сделать следующий шаг?

В двух судебных заседаниях по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ участвовали два разных помощника районного прокурора, хотя надзор за многотомным и сложным делом осуществляет окружная прокуратура Москвы. На втором заседании потерпевший - заявитель по жалобе заявил отвод прокурору на том основании, что помощник райпрокурора не является надлежащим должностным лицом, так как по приказу Генпрокуратуры в процессе обязан участвовать прокурор, ведущий надзор, то есть помощник окружного, а не районного прокурора, как минимум. После заявления отвода судья разъяснил, что помощник райпрокурора является надлежащим лицом, так как согласно письма окружной прокуратуры она уполномочила районную прокуратуру участвовать в данном процессе и передал копию письма с датой, но без регистрационного номера, подписанное и.о. зам. прокурора округа, состоящее только из двух предложений. Первое: районной прокуратуре поручается участвовать в процессе. Второе: позиция окружной прокуратуры: заявителям жалобы отказать в ее удовлетворении. Всё!

Таким образом, прокурор в судебном заседании ничего не знает и не может знать об уголовном дела и его обязанность произнести только одно слово: "Отказать". Чтобы не пререкаться с судьей, заявитель жалобы после разяснений судьи отказался от заявленного прокурору отвода под нажимом судьи. Предстоит следующее заседание. Есть ли весомые правовые аргументы за то, чтобы вновь заявить отвод помощнику районного прокурора (кроме ссылки на приказ Генпрокуратуры других аргументов пока не нашли) ? Есть ли смысл обжаловать такое решение окружной в городскую прокуратуру?

Юристы.

Была написана жалоба по ст. 125 УПК РФ.

Вернули жалобу указав "Изучение представленной жалобы показало отсутствия в ней указаний, каким образом ответ должностного лица при рассмотрении жалобы заявителя от 17.07.2009 года причинил ущерб конституционным правам и свободам заявителя как участника уголовного судопроизводства, либо затруднил доступ заявителя к правосудию.

Так же в поданной жалобе не указано, по каким основаниям заявитель считает должностное лицо, рассматривавшее жалобу от 17.07.2009 года, лицом, осуществляющим уголовное преследование. Таким образом жалоба заявителя Белова В.В. подлежит возвращению заявителю для устранения выявленных недостатков». далее обычным письмом все с приложениями, с документами где имеются абсолютные противоречия, возвращено мне как заявителю.

Вопрос. Как на данную отписку ответить и на какие статьи сослаться.

"

15 сентября 2014 года прокуратура вынесла постановление о возбуждении дела об административном правонарушении 1 октября судья вынесла определение о возвращении постановлении прокурору, так как в нем не было указано время и события правонарушения. Далее 19 ноября прокурор вынес новое постановление о возбуждении дела. Нарушил ли прокурор сроки вынесения постановления? Можно ли прекратить дело и по каким основаниям? Спасибо Вам.