Решение районного суда - два года условно с полным возмещением ущерба. Нужна ли аппеляционная жалоба и возможность отмены приговора?

ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК

Если приговор ВАС устраивает - ТО тогда писать конечно не стоит - нет смысла

УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО

Здравствуйте Ольга, можете подать, но есть ли смысл, если человек находится на свободе получив условно? К тому же что бы конкретно ответить на заданный вами вопрос желательно видеть материалы уголовного дела, а также на следствии и в суде у вас должен был быть защитник и данный вопрос вам лучше обсудить с ним поскольку он в курсе материалов дела.

Добрый день! В данном случае это Ваше законное право обжаловать приговор, но учитывая, что Вам итак дали два года условно, то особого смысла не вижу, если вина доказана, то отменить приговор не получиться, если только Вы можете попросить более мягкое наказание чем лишение свободы, например штраф, но можете подать, думаю хуже не будет точно.

Добрый день! Осужденному дали условное наказание. Что Вас не устраивает? Вы хотите реальное лишение свободы или иное наказание? Поясните.

Доброго времени суток, Ольга! С учетом статьи обвинения приговор нельзя считать суровым, приговор является справедливым! С какой целью Вы хотите обжаловать приговор? С чем именно Вы не согласны?

Здравствуйте Ольга. Поскольку районный суд уже вынес приговор, то апелляционный суд не будете ли отменять и прекращать уголовное дело. Это возможно лишь в том случае, если приговор районного суда является незаконным, то есть суд неправильно применил нормы уголовного права или уголовно-процессуальное право.

Бог вам в помощь.

Обжаловать Вам приговор или нет - решать только Вам.

Но, указанное Вами наказание с учетом сложившейся практики и так является минимальным. Из текста вопроса не видно оснований для отмены приговора.

Отмену приговора или более меньший срок условного

Если есть заявление о прекращении дела, оно будет прекращено однозначно.

Думаю, что реальный срок вам не грозит, если вы по всем УД возместили ущерб Будет условный срок.

По вашим словам судить о шансах, это как верить в гидрометцентр...

примирение не возможно в силу того, что категория преступлений-тяжкий состав!

Прекращение дела (дел) так как все возмещено-не возможно по той же причине.

Вероятен условный срок, но тут тоже много нюансов.

Возмещение ущерба солидарно означает, что потерпевшая сторона имеет право требовать его полного возмещения с любого из 4- человек. поэтому некорректно говорить о выплате свой части ущерба. В Вашей ситуации пока не будет полностью выплачен ущерб нет шансов по надзорной жалобе.

У Вас исчерпан порядок обжалования приговора, если нет определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Гл. 48.1 УПК РФ не позволяет обжаловать приговор:

"В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу:

1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)

4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;

5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации."

А гражданский иск без уплаты всей суммы Вам не оспорить - солидарность подразумевает гашение всего ущерба, а не его части

Здравствуйте! Если имеются основания для подачи надзорной жалобы то ее подача будет актуальной... Вам необходимо тщательно подготовить надзорную жалобу.

Если решение не будет отменено то по прежнему Ваш сын будет отвечать солидарно на ровне с иными участниками.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

ст. 325 ГК РФ

После апелляционного обжалования предусмотрено только обжалование в кассационном порядке. Для Вашего сына следующая судебная инстанция- Президиум Верховного Суда Республики Бурятия. Советую обжаловать приговор и апелляционное определение в кассационном порядке, поскольку иной возможности избежать лишения свободы просто нет. Ваш сын частично погасил ущерб, совершил хоть и 5 преступлений, но все они не насильственного характера, эти обстоятельства я

необходимо использовать при обжаловании. Судебная практика при отсутствии судимостей у Вашего сына на Вашей стороне.

Дело в том,что при солидарной ответственности долг не делится на части,доли и т.д.,то есть должны все и в полном долге.Таким образом Вы просто погасили часть общего долга,а не свою часть/долю долга.

В соответствии со ст. 365 и 387 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, получает не право регресса к основному должнику (общее для случаев С.о.), а занимает место кредитора в основном обязательстве, в котором участвует должник, приобретая на основании закона принадлежащие кредитору права. • ".

они написали аппелиц. жалобы в верховный суд?

В ВС РФ пишется кассационная жалоба в коллегию по уголовным делам. а далее жалоба на имя Председателя ВС РФ .

Но шансов мало

Ваш сын вправе написать ходатайство об УДО в суд, после отбытия половина срока

4.1. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

4. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят

Государственной Думой

15 апреля 2014 года

Здравствуйте, Юлия! Вы имеете полное право обратиться с исковым заявлением о возмещении вреда здоровью, материального ущерба и компенсации морального вреда. При чем согласно 1100 ГК РФ, "Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности". Автомобиль (транспортное средство) и является источником повышенной опасности согласно ст.1079 ГК РФ.

Скажите пожалуйста могут ли дать условно при статье 209 часть 3 после подачи аппеляционной жалобы... в связи с тем что при рассмотрении судом первой подстанции дали срок 2 года 6 мес лешения свободы? Долг полностью возмещён потерпевшим до приговора только остался моральный ущерб... есть какие надежды что могут отпустить?

Добрый день, уважаемая, Ольга

Вам нужно толково написать апеллляцию тогда возможно и суд удовлетворит вашу жалобу. Обратитесь к юристам на сайте помогут

Удачи Вам и вашим близким!!

Здравствуйте, Марина! Вам нужно обратиться в суд, вынесший приговор, для получения исполнительного листа. Потом обращайтесь в службу судебных приставов с этим ИЛ, для принудительного взыскания ущерба.

Это надо приговор изучить чтоб дать правовую оценку.

если он осужден по статье средней тяжести, то по отбытии не менее 1/3 и при отсутствии нарушений режима колонии, он может обратиться с заявлением об удо

Ходатайствовать об условно-досрочном освобождении имеют право: сам осужденный; его адвокат или законный представитель (для несовершеннолетних осужденных законным представителем может быть кто-либо из родителей либо опекун).

Родственники совершеннолетнего осужденного не имеют права обращаться с ходатайством об УДО. Однако, они могут оказать иную поддержку сидельцу, о которой будет рассказано ниже.

Ходатайство об условно-досрочном освобождении направляется в суд по месту отбывания наказания. Решение о применении УДО принимает рассматривающий ходатайство судья единолично.

Однако, при подготовке процедуры УДО необходимо учитывать конкретные особенности того учреждения, в котором отбывает наказание осужденный. Решение об УДО выносит суд по месту отбывания наказания и главным документом, который влияет на решение судьи, является характеристика осужденного из исправительного учреждения.

Если осужденный имеет непогашенные взыскания, то шансов условно освободиться у него нет. Взыскания должны быть сняты.

Родственники могут оказать поддержку осужденному, если соберут справки, которые могут быть учтены при рассмотрении ходатайства, а именно: сложное материальное положение семьи; наличие у осужденного малолетних детей, находящихся у него на иждивении; справка от какой-либо организации, готовой принять осужденного на работу после освобождения (таковая справка не является обязательной, однако, если администрация рекомендует ее предоставить, лучше постараться это требование выполнить, тем более, что никаких обязательств на потенциального работодателя она не накладывает); состояние здоровья родителей или иных близких родственников, которые нуждаются в его моральной и материальной поддержке; состояние здоровья самого осужденного.

В случае, если срок наказания невелик либо если осужденный по той или иной причине переводился из одного учреждения УИС в другое, необходимо знать, что новые положения закона требуют лишь отбыть ту часть наказания, которая дает осужденному право на УДО.

Кроме того, согласно новому закону, по отбытии той части срока, которая дает осужденному право на УДО, администрация учреждения обязана инициировать данную процедуру по собственной инициативе.

Начальник исправительного учреждения, как только в отношении лица, отбывающего наказание, появляется возможность применения УДО, обязан изучить его личное дело и собрать комиссию по УДО. Комиссия состоит только из сотрудников исправительного учреждения и является исключительно консультативным (для решения суда) органом.

Комиссия составляет и направляет в суд представление на УДО. Начальник исправительного учреждения обладает значительными полномочиями. Так, он может направить в суд такое представление, в котором рекомендации об условно-досрочном освобождении осужденного отсутствуют.

Судья может либо отказать в УДО, либо освободить лицо, отбывающее наказание, как с наложением на него определенных законом обязанностей, так и без наложения подобных обязанностей.