Нарушения УПК в уголовном деле о краже на сумму более 10 тысяч рублей
По факту кражи у К. личного имущества на сумму более 10 тысяч рублей 10 января возбуждено уголовное дело. В деле имеется протокол устного заявления, протокол осмотра места происшествия, схема, ориентировка, объяснения, протоколы допросов, отдельное поручение следователя уголовному розыску по установлению лица, совершившего преступление, свидетелей. 10 марта предварительное следствие приостановлено.
1 июня следователем получен ответ из ОУР на отдельное поручение с приложением, содержащим протокол допроса подозреваемого К., два протокола допроса свидетелей, протокол выемки вещдоков, сами вещдоки (ковер, телевизор), протокол явки с повинной Л., протоколы допросов подозреваемого Л.
18 июля следователь вынес постановление о возобновлении предварительного следствия, предъявил подозреваемому обвинение, избрал меру пресечения и на следующий день допросил.
Какие нарушения УПК допущены в данном случае?
Ув. Адам, согласно правил сайта, решение задач - услуга платная. А вообще, если Вы обучаетесь на юридическом факультете, рекомендую задачи решать самостоятельно - может пригодиться в самостоятельной работе.
Спросить
Добрый день. Имеется формальное нарушение сроков допроса после предъявления обвинения. Все остальное вполне законно.
[/quote]Статья 173. Допрос обвиняемого
[quote][Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 23] [Статья 173]
1. Следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований пункта 9 части четвертой статьи 47 и части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.
а вообще учитесь задачки решать самостоятельно, иначе вы никогда не станете настоящим юристом.
Спросить
Уголовное дело было возбуждено 12 марта 2012 г., а 11 мая следователь приостановил производство по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. 14 июня этого же года в связи с установлением данного лица производство по уголовному делу было возобновлено. Июля того же года следователь направил уголовное дело с обвинительным заключением прокурору.
Посчитайте, в какой срок было окончено предварительное следствие по данному уголовному делу.
Не допустил ли следователь каких-либо ошибок при исчислении срока предварительного следствия? Каким образом устанавливается срок дополнительного следствия по возобновленному уголовному делу.
15 июня возбуждено уголовное дело по факту кражи, 25 августа моя автомашина изымается без эвакуатора и опечатовании по протоколу осмотра места происшествия другим следователем по факту проверки сообщения о преступлении. Изъятие происходило при пользователе. 2 ноября машину преобщают в вещдок по делу, открытому в июне. Подскажите пожалуйста, почему изъятие происходило не по протоколу обыска либо выемки?
10 июля 2015 г. из гаража была угнана машина «Ауди». На следующий день по факту кражи было возбуждено уголовное дело.
Проведя все следственные действия и исчерпав возможности дальнейшего сбора доказательств, следователь 3 августа 2015 г. приостановил предварительное следствие на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК. Через некоторое время, в результате проведённых по делу оперативно-розыскных мероприятий, были установлены свидетели, располагавшие важными сведениями об обстоятельствах совершённого преступления.
Каковы основания и порядок приостановления предварительного следствия?
Правильно ли поступил следователь, приостановив предварительное следствие?
Каким образом может следователь допросить вновь установленных свидетелей? Ответ, пожалуйста, обоснуйте ссылками на УПК.
Следователь сфабриковал протоколы допроса, есть доказательство, сами протоколы допроса (один в деле когда сыну избирали меру пресечения, а другой в уголовном деле) Протокол, который в уг. деле переделан и переподписан свидетелем. Есть заявление в следственный комитет и прокуратуру о привлечении его к уг. отв., после этого прокурор, все равно сдает дело в суд. Как быть?
У меня как у свиделя по уголовному делу следователь в ходе выемки изьял мобильный телефон и не приобщил протокол выемки к уголовному делу. В ходе рассмотрения дела в суде выяснилось что у меня изымался телефон, данный факт был подтвержден копией протокола выемки. Грозит ли ответсвенность следователю?. Следователя вызвали в суд он не явился.
Правильно ли поступил следователь, который вынес постановление о приостановлении предварительного следствия (по уголовному делу по факту убийства) 18 июля, если 23 мая это дело было возбуждено?
Протокол осмотра места происшествия, протоколы получения письменных объяснений обвиняемого и его протокол изъятия ряда документов из кредитной микрофинансовой организации, история болезни, предоставленная больницей, к которой он прикреплён. протокол допроса подозреваемого, протокол допроса свидетеля, протокол выемки и осмотра писем на имя обвиняемого, характеристика по месту жительства.
Обвинение по статья 161 часть 2 п. а УК РФ. К моменту предъявления обвинения, один из подозреваемых умер. В материалах дела имется явка с повинной, и протокол допроса умершего в качестве подозреваемого (протокол допроса с участием адвоката). Адвокат при допросе умершего не присутвовал (как говорил умерший до смерти), но в материалах дела имеется ордер и подписи адвоката на допросе. Доказать тот факт, что адвокат непосредственно не присутствовал при допросе, скорее всего весьма проблематично. Все обвинение строится на показаниях потерпевшего и протоколе допроса умершего подозреваемого.
Скажите, пожалуйста, есть ли шанс признать явку с повинной и протокол допроса умершего подозреваемого недопустимыми доказательствами?
Произошла кража 13.08.2011. Постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с п.1 части первой ст 208 УПК РФ от 10.01.2012, получила только в сентябре 2013 г.
В постановлении указано:
1. Предварительное следствие (дознание) по уголовному делу приостановить.
2. Поручить ОУР ОП МО МВД провести ОРМ с целью установления лица, совершившего данное преступление.
Действия следователя законны по проведению уголовного дела. Может быть дело закрыто в течение полутора лет.
Есть ли надежда в очередном возбуждении уголовного дела.
Обращалась с жалобой на бездействие следственного отдела в прокуратуру, от которой получила постановление об отказе удовлетворения моей жалобы.
Сегодня мне сообщили, что из статуса свидетеля, меня перевели в статус подозреваемого, но уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица. Мне избрали меру пресечения (подписку), а затем допросили в качестве подозреваемого. В ст.97 УПК мера пресечения избирается только подозреваемому или обвиняемому. В отношении меня УД не возбуждалось. Объясните законны ли действия следователя.
