Протокол допроса подозреваемого / Уголовное право - 138 советов адвокатов и юристов

Идет досудебное расследование в ходе которых проводятся допросы свидетелей/подозреваемых. Могу ли я, как потерпевшая сторона, сразу же после допроса ознакомиться с протоколами допроса свидетелей/подозреваемых или надо дождаться окончания досудебного расследования?

Очень нужна консультация. 01.12.23 на 13 и 14 летнего, двух пацанов, указывают что они совершили преступление. В протоколе допроса обвиняемого. Третий обвиняемый. 23.12.23 этого 13 летнего допросили в качестве свидетеля. 27.12. 23 на основании показаний 13 летнего (по сути такого же подозреваемого), задержали 14 летнего. Вопрос? Могли ли подозреваемого, 13 летнего, допросить в качестве свидетеля? P.s.На мой взгляд, это противоречит. Например, ради того чтобы себя спасти, он оговорил всех, хотя и сам указывает что он тоже поехал совершать преступление. Но в драке он сказал что он не дрался. Хотя драка с него началась. Он не субъект УК, это понятно. Но почему могли его допросить в качестве свидетеля, если он тоже совершил преступление, и на него прямо указывают в протоколе допроса.

Подозреваемый отказался в судебном заседании публично и категорично от адвоката. В протоколе судебного заседания вместо фиксации отказа от адвоката написано - техническая запись. После публичного отказа от адвоката в судебном заседании, следователь и адвокат пришли в ИВС и провели следственное действие по предъявлению обвинения и допрос в качестве обвиняемого.

Законность предъявленного обвинения? Ответственность следователя и адвоката за сговор? Ответственность секретаря судебного заседания за фальсификацию протокола?

Подозреваемый отказывается подписывать протокол допроса в связи с тем, что у него болит правая рука, а пишет он только правой рукой. Нужно ли вызывать специалиста (врача-ревматолога) для подтверждения данного факта?

ЧТО ТУТ ЕСТЬ НЕЗАКОННОГО?

Пришли с обыском в квартиру, у них было постановление суда. Квартира арендованная, адвоката не пустили, повезли в ближайший отдел полиции в городе, там провели допрос, потом сказали что у них есть поручения следователя доставить меня, запихали в машину и увезли 12 часов в другой регион, привезли дали протокол задержания в статусе подозреваемого, я с ним не был согласен написал туда. Поместили в ИВС, было 2 суда за 5 дней, пытались посадить в СИЗО, следователь отказался от меры пресечения, выпустили

Могут ли в основе обвинения по нескольким эпизодам кражи присутствовать одни и те-же показания подозреваемого? В протоколе допроса меняются лишь данные потерпевших, остальное одно и то же!

На основании какой законодательной нормы подозреваемый может осуществить фотофиксацию протокола своего допроса, сразу же после его подписания?

Прохожу по уг делу как свидетель, на момент первого допроса следователь предоставлял факты о совершенном приступлении и писал протокол от моего имени, задавая вопросы, в стрессовой ситуации я подтверждала его рассуждения, потом подписала все страницы. Позже следователь сменился и были новые допросы, которые уже четко с моих слов были записаны. Потом вызвали на суд и огласили их все, в них присутствуют явные противоречия, то есть в первом якобы я обвиняю подозреваемых, сообщая, что лично все видела и слышала, а в последующих это лишь мои догадки, в суде пригрозили «за дачу ложных» как быть, что делать?

Следователем одновременно проводятся два процессуальных действия: при допросе подозреваемого, в нахлест времени идёт составление протокола задержания. Такая же ситуация при выдачи технических средств. Это является нарушением и на какой закон можно сослаться?

Подозреваемый Истрин на допросе отрицал свою виновность в совершении преступления. Однако следователь Караева в протоколе допроса указала, что Истрин чистосердечно раскаялся в содеянном, и привела подробное описание действий подозреваемого при совершении преступления. Истрин, ознакомившись с протоколом допроса, заявил, что таких показаний не давал, что его показания искажены. На что следователь заявила, что лучше знает, кто и как совершил это преступление. Оцените действия следователя. Какими свойствами должно обладать каждое доказательство?

23.08.2022 Заведено уголовное дело ст 158, дело было заволокичено. Сроки продлевались, в итоге через 2,5 мес только началась по нему работа. Сегодня следователь вызывал меня и дочку, на допросы, ознакомление с экспертизами. Есть ещё 2 свидетеля (подозреваемых) по делу, говорит что якобы их надо оповестить, договориться с родителями чтобы так же вызвать. Еще сделать надо всем дактилоскопию. Что он сейчас дело приостановит. А потом опять возобновит. 21 октября у нас срок 3 месяца с момента возбуждения дела. Это действительно так? Могу ли я после приостановки дела написать ходатайства о допросе свидетелей и я так понимаю мне надо ещё подписывать протокол об окончании следственных действий, что там указать по поводу заявлений? Большое спасибо за ответ.

Вызывали сегодня в суд свидетелем, так как подвозили с мужем молодых людей по бла бла кару, а один из них перевозил наркотики.

Прошло уже мес 3, я половины непомню вообще что было, тем более таких деталей тонких вплоть, что во что было завернуто. В показаниях некоторых путалась, либо отвечала что не помню уже. Протокол допроса, составлял следователь, мы просто пришли расписались и ушли, детали которые следователь прописал я не помню уже, читала один раз всего. Прокурор и адвокат подозреваемого, мягко говоря на меня давили в суде, что я не помню и путаюсь и не отвечаю за слова прописанные мной в допросе, либо в поминаю в процессе допроса. Я испытала сегодня такой стресс., не привлекут ли меня за дачу ложных показаний?

По возбужденному уголовному делу в течении 5 мес не проводилось никаких следственных действий. Через 5 мес проведён допрос ряда свидетелей (5 чел) , но дату в протоколе при его подписании следователь умышленно не вписал. После чего следователь вписал дату на 4 мес раньше, от фактической даты допроса, во все 5 протоколов.

С какой целью следователь мог сделать данную фальсификацию? Как должны квалифицироваться его действия. Были ли нарушены права лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Купил телефон на авито спустя два месяца меня следователь вызвал на допрос по факту дела не касающегося телефона а якобы по делу звонков с угрозами с моего номера затем после прибытия мною в отдел предъявили мне что я подозреваемый в краже этого телефона хотя у меня масса доказательств обратного что я и рассказал на допросе составили протокол с моих слов я подтвердил вопрос в том что дело возбужденно а я являюсь со слов следователя не подтверждённым нигде документально подозреваемым пока не найдут виновников могу ли я покидать место жительства и разрешён ли мне выезд за границу? Учитывая что все доказательства своей невиновности я предоставил следователю на допросе Или мне нужно дожидаться окончания расследования?

В ходе расследуемого уголовного дела возникла необходимость производства почерковедческой экспертизы. Так как у следователя не было свободных образцов почерка подозреваемого, он в качестве объекта для исследования эксперту предоставил протокол допроса обвиняемого из материалов уголовного дела, в котором обвиняемый собственноручно записал свои показания. Оцените действия следователя. Каков процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования? Отблагодарю Вас положительным отзывом. С уважением.

Чесноков задержан по подозрению в совершении преступления, преду-смотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Составив протокол задержания, дознаватель принял меры к организации первого допроса подозреваемого: обеспечил прибытие защитника – адвоката Бурляева, подготовил технические средства фиксации хода и результатов допроса, дал распоряжение дежурному по ОМВД, где в ИВС содержался Чесноков, о его доставлении в кабинет дознавателя.

Дежурный по ОМВД доложил дознавателю, что Чеснокова в камере нет, т.к. утром по решению начальника ОМВД он поступил в распоряжение сотрудников уголовного розыска, которые выехали вместе с ним для производства оперативно-розыскных мероприятий.

Оцените ситуацию на предмет соответствия требованиям УПК РФ.

Гражданина вызвали на допрос в качестве подозреваемого, где следователь или дознаватель задает вопросы, а подозреваемый отвечает. Все идет под протокол допроса с бесплатным адвокатом Имеет ли право подозреваемый взять на допрос листы бумаги с ручкой и полностью весь ход допроса записывать на листы паралелльно с допросом? (то есть следователь задает вопрос, подозреваемый записывает себе вопрос, отвечает и тоже свой ответ записывает на листы и так все время допроса)

Задержали по подозрению в краже. На допросе у оперуполномоченного была написана явка с повинной под моральным давлением без адвоката, после чего дознаватель провел допрос без адвоката. Дознаватель сказал так можно. Телефоном пользоваться не давали. Адвокат приехал государственный после допроса и подписал протокол допроса и мне сказал делать так же. Вопрос могу ли я наняв независимого адвоката это обжаловать?

Задержали по подозрению в краже. На допросе у оперуполномоченного была написана явка с повинной под моральным давлением без адвоката, после чего дознаватель провел допрос без адвоката. Дознаватель сказал так можно. Телефоном пользоваться не давали. Адвокат приехал государственный после допроса и подписал протокол допроса.

В уголовном деле отсутствует Уведомление меня о подозрении.

То есть 15.05.21 возбуждено уг дело против меня. 16.06.21 Первый Допрос подозреваемого (без уведомления в чем я подозреваюсь). 20.07.21 проведение ППЭ о вменяемости (вменяем). 10.09.2021 - второй Допрос подозреваемого с уведомлением о подозрении. 11.09.21 Предъявление обвинения 12.09.21 знакомство с делом и подписание протокола об ознакомлении.

Учитывая, что: 1)в период дознания с 15 мая по 10 сентября я не знал, в чем подозреваюсь и 2)уведомление о подозрении было сделано лишь за сутки перед предъявлением обвинения, - вопросы: 1)есть ли здесь нарушение моего права на защиту? 2)Есть ли существенное нарушение УПК? 3) И будет ли действительна экспертиза ППЭ?

Посредством каких документов подозреваемому объявляется подозрение?

Это Постановление о возбуждении уголовного дела? Или Протокол допроса подозреваемого со строчкой "такому то объявлено, что он подозревается по такой то статье УК?

В материалах уголовного дела против меня отсутствует средний лист первого ''протокола допроса'' от 22.2.2021 подозревамого с ОБЪЯВЛЕНИЕМ ТОГО, В ЧЕМ Я ПОДОЗРЕВАЮСЬ. То есть первый лист - есть и 3 лист - есть. А 2-ого нет (там, где разъясняется ч 4 с пунктами 1-13 статьи ст 46 УПК и объявляется, в чем подозревается).

При этом ''Протокол разъяснения прав подозревамого'' от 22.2.2021 есть. И также есть ''Постановление о возб угол дела'' от 22.2.2021 с моим уведомлением тоже есть.

Еще есть второй Протокол допроса подозреваемого от 21 мая 2021 и сразу идет Обвинительный акт от 22 мая 2021. Вопрос: В период с 22.2.2021 до 21 мая 2021 я выходит не знал в чем подозреваюсь - было ли здесь нарушено мое право на защиту? И что с доказательствами, собранными в этот период дознанием (псих. Экспертиза, допросы свидетелей)-их признать недопустимыми доказательства?

Скажите если следователю заявлено ходатайство о предоставлении светокопии протокола допроса подозреваемого, он его удовлетворит? В случае если будет отказано в удовлетворении, обоснован ли он будет? СПАСИБО.

Ребенка 17 лет задержали подозревая в распитии (в руках ничего не было, ребенок трезвый). Угрозами заставили признаться, в выпитой бутылке пива. Отвезли в отдел, родителям дали позвонить только из отдела, отец приехал под конец, когда ребенок подписывал признательные показания. Копию протокола не выдали. Подскажите какие права ребенка нарушены и какими статьями они регулируются? Также, уточните возможен ли был допрос без родителя?