Протокол допроса подозреваемого

Моего сына задержали 6.03.2019 года. Протокол допроса у следователя составлен 12.03.2019. Правомерно ли это? Есть какие-то сроки в которые должен быть составлен протокол допроса подозреваемого, после задержания сотрудниками (наркоконтроля). ? Спасибо.

Скажите если следователю заявлено ходатайство о предоставлении светокопии протокола допроса подозреваемого, он его удовлетворит? В случае если будет отказано в удовлетворении, обоснован ли он будет? СПАСИБО.

Подозреваемый отказывается подписывать протокол допроса в связи с тем, что у него болит правая рука, а пишет он только правой рукой. Нужно ли вызывать специалиста (врача-ревматолога) для подтверждения данного факта?

Отказ от подписи в протоколе допроса — есть ли смысл?

Достаточно часто адвокаты в своей работе сталкиваются с тем, что подозреваемый или обвиняемый после допроса следователем отказывается ставить подпись в протоколе такого допроса. Бытует понятие, что в случае отказа от подписи протокол теряет свою юридическую силу и не будет являться

В материалах уголовного дела против меня отсутствует средний лист первого ''протокола допроса'' от 22.2.2021 подозревамого с ОБЪЯВЛЕНИЕМ ТОГО, В ЧЕМ Я ПОДОЗРЕВАЮСЬ. То есть первый лист - есть и 3 лист - есть. А 2-ого нет (там, где разъясняется ч 4 с пунктами 1-13 статьи ст 46 УПК и объявляется, в чем подозревается).

При этом ''Протокол разъяснения прав подозревамого'' от 22.2.2021 есть. И также есть ''Постановление о возб угол дела'' от 22.2.2021 с моим уведомлением тоже есть.

Еще есть второй Протокол допроса подозреваемого от 21 мая 2021 и сразу идет Обвинительный акт от 22 мая 2021.

Вопрос: В период с 22.2.2021 до 21 мая 2021 я выходит не знал в чем подозреваюсь - было ли здесь нарушено мое право на защиту? И что с доказательствами, собранными в этот период дознанием (псих. Экспертиза, допросы свидетелей)-их признать недопустимыми доказательства?

В протоколе допроса обвиняемого и обязательстве о явке в некоторых графах отсутствует подпись подозреваемого, это является технической ошибкой?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Обвинение по статья 161 часть 2 п. а УК РФ. К моменту предъявления обвинения, один из подозреваемых умер. В материалах дела имется явка с повинной, и протокол допроса умершего в качестве подозреваемого (протокол допроса с участием адвоката). Адвокат при допросе умершего не присутвовал (как говорил умерший до смерти), но в материалах дела имеется ордер и подписи адвоката на допросе. Доказать тот факт, что адвокат непосредственно не присутствовал при допросе, скорее всего весьма проблематично. Все обвинение строится на показаниях потерпевшего и протоколе допроса умершего подозреваемого.

Скажите, пожалуйста, есть ли шанс признать явку с повинной и протокол допроса умершего подозреваемого недопустимыми доказательствами?

При опознании подозреваемого, следователь вышел в коридор и пригласил самастоятельно опознающего. Изначально, в протоколе допроса опознающего, не были опосаны подробные приметы подозреваемого, по которым он узнает подозреваемого. При опознании, в протоколе так же указано, по каким именно чертам лица узнал подозреваемого. Являются ли подобные действия грубым нарушением проведения опознания и должен ли суд, исключить их из дела.

Я был допрошен в качестве подозреваемого, был составлен протокол допроса, был адвокат и т.д. все согласно УПК РФ. В тексте допроса зафиксирован наводящий вопрос, что противоречит ч.2 ст.189 УПК РФ.

В протоколе он зафиксирован так:

Вопрос: "Вы данным гражданам переводили свои личные денежные средства?"

Могу ли я на основании данного факта в суде ссылаться на этот протокол, как на недопустимое доказательство на основании п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ?

В ходе расследуемого уголовного дела возникла необходимость производства почерковедческой экспертизы. Так как у следователя не было свободных образцов почерка подозреваемого, он в качестве объекта для исследования эксперту предоставил протокол допроса обвиняемого из материалов уголовного дела, в котором обвиняемый собственноручно записал свои показания.

Оцените действия следователя.

Каков процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования?

Отблагодарю Вас положительным отзывом. С уважением.

Ситуация такая, парень совершил преступление, его задержали милиция почти с разу после совершения, и вместе с ним доставили в дежурную часть двух девушек с кем он вместе гулял на момент совершения преступления.

Девушек допросили в качестве свидетелей, (единственное что откатали отпечатки пальцев и сфотографировали), а парня в качестве подозреваемого, (потом его осудили) ,но в базе данных ИЦ УВД занесли сведения что они все вместе были задержаны по подозрению совершении преступления. Подняли ч уголовное дела, никакого протокола задержания нет, а только протокол допроса свидетелей.

Возможно, ли удалить подобную информацию и базы данных ИЦ УВД? то что у них снимали отпечатки пальцев и фотографировали, случайно не будут ли они по этому основания явятся фактическими подозреваемыми?

Может ли считаться не действительным протокол допроса несовершеннолетнего подозреваемого, если на нем не проставлено время начала и окончания? И если-да, то может ли этот допрос быть аннулирован?

Вопрос такой: при ознакомлении с материалами уголовного дела оказалось, что исчез первоначальный протокол допроса под видео (протокол подписанный адвокатом и подозреваемым, а появился протокол в котором эти стороны, в т.ч. адвокат отказались от подписи. Что это? Подлог документа? Или это допускается законом? Спасибо.

Я работаю социальным педагогом в техникуме. Присутствовала при проведении оперативно-следственных мероприятий, когда вывозили в лес моего несовершеннолетнего студента, где он должен был показать, что он сорвал там коноплю и в дальнейшем ее приготовил. Также там присутствовали 2 понятых с явными признаками алкогольного опьянения. Сам подозреваемый не мог найти в лесу кусты засохшей конопли, так как он вообще не знает, как она выглядит. И только после того, как понятой указал а то, что мы ищем, подозреваемый на них указал. При вызове меня к следователю в качестве свидетеля, я попросила указать это в протоколе допроса. Следователь мне отказал, сказав, что это не имеет отношение к делу. Законны ли его действия. Могу ли я настаивать, чтобы они были внесены? Подскажите пожалуйста.

Почему в качестве самостоятельного источника доказательств УПК РФ выделяет показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, а не протоколы их допросов? И если можно ссылки на источники где рассматривается это.

Незнаю что делать посоветуйте пожалуйста. Во тпротокол допроса сейчас напишу: вину с совершении преступления предусмотренного статья 162 часть 1 ук рф признает в полном обьеме. Ранее им данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого полносьтб подтверждает. Что я ранее нанес удары руками и ногами (такому та гражданину) и открыто похитил из кармана ключи и деньги. То что похитил возместил. Ключи вернул. Условка была но погашена пару лет назад. Суд в особом порядке будет. Посоветуйте пожалуйста.

Подозреваемый Истрин на допросе отрицал свою виновность в совершении преступления. Однако следователь Караева в протоколе допроса указала, что Истрин чистосердечно раскаялся в содеянном, и привела подробное описание действий подозреваемого при совершении преступления. Истрин, ознакомившись с протоколом допроса, заявил, что таких показаний не давал, что его показания искажены. На что следователь заявила, что лучше знает, кто и как совершил это преступление. Оцените действия следователя. Какими свойствами должно обладать каждое доказательство?

Допрос в налоговом органе – как себя вести?

Допрос свидетеля в рамках налогового контроля сегодня является одним из самых востребованным способов формирования доказательной базы налоговыми органами. Не будем цитировать законодательство, а остановимся только на отдельных важных моментах, следующих из практики. Право налогового

Подозревают в совершении преступления? Как себя вести с сотрудниками полиции

Здравствуйте, уважаемые читатели публикации! Сегодня я хотел бы коснуться некоторых моментов, про которые я встречал вопросы на нашем сайте. Это вопросы подозрения в совершении преступления. И не всегда, к сожалению, подозревают тех, кто действительно совершил преступление. Но! В

Допрос - это следственное действие, или ловушка для подследственного?

Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, а именно статьёй 189 определены общие правила проведения допроса, а вот как выработать правильную позицию линии защиты при допросе Вам поможет наверное только адвокат. Несколько правил не попасть в ловушки следователя: Правило 1:Подзащитный должен

Меня обвиняют за незаконную рубку леса, по делу я прохожу как подозреваемый. В протоколах везде указано что я вольнонаемный и документы на делянки не проверял, просто предложили подработать. По делу проходит 3 человека: человек который нас нанял, я и такой же вольнонаемный как я. Но третий человек по делу проходит как свидетель, почему непонятно. У нас с ним была очная ставка, на которой я подтвердил свои показания что я не осознавал что делянка не официальная, а вот свидетель в протоколе указал что он был в курсе неофициальной рубки леса. Сейчас меня опять вызывают на допрос в качестве подозреваемого. У меня вопрос для чего меня опять вызывают?

Коротко о том, как вести себя на допросе

Допрос является значимой частью уголовного процесса, поскольку в рамках него следователь или дознаватель зачастую узнают большую часть обстоятельств, имеющих значения для уголовного дела. В настоящей статье собран ряд рекомендаций как для подозреваемых или обвиняемых, так и просто

Практическая инструкция: как вести себя на допросе, если рядом нет адвоката

Допрос в кабинете следователя - это всегда большой стресс независимо от того, в каком Вы там пребываете. Поэтому к допросу нужно подготовиться, чтобы чувствовать себя спокойнее. Отлично если Вас будет сопровождать адвокат, которому Вы доверяете. Однако это не всегда возможно. В этой

Участие адвоката при проведении оперативно-розыскного мероприятия "опрос". Отличие от допроса.

В теоретическом и практическом планах опрос и допрос являются, с одной стороны, схожими понятиями, а, с другой стороны, различными. Сходство этих понятий заключается в том, что и в первом и во втором случае гражданин дает те или иные показания сначала в ходе доследственной проверки

Права задержанного при допросе: вызов адвоката и содержание в ИВС

Среди правовых средств, которые закон предоставляет правоохранительным органам для решения задач уголовного судопроизводства, особое место занимает задержание подозреваемого. Данная мера позволяет выяснить, причастен ли человек к преступлению, и решить, правомерно ли применять к нему

Рекомендации юриста о том, как следует себя вести при допросе в полиции и как не следует?

Как следует вести себя на допросе? Допрос и опрос в чем состоит разница? Иногда для некоторых граждан становится полной неожиданностью, когда они получают повестку из полиции о явке к следователю, а тем более, когда это случается впервые в жизни. Многие согласятся с тем, что это событие

Как не стоит вести себя на допросе

Сегодня дам вам рекомендации о том, как не стоит вести себя на допросе: Ни в коем случае нельзя подписывать протокол допроса, не читая его Много людей подписывают документы не читая, вот только даже поставленная не там запятая может абсолютно поменять смысл всего предложения, как

Как инспекторы ФНС используют различные уловки на допросах

В последнее время значительно участилось проведение различного рода мероприятий ФНС. Возросло и количество уловок, применяемых инспекторами во время проведения допросов. И к этому надо быть готовым заранее. К чему может привести ошибка В 2019 году судом рассматривалось весьма громкое

Задержали по подозрению в краже. На допросе у оперуполномоченного была написана явка с повинной под моральным давлением без адвоката, после чего дознаватель провел допрос без адвоката. Дознаватель сказал так можно. Телефоном пользоваться не давали. Адвокат приехал государственный после допроса и подписал протокол допроса.

У следователей появится возможность проводить допросы по видеосвязи

Правительство РФ направило положительный отзыв в Госдуму на законопроект члена Совета Федерации Андрея Кутепова. Сенатор предложил внести в Уголовно-процессуальный кодекс РФ поправки об использовании видеоконференц-связи (ВКС) в уголовном судопроизводстве. В тексте отзыва есть только

В уголовном деле отсутствует Уведомление меня о подозрении.

То есть

15.05.21 возбуждено уг дело против меня. 16.06.21 Первый Допрос подозреваемого (без уведомления в чем я подозреваюсь). 20.07.21 проведение ППЭ о вменяемости (вменяем).

10.09.2021 - второй Допрос подозреваемого с уведомлением о подозрении. 11.09.21 Предъявление обвинения 12.09.21 знакомство с делом и подписание протокола об ознакомлении.

Учитывая, что: 1)в период дознания с 15 мая по 10 сентября я не знал, в чем подозреваюсь и 2)уведомление о подозрении было сделано лишь за сутки перед предъявлением обвинения, - вопросы: 1)есть ли здесь нарушение моего права на защиту? 2)Есть ли существенное нарушение УПК? 3) И будет ли действительна экспертиза ППЭ?

Уязвимость свидетеля, или Как не стать подозреваемым

Проанализировав отечественную судебную практику, можно выделить целый ряд дел, в ходе расследования которых субъекты, выступающие в роли свидетелей, в конце становились обвиняемыми Ключевой показатель, по которому оценивается работа следственных органов, да и полиции в целом, — коэффициент

5 ошибок на допросе, которые уже нельзя будет исправить.

Подпишу явку с повинной, а потом откажусь Как известно, допрос без адвоката не действителен, если потом обвиняемый его не признаёт. И поэтому многие путают это понятие с другими мероприятиями. Такими как объяснение или явка с повинной. Явка с повинной - это «иной документ», доказывающий

Фальсификация протокола привела к лишению статуса адвоката

Совет Адвокатской палаты Санкт-Петербурга лишил статуса адвоката за сотрудничество со следствием против своего подзащитного. Адвокат, которая участвовала в уголовном деле по назначению в порядке статьи 51 УПК РФ и представляла интересы подозреваемого при его задержании, по его словам,

Задержали по подозрению в краже. На допросе у оперуполномоченного была написана явка с повинной под моральным давлением без адвоката, после чего дознаватель провел допрос без адвоката. Дознаватель сказал так можно. Телефоном пользоваться не давали. Адвокат приехал государственный после допроса и подписал протокол допроса и мне сказал делать так же. Вопрос могу ли я наняв независимого адвоката это обжаловать?

90% подозреваемых совершают эту ошибку

Человеку, не владеющему юридическими знаниями, очень сложно понять, как себя правильно вести в случае его вызова на допрос в качестве подозреваемого. Существует одна самая распространенная ошибка, которую совершает обычный человек, которого вызывают на допрос, если есть основания

Знайте ваши права при общении с полицией – задержание подозреваемого

Всем доброго времени суток! Продолжаем говорить о правах граждан при общении с сотрудниками полиции. Сегодня поговорим о задержании в качестве подозреваемого в рамках расследуемого уголовного дела. Задержание по уголовному делу Уголовно-процессуальное задержание — мера процессуального

Задержания и допросы

Хотел бы немного осветить тему задержаний и последующих допросов👮🏻‍♂️ . Тема актуальная, но к великой беде, не каждый осведомлён какими процессуальными правами он наделён, и как следует себя вести в случае сложившейся неприятной ситуации🧐. Запомните раз и навсегда, что если вы задержаны

Что не стоит говорить на допросе – 10 стоп-фраз

Сегодня о 10 фразах на допросе. Это те слова, после которых наверняка начнутся проблемы, и как вести себя на допросе, если он пошел не так, как вы планировали. Я согласен на бесплатного защитника Тем самым вы соглашаетесь на того самого защитника, который по назначению от государства.

Свидетель – кто такой, каков его процессуальный статус и полезные советы, как вести себя на допросе

Приветствую вас, мои дорогие читатели! Огромная просьба к вам поставить лайк и оставить свой комментарий под данной статьей, ваше мнение очень важно! Кто такой свидетель? Начнем с того, кто такой свидетель и каков его процессуальный статус в уголовном процессе. С точки зрения законодателя

5 популярных уловок полиции на допросе, о которых нам не помешало бы знать

Большинство соотечественников не без причины предпочитает держаться от правоохранительной системы страны как можно дальше, даже если совесть их кристальна чиста. Мрачные истории об отечественных операх можно смело делить на десять, однако даже это не отменяет того факта, что во время

Здравствуйте, был у следователя на допросе в качестве свидетеля. Заставил выключить телефоны, сказав, что это запрещено. Адвоката не предоставил, сказав, что свидетелю не предоставляют, а только подозреваемым, а со своим можно было, но денег на него нет. Заставил подписать протокол, сказав, что отказываться это статья. Скажите, как нужно было быть в это ситуации? Прав ли он?

Это может произойти с любым. Допрос в налоговой инспекции.

Все, о чем не хочется даже думать. Вызвать на допрос в налоговую инспекцию могут кого угодно. Могут директора компании, могут бухгалтера, могут вообще любого сотрудника, если есть его контакты, и подозрение, что он может что-то интересное рассказать. Все это на основании пп. 12 п.

Краткая инструкция по неотложному селф-хелпу (self-help) для начинающих подозреваемых

Доброго времени суток, дамы и господа! Сегодня я возьму на себя смелость предложить Вашему искушенному вниманию небольшой опус, имеющий своей целью помочь Вам сориентироваться в ситуации попадания в поле пристального внимания следственных органов по случаю совершения уголовно-наказуемого

Пять полезных советов, как вести себя на допросе

Никогда, никогда и еще раз никогда не ходите на допрос без адвоката⠀⠀⠀⠀⠀⠀ Явка к следователю редко бывает приятной, a исход такой встречи сложно прогнозировать. Если случилось посетить следователя в одиночку, воспользуйтесь советами, как избежать неприятностей. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀Топ-5 полезных

Купил телефон на авито спустя два месяца меня следователь вызвал на допрос по факту дела не касающегося телефона а якобы по делу звонков с угрозами с моего номера затем после прибытия мною в отдел предъявили мне что я подозреваемый в краже этого телефона хотя у меня масса доказательств обратного что я и рассказал на допросе составили протокол с моих слов я подтвердил вопрос в том что дело возбужденно а я являюсь со слов следователя не подтверждённым нигде документально подозреваемым пока не найдут виновников могу ли я покидать место жительства и разрешён ли мне выезд за границу? Учитывая что все доказательства своей невиновности я предоставил следователю на допросе Или мне нужно дожидаться окончания расследования?

Дознаватель должен вести допрос в присутствии адвоката? Дали гос. адвоката, а тот на беседах и допросах один раз только был и то ненадолго. А подписи ставил якобы был. Вчера дознаватель вызвал по телефону, а мотив не сказал или это допрос или это ознакомление также без адвоката и в качестве обвиняемого или подозреваемого. Можно ли опротестовать эти протоколы по незнанию расписался толком не вникая в содержание, а потом увидел что написано, что не отрицаю вину мошенничества. Как быть? Я как исполнительный по первому звонку пошел в назначенное время, надо было наверное дождаться повестки? И что теперь делать? Первый раз такую грязь вылили до того неприятно.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение