Распоряжение Россельхознадзора вызывает вопросы - почему проверка проводится после продажи земельного участка?
Добрый день. На мой адрес пришло заказным письмом Распоряжение Россельхознадзора о проведении в отношении меня проверки. Указаны мои ФИО и кадастровый номер земельного участка сельхозназанчения, который фактически я продал около полугода тому назад (продал с соблюдением законодательства, с согласованием Кабмина). Продал в марте этого года, до этого я им владел около года и не засеивал и не вспахивал. Но проверок до этого не было.
Новый собственник участка также его не вспахал и не засеял в этом году.
В Распоряжении указан номер акта административной проверки данного земельного участка, проведённой в июле этого года.
В чем может быть дело? Ошибка указания владельца или органы земельного надзора могут привлекать к ответственности прежних владельцев земельного участка по текущей проверке (проверка намечана на сентябрь).
• Здравствуйте, скорее всего у них старая информация, если продали сходите и предоставьте договор купли-продажи ЗУ.
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Здравствуйте. У меня такой вопрос. Я являюсь руководителем надзорного органа, проверяла нас прокуратура, в акте указано нарушение фз 294. я не знаю является ли это нарушением. По распоряжению на проведение плановой проверки указан период проведения проверки с 10 по 29 марта. Распоряжение вручено 10.03., а проверка проводилась 1 день 17.03. В акте указана дата проверки 17.03 с 9.00 до 16.00, акт вручен в этот же день. Прокуратура считает, что мы нарушили, так как в распоряжение запланирована дата начала проверки 10.03. они считают, что проверка начата 10.03 правы ли они? спасибо!
Распоряжение внимательно смотрите, какой период указан о проведении проверки, Четко с распоряжением действия должны быть Удачи ВАм.
Спросить
Добрый день, Айнур!
Нет, они не правы, поскольку указана не конкретная дата проверки, а период проведения проверки с 10 по 29 марта, а указанная Вами дата 17 марта, входит в этот период. Период указывается также для того, что существуют крупные объекты, где проведение проверки за один день фактически неосуществимо.
Спросить
О проведении плановой проверки юридическое лицо, индивидуальный предприниматель уведомляются органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля не позднее чем за три рабочих дня до начала ее проведения посредством направления копии распоряжения или приказа. Так как проверка проводится на основании распоряжения о проведении проверки, то в распоряжении должны быть указаны дата начали и окончания проверки, те. с 10 по 29 марта. Таким образом датой начала проверки является 10 марта. В вашем случае прокуратура права.
СпроситьПришло распоряжение о проверке. В распоряжении указан только адрес проживание ИП. И указано, что будут проверять все стены, вещи, здания ип. Но какие именно объекты не указаны. Я прочитал, что должен быть указан и адрес ип и адрес объектов проверки.
Вопросы:
1) Может ли ИП отказаться от проверки объектов если не указанны какие именно объекты проверяются.
2) Могут ли приехать с проверкой дома ип по месту прописки, адрес который указан и распоряжении.
Спасибо большое!
В отношении моей соседки было вынесено распоряжение главы района о проведении внеплановой проверки по соблюдению земельного законодательства, инициированное на основании заявления некого «Аверина А.И.» от 25.06, проверка назначена на 14.07, при предоставлении распоряжения и уведомление, сотрудником этого контролирующегон органа, был выяснен мой адрес и в результате мне неделю спустя приносят такое же распоряжение и уведомление только уже на мое имя и адрес и все по тому же заявлению неизвестного нам лица.
22.05.2014 в парикмахерскую пришла проверка роспотребнадзора по жалобе клиента, меня (индивидуального предпринимателя) на месте не было, проверяющие не представились, не предъявили никаких документов (ни служебных удостоверений, ни распоряжения на проверку, ни жалобы клиента) и потребовали от администратора дозваниваться до руководителя, администратор до меня не дозвонилась, на что проверяющие сказали что встретимся в суде и удалились.06.06.14 заказным письмом я получил акт проверки от 23.06.2014 в котором указано, что администратор присутствовал при проведении проверки и от подписи об ознакомлении с распоряжением о проведении проверки отказалась, а также что я уклонился от проверки, а также уполномоченные лица препятствовали проведению проверки. В письме с актом приложено распоряжение о проведении проверки и повестка явиться в роспотребнадзор для составления протокола об административном правонарушении. Вопрос, как обжаловать акт проверки и неправомочные действия проверяющего?
Вам необходимо обращаться в суд согласно Гл.30 КоАП РФ с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
СпроситьДо суда, в течение 15 дней после получения акта проверки вправе представить в соответствующие органы Роспотребнадзора в письменной форме возражения в отношении акта проверки. При этом необходимо приложить документы, подтверждающие обоснованность возражений.
О проведении внеплановой проверки вас должны были предупредить за 24 часа до ее начала (исключение если причинен или причиняется вред жизни, здоровью граждан, окружающей среде, безопасности государства, а также возникли или могут возникнуть чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера).
Проверка начинается с предъявления удостоверений и ознакомления с распоряжением.
Акт проверки составляется непосредственно после ее завершения а не на следующий день (исключение если для составления акта проверки необходимо получить заключения по результатам проведенных исследований, испытаний, измерений, специальных расследований, экспертиз, акт проверки составляется в срок, не превышающий трех рабочих дней после ее завершения).
СпроситьСо списком документов вы можете ознакомиться в распоряжении о проверке роспотребнадзора, а где взять это распоряжение? Проверка плановая. Из роспотребнадзора сообщили только о сроках проведения проверки.
Добрый день. Вам следует запросить эту информацию в региональном отделении службы. Насколько я знаю планы проверок размещаются на официальных сайтах территориальных органов Роспотребнадзора и на сайтах региональных прокуратур.
СпроситьЯ работаю в органах местного самоуправления. Занимаюсь проведение муниципального земельного контроля, т. Е. Готовлю документы к проверкам. В отношении физических лиц проведение проверок не урегулирована федеральным законодательством. Так вот составила план. Наречатела распоряжение о проведении проверки. Пошла уведомлять. И тут выяснилось, что тот в отношении кого я решила провести проверку умер, но есть его жена. Я исправили в распоряжении фамилию имя и отчество. Наивно думая, что исправляю техническую ошибку. Вручила ей распоряжение направленное. Уведомила ее о проверке. Провела проверку. Оказалось у нее самозахват. Передала акт с приложениями в госреестр. Госреестр выписал штраф. Женщина обратилась в суд. Меня посадят за то что я в распоряжении поменяла фамилию?
Мне пришло распоряжение о проведении проверки соблюдения земельного законодательства от Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о внеплановой проверке земельного участка (я физическое лицо) по заявлению соседки о нарушении земельного законодательства. В этом письме документы о нарушении не представлены. Насколько правомерна эта проверка? Как она должна проходить? Нужно ли для этой проверки согласование с прокуратурой или серьезные доказательства о нарушении? Или они просто могут прийти по доносу?
Донос был, должны отреагировать, придут, посмотрят соответствует ли у Вас разрешенное использование участка тому, что Вы дам делаете.
СпроситьВ министерство имущественных отношений поступила жалоба о том, что якобы в сельском доме культуры около полугода назад проводилась плановая проверка. В ходе этой проверки были выявлены нарушения, касающиеся электропроводки, которые устранить зав. клубом не может, так как клуб закреплён за техникумом.
Директор техникума ничего о данной проверке не знал, никакого уведомления о предстоящей плановой проверке не получал, при проведении самой проверки не присутствовал, акта и предписания не видел, о проверке узнал в результате поступившей жалобы.
Теперь мин. имущ. Назначает внеплановую проверку. Правомощно ли это? Ведь если предыдущая проверка действительно была, то её результаты недествительны! Можно ли проверять один и тот же объект дважды в год? Какую ответственность понесёт сотрудник, который расписался в акте и предписании, не являясь руководителем техникума?
Внеплановую проверку назначать можно, так как необходимо контролировать исполнение предписания, выданного в ходе предыдущей проверки.
Думаю, то, что руководитель не знал о проверке, может служить основанием для обжалования постановления о штрафе (если оно выносилось или будет вынесено при проведении повторной проверки). На наличие же нарушений данный факт вряд ли повлияет.
Пишите жалобу вышестоящему органу и в суд, описывайте все обстоятельства и просите восстановить срок для обжалования, так как не знали о проведенной проверке. Укажите, что проверяющий орган не убедился в полномочиях лица, подписывающего акт о проверке.
Работнику можно объявить выговор или замечание на основании того, что он своими действиями не соблюдал требования по обеспечению безопасности труда; не отнесся бережно к имуществу работодателя, не сообщил незамедлительно о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя.
СпроситьСтарый владелец продал земельный участок новому владельцу. КУМИ провел плановую выездную проверку земельного участка в отношении старого владельца, при этом информировал старого владельца, которому были направлены заказные письма по адресу регистрации, не полученные им. То есть старого владельца проинформировали надлежащим образом. По результатам проверки КУМИ "выявило" нарушение земельного законодательства в виде самовольного захвата муниципальной земли. Дело передали в Росреестр. Инспектор Росреестра также направлял письма старому владельцу, и лишь через месяц проверил, что у участка уже почти год новый владелец. Инспектор Росреестра открыл дело об административном правонарушении в отношении нового владельца. Получается, что новый владелец о проверке ничего не знал, не был проинформирован надлежащим образом, и де-юре не являлся контролируемым лицом. Соответственно не мог присутствовать на проверке чтоб давать пояснения, и (самое печальное) не имел никакой возможности устранить нарушения до проверки. При этом обвиняемым и виновником становится новый владелец. Время: с даты акта проверки до даты поступления материалов из КУМИ в росреестр прошло 62 календ. Дня, и затем еще 34 дня до звонка инспектора новому собственнику. Вопрос: реально ли обжаловать проверку КУМИ в административном порядке, т.к. контролируемое лицо - ненадлежащее? Имеет ли смысл обжаловать в судебном порядке?
Спасибо за ответ!
Имеет смысл в судебном порядке обжаловать действия Росреестра, выразившиеся в ненадлежащем уведомлении собственника участка о проведенных мероприятиях.
Спросить
