Может ли следователь отказать в проведении трасологической экспертизы. Экспертиза нужна для выяснения обстоятельств ДТП.
Может ли следователь отказать в проведении трасологической экспертизы. Экспертиза нужна для выяснения обстоятельств ДТП.
Если эта экспертиза необходима, то назначит проведение такой экспертизы. Надо просто доводы правильно и грамотно привести следователю, обосновать назначение и проведение.
Спросить
Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
Здравствуйте.
Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ:
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы . Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом . Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Если дело еще в суде, можно попробовать написать заявление о том, что вы не имеете возможности оплатить экспертизу в данном экспертном учреждении.
СпроситьСледователь приобщил мое ходатайство о проведении экспертизы по УД, о ее проведении давала указания прокуратура. Ходатайство формально удовлетворил. Экспертизу не проводит, тк ЭКЦ МВД отказал. Я принесла ответ о согласии провести эту экспертизу из частного экспертного бюро. Написала ходатайство о проведении экспертизы в нем. Может ли следователь мне отказать в этом? Если обращусь в суд по поводу непроведения экспертизы (бездействия следователя), есть ли шанс, что суд признает факт бездействия и обяжет устранить нарушение? Есть ли шанс, что следователь ее будет проводить в частном экспертном ООО? (Экспертиза по возбужденному УД должна проводиться за счет МВД.)
Может ли следователь мне отказать в этом? - ДА, МОЖЕТ. ОТКАЗ ВЫ МОЖЕТЕ ОБЖАЛОВАТЬ В ПРОКУРАТУРУ ЛИБО В СУД
Если обращусь в суд по поводу непроведения экспертизы (бездействия следователя), есть ли шанс, что суд признает факт бездействия и обяжет устранить нарушение? - ДА, В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ НАРУШАЮТСЯ ВАШИ ПРАВА НА ЗАЩИТУ
Есть ли шанс, что следователь ее будет проводить в частном экспертном ООО? - ДА, ЕСЛИ СУД ПРИЗНАЕТ БЕЗДЕЙСТВИЕ НЕОБОСНОВАННЫМ.
СпроситьОтносятся ли экспертизы по ДТП связанные с выяснением вины водителей в нарушение правил ДТП; трассологическая экспертиза; автотехническая экспертиза; медицинская экспертиза связанная с выяснением вреда здоровью пострадавшего в ДТП к экспертизам связанным с выяснением обстоятельств страхового случая ДТП?
Должнен ли страховщик возместить расходы за выше упомянутые экспертизы? Иными словами расспространеются п.60 Правил ОСАГО и п.2 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Гражданская ответственность возложенная по суду возместить расходы за техническую экспертизу по выяснению обстоятельств ДТП, переходит ли к страховщику?
Да, это расходы, которые потерпевший понес в связи с данным ДТП и которые подлежат возмещению на равне в реальным ущербом, как указано в п.60 Правил ОСАГО.
Если в отношении виновника уже вынесено судебное решение, то он должен его исполнить, не надеясь на страховую компанию. После этого он может предъявить требование к своей страховой компании.
СпроситьСергей, продолжение темы можете смотреть здесь: Подробнее ➤
Вы увидите, что человек ссылается на КоАП, который вообще не имеет отношения к страхованию.
СпроситьКак оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?
1. ДТП не было. Утром обнаружили что на припаркованной машине несколько царапин. Правомерны ли действия страховой компании в проведении трасологической экспертизы?
2. Правомерны ли действия страховой компании относительно проведения трасологической экспертизы без уведомления страхователя?
3. Правомерны ли действия Страховой компании относительно проведения трасологической экспертизы только по фото, которые делал представитель СК при приеме заявления? Или экспертиза должна проводиться только при наличие авто? (страхуюсь, если СК откажет в выплатах на основании заключения трасологической экспертизы...)
Конечно, экспертиза по фото это нонсенс. Придется обжаловать в суде. Конечно и бесспорно решения суда будет в Вашу пользу.
Звоните.
СпроситьЖдал образец своего голоса для проведения фоноскапической экспертиз, как обвиняемый.. Экспертизу не провели, образец потеряли. Ходатайствовал о повторном получении образца голоса и проведении экспертизы. Следователь мне отказал. Являются ли в данном случаи все материалы, сводки ПТП, фонограммы телефонных переговоров доказательствами по делу? И как их воспримет суд без проведенных экспертиз?
Ознакомьтесь с делом. Сделайте фотокопии. Заверьте их у следователя. Можно составить жалобу по делу в т.ч МВД и прокуратуру, так как не полно и всестороннее исследуются материалы дела... УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
КонсультантПлюс: примечание.
Ч. 1 ст. 73 признана частично не соответствующей Конституции РФ (Постановление КС РФ от 17.04.2019 N 18-П).
1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
(п. 8 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 179-ФЗ, от 31.12.2014 N 530-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции) Обращайтесь, Отзывайтесь.
СпроситьКто должен оплатит производство авто технической и трассологическойиэкспертиз в рамках административного производства. Дело в том, что инспектор ГИБДД утверждает, что данные экспертизы должен оплачивать участник ДТП который ходатайствует о проведении данных экспертиз. Сам инспектор назначать никаких экспертиз кроме СМЭ не хочет! Как добиться проведения экспертиз, но денег на их проведение у меня нет. Спасибо. Нина.
В рамках угодовного дела ребенка 10 лет вызывают на судебно-психиатрическую экспертизу (как потерпевшую сторону). Обязательно ли проведение такой экспертизы, так как судебно-психологическую он уже проходил? Должны ли присутствовать родители на такой экспертизе, а то следователь настаивает, что ребенок должен быть один. И для чего эта экспертиза нужна. Спасибо.
Добрый день, Татьяна.
По общему правилу, судебная экспертиза в отношении потерпевшего проводится только с его согласия, или с согласия его законных представителей (например, если потерпевший является несовершеннолетним). Однако, Закон содержит ряд исключений.
В частности, обязательное назначение судебной психиатрической экспертизы предусмотрено пунктом 4, статьи 196 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), когда имеется необходимость установить психическое состояние потерпевшего (психологическая экспертиза такие выводы не дает).
Закон (статьи 42, 45, 198 УПК РФ) не предусматривает обязательного участия законного представителя при производстве судебной экспертизы несовершеннолетнего потерпевшего, но и не содержит каких-либо запретов в этой части. Поэтому решение данного вопроса принимается следователем с учетом мнения, или требования эксперта, для которого присутствие родителей при экспертизе ребенка может быть необходимым.
СпроситьУ нас слушается дело об определении порядка пользования домом. Суд назначил экспертизу. Кто должен оплачивать расходы по экспертизе? Из сторон никто не заявлял о назначении экспертизы. Суд как будто предложил проведение экспертизы. При устанвлении сервитута нужна ли землеустроительная экспертиза? Спасибо.
Уважаемая Ирина! Суд вправе по собственной инициативе назначить экспертизу и в отсутствие ходатайств сторон ( ст.74 Гражданского процессуального кодекса РСФСР 1964 года). Кто обязан оплачивать расходы - в настоящее время законом не установлено. Однако в судебной практике имеют место случаи, когда суды рассматривают отказ от оплаты государственной пошлины как уклонение от участия в экспертизе, что дает суду право признать факт, для выяснения которого назначена экспертиза, установленным или опровергнутым, в отношении той стороны, которая уклоняется от производства экспертизы.
Лишь в новом Гражданском процессуальном кодексе РФ, вступающем в силу с 1 февраля 2003 года, вопрос об оплате расходов на экспертизу прямо установлен в части 2 ст.96 ГПК РФ. В подобном случае, если экспертиза назначается по инициативе судьи, то эти расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
Спросить
