Нарушение закона и отказ в помощи - как ЖЭК ставит жизни людей под угрозу

В постановлении правительства от 02 апреля 2020 года № 417 описаны конкретные действия в случае: 1. возможной угрозе возникновения чрезвычайной ситуации на данной территории, 2. в зоне чрезвычайной ситуации, а работник магазина принуждает одевать маску (СИЗ), чем подтверждает, что на данной территории существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или я нахожусь в зоне чрезвычайной ситуации, если прибыл сотрудник МВД и составляет протокол по ст. 20.6.1 КоАП РФ, таким образом так же подтверждая о ЧС на данной территории, то есть так же как и должностные лица магазина бездействует, ибо не выполняют П.П от 02 апреля 2020 года № 417, а в силу Федерального закона от 21.12.1994 N 68-Ф, должностные лица и граждане Российской Федерации несут дисциплинарную, административную, гражданско-правовую и уголовную ответственность, а организации - административную и гражданско-правовую ответственность, вот в связи с этими противоправными действиями сотрудников магазина, как и полицаев и накопился изложенный выше вопрос, а ложный вызов будет по любому, так как нет ни угрозы возникновения, ни самой чрезвычайной ситуации. Заранее БлагоДарю.

Уголовно исполнительный кодекс. Ст 10 часть 8. Для получения юридической помощи осужденные имеют право пользоваться услугами адвокатов или иных лиц, имеющих право на оказание юридической помощи. Правила внутреннего распорядка. Глава 12. 55. Осужденные имеют право: 55. 7. Пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание юридической помощи; Кто такие ИНЫЕ ЛИЦА?

В 2012 году я был лишен прав за вождение в нетрезвом виде. Права получил в августе 2015. 15 декабря этого года был задержан сотрудниками гибдд за аналогичное нарушение. Будет ли мое дело рассматриваться как повторное нарушение я понесу уголовную ответственность согласно закону 2015 года или закон не имеет обратной силы и мое дело будет рассмотрено в административном порядке.

Аппаратура записала наши личные разговоры. Имеют ли право обнародовать мои секреты другим людям. Они знают о нас все и этим пользуются. Нарушаются наши конституционные права (ст.23 Конституции РФ) + Статья 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни» (Пункт 1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия...) Так же он попадает под уголовную ответственность, так как спецсредства для прослушки и скрытого видеонаблюдения могут использовать только спецслужбы, а их применение без лицензии ФСБ влечет уголовную ответственность. Могут ли они данные сведения собранные о нас использовать в полиции или прокуратуре?

Согласно норме закона: ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. N 127 пункт 2 < ОБЗОР ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ СТАТЬИ 10 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ>

2. «…Применение судом первой инстанции статьи 10 Кодекса признано необоснованным, так как злоупотребление правом может иметь место лишь при условии наличия у лица соответствующего права».

Т.е. злоупотребление правом не возможно при не обладании этим правом.

Я бы, тогда, добавил, что отсутствие наличия соответствующего права у лица является безусловным основанием отсутствия злоупотребления правом и не требует рассмотрения других обстоятельств.

В силу вышесказанного, если происходит нарушение условия договора, например, не уведомление должником Банк о смене своего адреса места жительства, когда в условии договора прописано, что должники обязаны уведомлять банк о изменении своих персональных данных, является ли это злоупотреблением правом или обычное нарушение условия договора, даже, если за это нарушение договора не предусмотрена по договору ответственность (наказание) перед банком?

По моему мнения, несмотря на то, что в условиях отсутствия ответственности (наказания) появляется в связи с безнаказанностью свобода в действиях, но всё равно, это не будет злоупотреблением правом, так как юридическая обязанность по условию договора в связи с безнаказанностью не отменена и права нарушить условие договора нет.

Также, так как согласно выше цитируемому закону: ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. N 127 пункт 1 предпоследний абзац, последняя строка злоупотребление правом признаётся в условиях отсутствия уважительных причин, то, значит, наличие уважительных причин, например, тяжёлых жизненных условий, болезни и.т.д. может служить аргументом в пользу отсутствия злоупотребления правом?

Хочется узнать Ваше мнение граждане юристы в ответах на такие вопросы:

1) Возможно ли злоупотребление правом при не наличии у лица соответствующего права?

2) Является ли отсутствие наличия у лица соответствующего права - безусловным основанием отсутствия злоупотребление правом, без необходимости изучения других обстоятельств?

3) Возможно ли злоупотребление правом, если нарушено условие договора, т.е. права нарушать, и, значит, во зло употреблять не было?

4) Возможно ли злоупотребление правом при не наличии у лица соответствующего права, в силу, например, наличия противоположной к рассматриваемому праву обязанности, согласно договору, но наличию безнаказанности за нарушение условия договора?

5) Наличие уважительных причин, например, тяжёлых жизненных обстоятельств, болезни и т.д., может служить аргументом в пользу отсутствия злоупотребления правом?

Дополнение к вопросу Законно ли оказание психиатрической помощи несовершеннолетнему без согласия отца?

Уважаемые юристы, извините, но два первых ответа не вполне удовлетворили меня. Возможно, что это эмоции мешают мне понять вас правильно. Прошу извинить!

Из Закона О ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ ЕЕ ОКАЗАНИИ (статья 23) я понял, что для оказания психиатрической помощи ребёнку требуется согласие обоих родителей (а при разногласии между ними - решение органа опеки).

В моей ситуации никто не спрашивал моего согласия - ни мать, ни орган опеки, ни диспансер.

Есть другой закон? Или я неправильно понял этот?

С уважением,

Валерий.

, как признание права, применение последствий недействительности сделки, и др., использование иных способов при разрешении гражданского спора о праве возможно лишь тогда, когда указанные способы неприменимы или исчерпаны. При этом все гражданско-правовые способы защиты права направлены на доказывание наличия у лица соответствующего права; предметом спора не может являться отсутствие права у другого лица, это лишь может служить доказательством по делу." Есть ли закон регламентирующий данное высказывание и если есть то какой именно (Закон, статья, пункт)?

Я несовершеннолетнее лицо (17 лет) продал мопед без документов, снятый с учета, несовершеннолетнему лицу (до 16) без договора купли продажи. Родитель просит вернуть назад деньги. (по телефону сыпятся угрозы жизни и здоровью). Имею ли я право не возвращать обратно ничего? (т.к. никаких бумаг при продаже не оформлялось) и несу ли я какую-либо ответственность за это (гражданскую, административную или уголовную (в случае если с ним на мопеде что то случится))?

Если по Интернету приходят угрозы с посягательством на жизнь, 13-летнюю девочку угрожают выкрасть и сдать в бардель, оскорбляют, то понесёт ли уголовную ответственность рецидивист? Обращались в полицию. Нам ответили, что угроза неформальная. Что в Интернете можно написать всё, что угодно.