Субъект преступления по статье 312 часть 2 УК РФ - хранитель имущества, подлежащего конфискации, или должник, в отношении которого вынесено решение о конфискации
Кто является субъктом преступления по статья 312 часть 2 ук рф (Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации) Лицо кторому вверено имущество должника подлежащее конфискации для хранения или должник в отношении которого вынесено решение о конфискации?
Доброго времени суток! Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, является физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста, в том числе должностное лицо, которому под расписку передано на хранение правомерно описанное, арестованное или подлежащее конфискации имущество должника и которое предупреждено об уголовной ответственности за незаконное обращение с ним, либо служащий кредитной организации, осуществивший банковские операции с арестованными денежными средствами (вкладами) должника. При этом действия должностного лица, совершенные с использованием служебных полномочий, в зависимости от их содержания подлежат дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 160 или ст. 285 УК РФ.Что касается ч. 2 ст. 312 УК РФ, то субъектами этого деяния могут быть не только лица, которым имущество вверено, но и любые иные лица, присваивающие это имущество либо уклоняющиеся от исполнения приговора суда о конфискации имущества.
Спросить
Задачи студентам решаем исключительно на платной основе.
Тем более, что для решения этой задачи не нужно знать даже основ уголовного права. Достаточно элементарного логического анализа.
Спросить
Роман. Добрый вечер. Что нужно ответить на зачёт?, как то это... Ответственное за хранение лицо, если не будет доказана вина другого подозреваемого. И ответственное лицо докажет свою не причастность. И все равно его вину надо доказывать.
Спросить
Пристав составил акт описи (ареста) имущества, ответственным хранителем является должник, арестованое имущество не является заложенным, арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться имуществом в т.ч. единственным жильем, должнику случайно стало известно о том, что имущество передано взыскателю, хотя документы на имущества по настоящее время находятся у должника, в настоящее время действия пристава признаются незаконными в суде, каковы шансы должника в данном процессе? Какова судебная практика?
Приставом был наложен арест имущества должника, также запрет распоряжения имущества с правом пользования. Должник вывез арестованное имущество в неизвестном направлении. Может ли должник продать имущество? То есть передать третьим лицо, либо приставы обязаны найти должника и привлечь к уголовной ответственности? Спасибо.
По ст.446 ГПК РФ.
Должник. У должника нет собственного жилья и имущества подлежащего взысканию.
Могут ли судебные приставы или арбитражный управляющий производить какие либо действия, по отношению к имуществу по месту фактического проживания должника, если он проживает без регистрации?
Пожалуйста ответьте. Виктор.
Есть должник с имуществом... Есть решение суда в мою пользу (сумма 30 тысяч) Написал заявление судебному приставу об аресте имущества должника. Имущество у должника было. Прошло 40 дней... ареста нет... должник раздаривает своё имущество родным через нотариусов и т.д. ...
1) Что делать в такой ситуации?
2) Можно ли опротестовать сделки по имуществу?
3) Как наказать пристава за такие действия/бездействия?
Муж осужден по статья 158 часть 3, предусматривающей конфискацию имущества: подлежит ли конфискации машина, зарегестрированная на жену; имущество, находящееся в квартире, зарегестрированной на мужа, счет в банке на имя жены? Когда происходит опись имущества, подлежащего к конфискации?
Спасибо.
При этом должник зарегистрирован в муниципальной квартире, где ответственным квартиросъёмщиком является его родственник и юридически за ним не числится движимого и недвижимого имущества, каким образом будет определяться имущество подлежащее аресту? И будет ли исключено из описи имущество согласно Статье 446. (Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам)
Был произведен арест имущества должника в частном жилом доме, и оставлен должнику на ответственное хранение по тому же адресу. Позже должник выписался из этого дома. Теперь приставы приходят и требуют у жены должника, проживающей по адресу места хранения арестованного имущества, впустить их в дом для осмотра и изъятия данного имущества на основании акта описи и ареста имущества, мотивируя тем, что в акте указан данный адрес хранения. Законно ли это, и могут ли приставы получить определение суда о вскрытии данного жилого дома для изъятия этого имущества?
Я физ. лицо-взыскатель, должник по исп. производству - организация. Суд. приставамми наложен арест на имущество организации и передано мне на ответственное хранение (движимое имущество). Третье лицо полдало иск об исключении из описи часть имущества, которое принадлежит ему, а не организации-должнику. Судом иск удовлетворен. Что делать мне, у которого все еще находится имущество третьего лица, который на протяжении 3-х месяцев его не забирает Прошу дать аргументированный ответ со ссылками на действующее законодательство. Благодарю.
В период проведения исполнительных действий по аресту имущества должника (имущество имеется), должник был исключен из ЕГРЮЛ налоговым органом. Могут ли судебные исполнители продолжать опись, оценку и реализацию имущества должника в сложившейся ситуацииl
Пристав совершил опись имущества должника в сентябре. В декабре должник подал исковое заявление об исключении имущества из описи. На первых процессах должник говорил, что имущество описанное приставом принадлежит ему, но ему нечем это доказать. И вдруг, в следующем процессе, как в сказке, должник выкладывает новенькие расходные накладные на описанное имущество; вместо фамилии покупателя там написано,-«частное лицо»; реквизитов юридического лица там тоже нет; но внизу накладной есть подпись должника. Мы понимаем, что он их напечатал где-то в типографии. Как доказать суду что накладные (доказательства) являются ненадлежащими?
