Обращение в полицию по поводу возможного преступления с участием группы мужчин в Омске

Я являлась ответчиком по гражданскому делу. Истец предоставил в качестве доказательства единственный документ, который подтверждал мою вину. Но все сведения указанные в Акте осмотра полностью недостоверны и ложны и я смогла доказать это, сделала заявление о подложности доказательства в суде 1-й инстанции и приложила доказательства, так же и свидетели, которые подписали этот акт на суде подтвердили недостоверность сведений указанных в нем. То есть сам документ (акт осмотра) не подделан, но сведения указанные в нем ложны, я заявляла интеллектуальный подлог. В итоге Истцу в исковых требованиях отказано полностью в суде 1 и 2 инстанции. Не хочу оставлять безнаказанными данные действия, по предъявлению мне необоснованного иска, процесс длился 9 мес., я после операций вынуждена была ходить на суды, писать ходатайства, свои интересы представляла сама.

Вопрос: могу ли я обратиться в полицию о привлечении к ответственности Истца и третьего лица, предоставивших этот документ по ст.303 УК РФ, несмотря на то, что решение суда вынесено в мою пользу?

В августе этого года обратился в полицию с заявлением о совершенном преступлении (мошенничество, ущерб-8.5 млн. руб.). Конец декабря, а конца провере не видно, причем сотрудник полиции и не скрывает своего весьма прохладного отношения к проводимой проверке. 4 отказа в возбуждении уголовного дела, не взирая на наличие явных признаков преступления, полицейский мотивирует противодействием прокуратуры, однако в постановлениях об отказе пишет об отсутствии состава преступления. А так как признаки преступления имеются, то прокуратура возвращает материалы на дополнительное расследование, но о возбуждении уголовного дела умалчивая. Полагаю, что преступники изрядно следы замели, пользуясь попустительством полиции и прокуратуры. Какие меры необходимы для того, чтобы вынудить сотрудников полиции и прокуратуры к соблюдению законов при проверке заявления о преступлении? Спасибо!

Я являюсь потерпевшей по уголовному делу. Обратилась к начальнику РОВД с заявлением предоставить информацию о ходе расследования уголовного дела. В заявлении я просила сообщить:

1. Было ли зарегистрировано мое сообщение в КУСП?

2. Какие оперативно-розыскные мероприятия были проведены?

3. имеются ли по уголовному делу свидетели? В предоставлении информации мне было отказано с ссылкой на необходимость обеспечения тайны следствия и сведений, отнесенных к государственной тайне.

- Относится ли информация запрошенная мной, к информации доступ к которой ограничен федеральным законом?

- имею ли я право знакомиться с материалами уголовного дела?

- может ли быть предоставлена информация об результатах орд?

- имею ли я право на обращение в суд?

- Какое решение должно быть принято судьей?

Пожалуйсто как пищется заявление в полицию о предоставлении результата проверки по заявлению руководителя в мой адрес. Заявление писали в ОБЭП. Я знаю со слов секреторя организации, что в моих действиях нету состава преступления. И могу ли я подать исковое заявление в суд на возмещение морального учерба, реально его выграть или нет?

На федеральную судью было написано заявление о преступлении в ОВД (служебный подлог). Начальник районного ОВД отписывает данное заявление участковому уполномоченному полиции, он пишет отказ о возбуждении уголовного дела. Законны ли действия начальника ОВД и участкового уполномоченного полиции? Какие статьи УПК нарушены?

На эл.почту приходят письма.

"Вам выставлено требования от организации ООО МФК "СМАРТМАНИ. РУ

Добрый день! Вам необходимо оплатить задолженность до 01.09.2019 г, до 17:00. В случае отказа будет направлено у же исковое заявление, а сумма будет взыскана в принудительном порядке, если готовы чтобы отозвали документы из прокуратуры о возбуждение уголовного дела, если Вы намерены урегулировать данный вопрос свяжитесть со мною и решим Ваше дело." Подложных документов не предоставляла и частичные платежи делала. Что можно ответить?

Жалоба на неправомерный действия при рассмотрении заявления об отмене постановлений о возбуждении 15 уголовных дел Прокуратурой Фрунзенского р-она г. Иваново.

На основании нижеизложенного ПРОШУ:

1. Провести проверку по факту неправомерных действия при рассмотрении заявления об отмене постановлений, как без основательно возбуждённых 15 уголовных дел Прокуратурой Фрунзенского р-она г. Иваново против меня уголовных дел по вменяемом мне преступлении, предусмотренным ст.177 УК РФ, я не признаю, в связи с отсутствием состава преступления выразившимся в полном отсутствии финансовой самостоятельности из-за ареста счетов и заключённых по распоряжению зам. губернатора Ивановской области Шаботинского А.Л. трех договоров переуступки без участия ГУП Ивановской области «Центр Профи», напрямую с потребителями тепловой энергии и поставщиком газа для производства тепловой энергии для предотвращения ЧС на социально значимых объектах г. Фурманов и села Хромцово Ивановской области получающих теплоснабжение и горячее водоснабжение.

2. В том числе по основанию того, что мировые соглашения от 24.07.2017 года и от 07.11.2017 года по гражданским делам №А 17-2567\2016, №А 17-6630\2017, №А 17-6629\2017, заключенные директором ООО «КЗ «Богатырь» Благодатских А.В. и бывшим директором ГУП Ивановской области «Центр-Профи» Комиссаровой И.Ю., являются незаконными, и заключены в результате преступных действий указанных лиц.

В период своей работы на должности директора ГУП Ивановской области «Центр-Профи» я всеми способами старался оспорить данные незаконные мировые соглашения, в том числе путем обращения в правоохранительные органы, и в судебном порядке, а при заключении их отказался оценивать и подтверждать объёмы выполненных работ в связи с непредоставлением подрядной организацией ООО КЗ «Богатырь» проектно-сметной документации. В настоящее время в производстве Фрунзенского межрайонного следственного отдела г. Иваново СУ СК РФ по Ивановской области находится материал проверки КРСП №316 пр\фр-20 по факту незаконных действий бывшего директора ГУП Ивановской области «Центр-Профи» Комиссаровой И.Ю. и директора ООО «КЗ «Богатырь» Благодатских А.В., процессуальное решение по которому не принято, инициатором данного материала проверки был я.

19.02.2021 г. дознавателем МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

Уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ.

Считаю, что данное постановление вынесено необоснованно, поскольку действия дознавателя Белова В.А. незаконны (необоснованны), а именно:

В производстве МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области находится уголовные дела с №12008240026000001 по №12008240026000015, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, по факту злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного акта, со стороны директора ГУП Ивановской области «Центр-Профи» Пархоменко В.В..

Виновным себя во вменяемом мне преступлении, предусмотренным ст.177 УК РФ, я не признаю, в том числе по основанию того, что мировые соглашения от 24.07.2017 года и от 07.11.2017 года по гражданским делам №А 17-2567\2016, №А 17-6630\2017, №А 17-6629\2017, заключенные директором ООО «КЗ «Богатырь» Благодатских А.В. и бывшим директором ГУП Ивановской области «Центр-Профи» Комиссаровой И.Ю., являются незаконными, и заключены в результате преступных действий указанных лиц.

В период своей работы на должности директора ГУП Ивановской области «Центр-Профи» я всеми способами старался оспорить данные незаконные мировые соглашения, в том числе путем обращения в правоохранительные органы, и в судебном порядке. В настоящее время в производстве Фрунзенского межрайонного следственного отдела г.Иваново СУ СК РФ по Ивановской области находится материал проверки КРСП №316 пр\фр-20 по факту незаконных действий бывшего директора ГУП Ивановской области «Центр-Профи» Комиссаровой И.Ю. и директора ООО «КЗ «Богатырь» Благодатских А.В., процессуальное решение по которому не принято, инициатором данного материала проверки был я.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Ивановской области находилось гражданское дело №А 17-315\2019 года о несостоятельности (банкротстве) ГУП Ивановской области «Центр-Профи» по иску ООО «КЗ «Богатырь», по которому я, как директор предприятия, заявлял ходатайство о проведении и назначение строительно-технической судебной экспертизы в связи с тем, что объемы якобы выполненных работ по трем мировым соглашения не имели по собой документального и фактического подтверждения.

С этой целью в суд ООО «КЗ «Богатырь» 18 марта 2020 года были предоставлены в копиях акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3, которые вызвали у меня большие сомнения в их достоверности и подлинности. Так, согласно КС-2 №1 от 22.10.2014 года ООО «КЗ «Богатырь» поставил оборудование с наименованием «Богатырь-БК-НТО-18,2» в количестве 2 штук, а фактически на БМК Жуковского поставлено оно в количестве 1 штук, стоимостью за единицу 5 309 800 рублей, что подтверждается ранее подписанным актов приемки-передачи оборудования и материалов №2 от 28.05.2014 года. Акт выполненных работ КС-2 №1 от 22.10.2014 года были надлежащим образом оплачен, что свидетельствует о незаконном присвоение денежных средств со стороны директора ООО «КЗ «Богатырь» Благодатских А.В.. Кроме того, в частности, ООО «КЗ «Богатырь» предоставил актов выполненных работ по договору №1-05\05\14 от 05.05.2014 года по строительство БМК по адресу: Ивановская область, г.Фурманов, ул. Жуковского, на общую сумму 114 085 234,39 копеек 18 марта 2020 года в Арбитражный суд Ивановской области по делу №А 17-315\2019 года, а сумма предмета договора составляла 99 003 000 рублей, что свидетельствует о том, что представленные документы имеют завышенную стоимость как в количественного выражение, так и в стоимостном.

С целью назначения и проведения строительно-технической судебной экспертизы ГУП Ивановской области «Центр-Профи» предоставило в суд проектную документацию по строительству трех котельных. Мною были обеспечены все условия для назначения и проведения данной экспертизы, в том числе произведена ее оплата путем перечисления денежной суммы в размере 690 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Ивановской области по определению судьи Владимировой Н.В.. Но ООО «КЗ «Богатырь» отказался от своих исковых требований и 22 января 2021 года Арбитражный суд Ивановской области производство по делу №А 17-315\2019 года прекратил. Действий директора ООО «КЗ «Богатырь» Благодатских А.В. в этой части я расцениваю, как явное нежелание назначить и провести данную экспертизу, так как работы при строительстве котельных проведены не в полном объеме, и их стоимость не соответствует стоимости, указанной в мировых соглашениях, что влечет их ничтожность.

Кроме того, по моему заявлению на имя Губернатора Ивановской области Воскресенского С.С. службой государственного финансового контроля Ивановской области проводилась проверка. Согласно их письму №01-13-1562 от 05.06.2020 года (на №СВ-6791-1-91 от 21.05.2020 года), которое имеется на предприятии, по результатам документарной проверки было выявлены факты неправомерного включения в акты затрат на сумму 87 297,3 тыс. рубле (акты содержат оборудование, приобретенное за счет средств областного бюджета, акты дублирует работы, принятые по ранее подписанным актам, в акты включены непредвиденные расходы без подтверждения факта их выполнения). В целях подтверждения объема и стоимости работ, отраженных в актах, необходимо проведение строительно-технической экспертизы фактически выполненных работ. Данный обстоятельства свидетельствуют о том, что службой государственного финансового контроля Ивановской области признано обоснованным проведение строительно-технической экспертизы в отношении трех блочно-модульных котельных ГУП Ивановской области «Центр-Профи», которую должны проводить компетентные органы. Поэтому мои доводы о назначении и проведении строительно-технической экспертизы не являются голословными, а подтверждены контролирующим органом исполнительной власти Ивановской области.

Таким образом, моей вины в неисполнении заведомо незаконных мировых соглашений нет, и уголовное дела с №12008240026000001 по №12008240026000015 должны подлежать прекращению в связи с отсутствием события преступления.

В соответствии с ч.2 ст.14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения, в данном случае на дознавателе МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области В.А. Белове.

Прошу:

В связи с вышеизложенным и на основании ст. 30 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ст. ст. 37, 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прошу:

Провести проверку по факту неправомерного отказа при рассмотрении заявления об отмене постановлений, как без основательно возбуждённых 15 уголовных дел постановление №120088240026000013 от 14.07.2021 г. вынесенного Прокуратурой Фрунзенского р-она г. Иваново против меня уголовных дел по вменяемом мне преступлении, предусмотренным ст.177 УК РФ, я не признаю признать постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству дела с №12008240026000001 по №12008240026000015 незаконными (необоснованным) и отменить его ввиду отсутствия в моих действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ.

О результатах рассмотрения настоящей жалобы прошу проинформировать меня в установленный срок.

Приложены копии:

Постановление №120088240026000013 от 14.07.2021 г. вынесенного Прокуратурой Фрунзенского р-она г. Иваново размещено ниже в конце жалобы.

Постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству дел с № 12108240026000001 по № 12108240026000015 от 19.02.2021 г.