Как правильно прописать договор по возмещению ущерба, чтобы избежать возможных претензий потерпевшей стороны?
Здравствуйте, уважаемые эксперты. Мы затопили соседей, вину не отрицаем. Договорились о сумме возмещения ущерба. Как правильно прописать, чтобы у потерпевшей стороны не возникло желание в последствии эту сумму увеличить и добавить еще какие-нибудь восстановительные виды работ? Спасибо.
Добрый вам день
Уважаемая Ольга Юрьевна, в данном случае вы можете составит соглашение о возмещение нанесенного ущерба. Лучше всего вам обратиться к юристам для составления данного соглашения.
Спросить
Добрый день!
Составьте акт осмотра затопленной квартиры с фото, составьте соглашение с приложение этого акта, что стороны договорились, что сумма ущерба составляет руб. После того, как отдате сумму, возьмите расписку с соседей, сумма возмещена, претензий не имеем.
Спросить
Затопили соседей снизу. Мы виноваты, вину признаем и хотим возместить ущерб о сумме уже договорились полюбовно. Подскажите, нам все равно нужно вызывать сметчика, это ведь дополнительные расходы? Или может в расписке указать что стороны согласны с суммой возмещения, будет ли это юридически правильно?
Я затопил соседей снизу, по своей вине, предлогал им восстановительные работы своими силами, они отказались, ущерб не большой в старой неотремонтированной квартире, и недавно они мне прислали бандероль с оценкой ущерба независимых экспертов в сумму 166000 руб. , если не выплачу подадут в суд, сумма явно превышенна они хотят не восстановительный ремонт, а ремонт с улучшением, на контакт со мной не идут дверь не открывают, телефон не берут, что мне делать и как защищаться?
, так как к примеру они могут специально там еще что нибудь прибавить к нанесенному ущербу.
Мы затопили соседей. Договорились о сумме и расчитались
(есть расписка). Но получили письмо от Росгосстрахе о возмещении ущерба.
Протекла стиральная машина. Затопила соседей снизу. Соседи требуют, чтобы я возместил ущерб, при этом сами выдвигая сумму ущерба. Как правильно исчислить сумму нанесенного ущерба?
Какую экспертизу суд примет во внимание при вынесении решения по иску об возмещении материального и морально ущерба при заливе квартиры, учитывая, что к отечету эксперта проводившему судебную экспертизу были обоснованные вопросы по начислению суммы восстановительных и ремонтных работ? Что делать и на какие статьи опираться если сумма возмещения не устроит истца?
Ситуация такая: при ремонте квартиры по вине рабочего произошел залив квартиры соседей. Есть акт от ук, где это зафиксировано. С подрядчиком заключен договор на ремонтные работы, в нем есть пункт об ответственности перед третьими лицами. Потерпевшей стороной проведена оценка ущерба, оформленная как заключение эксперта. С моей стороны есть рецензия на это заключение. По рецензии сумма ущерба завышена в 2 раза. Ранее потерпевшая сторона предложила к возмещению меньшую сумму по заключению эксперта. Предполагаю заключить доброаольное соглашение. Заказала выписку в росреестре о собственникепотерпевшей квартиры и оказалось, что сведений для раздела 2 не имеется, то есть право собственности не зарегистрировано. Каковы мои действия? Спасибо.
Затопил соседей снизу... долго решали в итоге договорились с ними о некой сумме возмещения ущерба без суда... как правильно составить расписку в получении денежных средств и полностью исчерпания вопроса по затоплению?
Имеется решение суда о возмещении материального ущерба ДТП от 2005 г. Сумма 250000 РУБ. Есть желание увеличить сумму иска по ст.395 ГК РФ пользование чужими денежными средствами. Как правильно расчитать проценты до сегодняшнего дня. Реальное возмешение (выплаты) пошли с октября 2008 г.
