Возможность опровергнуть свои показания при допросе в качестве свидетеля перед судом

Как доказать в суде по уголовному делу, что свидетель меня оговаривает, если кроме свидетельских показаний ничего нет, а сам свидетель осужден за похожее преступление?

Посоветуйте пожалуйста. У меня такая ситуация: Несколько лет назад вызывали свидетелем по уголовному делу к следователю. Ходил с адвокатом. Очень волновался, был в стрессовом состоянии, боялся.

Дело касается ст.159 4 УК. Был номинальным учередителем, вписанным отчимом, который уже умер.

Дал показания. Все рассказал о чём знал, и сказал правду. Ни в чем не участвовал. О деятельности компаний не знал.

Но вот на один вопрос - там был список фамилий и имён, мне показали этот список, насколько я помню, я мог сказать что не знаю этих фамилий или имён. Но в действительности некоторые фамилии мне были знакомы, и некоторые люди мне из этого списка знакомы. Я лишь рассказал об одном человеке.

А теперь меня спустя 3 года вызывают в суд свидетелем по этому уголовному делу. Но судят людей, которых в том списке не было. Но была ещё в том списке фамилия человека, который сбежал от следствия и он попал в международный розыск. О нём я тоже сказал что не знаю его. Я его действительно не знаю, не знаю чем он занимался, и кто он такой, он мне не друг и не знакомый. Но я его видел и встретился один раз. Скажите пожалуйста чем мне грозит то, что я ответил на вопрос: "знакомы ли мне эти фамилии" - "не знаю" ? Что сказать суду? Что мне сказать когда мне зачитают мои показания у следователя? Если мне снова дадут список тех же фамилий и имён что и давали у следователя, то что мне говорить?

Какие вопросы имеет право задавать следователь свидетелю следователь по уголовному делу. И какие вопросы свидетель имеет игнорировать и неответить.

На допросе у следователя я давал показания свидетеля без адвоката должен ли следователь сообщить мне при первом допросе что я имею право на адвоката, что имею я право на адвоката я этого не знал подскажите на какую статью сослаться на счет присутствия адвоката на допросе свидетеля.

Следователь исказил мою информацию в протоколе допроса свидетеля, но я чётко помню свои показания на допросе и хочу настаивать прохождения полиграф и хочу доказать, что он записал, не является сутью моих показаний, а так как было оказанное давление с его стороны, я показания прочитал бегло и расписался. Готов на полиграфе рассказать какие показания я давал на первом допросе. Это как то сможет изменить мнение судьи или все напрасно, будет ссылаться, что подписи есть и уже не важно.

Т.е. следователь приобщил к делу показания только тех свидетелей которых выбрал сам, а не всех допрашиваемых.