Фальсифицированный протокол судебного заседания - возможность утверждения его отсутствия в материалах дела, ответственность секретаря и обращение в прокуратуру

Прочитала протокол судебного заседания и ужаснулась. Все самое важное и имеющее принципиальное значение для разрешения дела в протоколе отсутствуют. Если ходатайствовать о внесении изменений, то это будет не что иное, как писать протокол заново.

Во время судебного заседания я вела аудиозапись. В строгом соответствии с этой аудиозаписью я составила свой протокол. Могу ли я, не внося изменений в протокол, который составил секретарь, внести ходатайство о приобщении к материалам дела своего протокола с приложением аудионосителя (CD)?

Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.

Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.

Скажите пожалуйста можно ли одним ходатайством просить суд о восстановлении сроков подачи замечаний на все протокола судебных заседаний по гражданскому делу, или нужно писать на каждое заседание отдельно? Дело в том, что они (протокола) появились в деле только после изготовления мотивированного решения суда... спасибо.

Что сделать если суд первой инстанции отклонил замечания на протокол судебного заседания, т.е. указал что всё "точно"!? отражено в протоколе суд. заседания, а приложенную мной аудиозапись суд. заседания с ходатайством"исследовать доказательства, прослушав аудиозапись, удостоверить правильность замечаний и приобщить диск с записью к материалам гражданского дела"вернул с формулировкой "к протоколу суд. заседания может быть приобщен только носитель аудиозаписи использованный судом при составлении протокола, но не представляемый лицом участвующим в деле"

Я подавал замечание на протоколы судебных заседаний одновременно о восстановлении срока подачи замечаний на протоколы судебных заседаний по гражданскому делу. Суд определил: 1. Восстановить срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний. 2 Замечания на протоколы судебных заседаний - отклонить. 3. На определение в части восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания может быть подана частная жалоба. 4 В остальной части определение обжалованию не подлежит. Что делать? В протоколах судебных заседаниях содержаться ложные определения о переносе судебных заседаний, а так же ответов участвующих лиц.

Судебное заседание было приостановлено и продолжено через пять дней. При возобновлении судебного заседания был заменен секретарь. Первая часть протокола была изготовлена, но не подписана секретарем и судьей. Должен ли был судья и секретарь подписывать первую часть протокола или имели право подписать весь протокол после возобновления заседания, если между первой и второй частью протокола в деле находятся другие материалы дела.

В протоколе не указана причина замены и фамилия секретаря.

Я вляются ли данные нарушения поводом для отмены приговора?

Спасибо.

Такая ситуация. Рассматривается гражданское дело, где я истец. Я знакомилась с делом и увидел, что в одном протоколе судебного заседания неправильно записаны мои слова. Срок подачи замечаний на протокол истек. Но у меня есть уважительная причина для восстановления срока и я подготовила заявление о восстановлении срока. Подскажите пожалуйста, когда подавать это заявление. Это можно сделать на следующем судебном заседании или надо подавать отдельно?

При ознакомлении с протоколом судебного заседания гражданского дела обнаружил, что судья проверяет явку на заседание, в протоколе - на заседание я не явился. На заседании я присутствовал. Далее в протоколе отражены мои ответы на вопросы председателя в искаженном виде или приписаны фразы, которые я не говорил в суде и, которые противоположны моему мнению.

В протоколе отражены исследования доказательств, имеющихся в деле, которые не оглашались в суде. Запись заседания у меня имеется.

Есть 2 варианта:

1. Написать жалобу председателю суда, что протокол сфальсифицирован - т.е. без моего участия;

2. Я присутствовал на заседании заявлял 2 ходатайства.

Ходатайство об истребовании материалов полиции, в котором имеется протокол осмотра места происшествия, о котором в постановлении об отказе в возбуждении уг. дела ни слова не сказано. Судья отклонила ходатайство, утверждая, что достаточно протокола об отказе в возбуждении уг. дела.

Судья отклонила второе ходатайство - об уточненном исковом заявлении, поданное до оглашения решения суда, ссылаясь на то, что заседание закрыто.

Судья спросила есть предложение закрыть заседание и спрашивает мнение сторон, я - против и подаю ходатайство об уточненном исковом заявлении.

Как поступить в данной ситуации, что предпринять, написать жалобу председателю суда о фальсификации протокола заседания?

Здравствуйте!

20.09.2017 в районном суде г. Москвы (суд первой инстанции) состоялось судебное заседание по рассмотрению гражд дела по заявлению о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в СК ВС РФ.

Протокол с/з не велся. Подтверждением является аудиозапись с/з (На вопрос, готов ли протокол и можно ли его получить после заседания, слова секретаря с/з: "А кто его писал? Мне сказали, что этот протокол не надо писать. Я судью спрашивала.").

На 03.10.2017 материалы дела в канцелярию не сданы. Секретарь сказала, что судья проверяет протокол с/з. Значит протокол появится в деле.

Достоверность этого протокола меня мало интересует. А вот сам факт его неведения в судебном заседании и составлением судьей постфактум под процесс, ставит под сомнение способ изготовления и других протоколов с/з в деле.

Уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста, как правильнее будет в данном случае выразить свое несогласие с появлением такого протокола в деле:

Замечания на протокол с/з, Заявление, Жалоба (с приобщением диска с аудиозаписью)?

20 февраля 2008 г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 12 февраля 2008 г.

Определением суда заявленное ходатайство было оставлено без рассмотрения. При этом было указано, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению, поскольку в соответствии со ст. 231 ГПК лица, участвующие в деле, и их представители вправе в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме свои замечания, а обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи замечаний на протокол ГПК не предусматривает.

В отношении каких пропущенных процессуальных сроков можно заявить ходатайство об их восстановлении?

Каков порядок восстановления пропущенных процессуальных сроков?