Как затянуть процесс в суде и создать финансовую подушку безопасности - советы для обвиняемого по статье 115, часть 1
Завтра иду в суд в качестве обвиняемого по ст. 115, ч.1
Примирение с частным обвинителем не состоялось - он просит 500 т. р., а я больше 150 т. р. дать не могу. Соглашения с адвокатом у меня пока нет. Надо потянуть время, так как грозит увольнение - работаю с детьми. Какие шаги, начиная с первого заседания, в условиях отсутствия примирения, могу предпринять для затягивания процесса? Интересует 3 - 4 месяца, чтобы создать финансовую,, подушку безопасности,, для своей семьи (трое иждивенцев).
Спасибо за любой совет.
Здравствуйте! За легкий вред здоровью не то что 500.000 руб, Ну и 150 через чур много. Суд такого никогда не взыщет. Кроме того даже в отсутствие примирения человек может быть освобожден от наказания с применением судебного штрафа. Что касается затягивание процесса, то это возможно только при наличии уважительных причин
!
Спросить
Здравствуйте. Я Вас разочарую в некотором отношении - сам факт привлечения к уголовной ответственности - есть основание для увольнения Вас с работы по работе с детьми. Более того - прекращение дела за примирением сторон не является реабилитирующим, а значит, вы все равно будете считаться судимым. Второй момент 115 УК - ЭТО ДЕЛО ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ? В 500 000 соглашусь с коллегой слишком много - максимум 30 000. реального наказания не будет - штраф.
Спросить
С возможным наказанием всё понятно, изучил практику. Интересует одно - КАК ЗАТЯНУТЬ ЗАКОННО СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО.
Спасибо.
Спросить
Доброго времени суток.
Уважаемый Евгений, нужно нанять представителя, тот в свою очередь будет ознакамливаться с делом, дале море ходатайств и экспертиз. Вот и затянули дело.
Всего хорошего, удачи вам.
СпроситьЗа день до даты заседание можете оформить больничный лист - сообщите суду о невозможности прибыть в судебное заседание по состоянию здоровья, просите отложить заседание на более позднюю дату.
СпроситьИмеет ли право мировой судья вынести приговор по статья 115. часть 1 в отсутствии обвиняемого? На предварительном заседании обвиняемый, т.е. я, категорически заявил о невозможности вынесения приговора без моего участия в процессе. И о дате заседания которого я не был извещён.
Само по себе - может. Правосудие - должно свершаться вне зависимости от воли подсудимого. И, например, если он не хочет или не может придти на процесс - решение, вынесенное судом в его отсутствие, будет законным и не может отменяться только потому, что на заседании отсутствовал обвиняемый.
Спросить
Добрый день!
Судебная практика знает такие случаи.
Кроме этого УПК РФ - Статья 247. «Участие подсудимого».
1. Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
5. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
(часть пятая введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
Спросить
По сообщению моего адвоката в моё отсутствие состоялся суд, статья 115 часть 1, на котором грубо нарушены мои права, нарушена статья 247 УПК РФ ч. 1 и ч.4. Изначально я заявлял, что исковое заявление поданное на меня вымышлено и заведомо ложное. С самого первого допроса, в полиции, я заявил, что это всё ложь! И участвовать в этом позорище я не имею ни малейшего желания! Куда мне необходимо обратиться с жалобой на мирового судью пошедшего на поводу у сговорившихся против меня лжесвидетелей, чтобы отменить позорный приговор!? Никакого ходатайства на рассмотрение в моё отсутствие дела я не писал!
Спросить
Добры день. Оснований для отмены по данной причине у Вас нет. Можете подать апелляционную жалобу в районный суд через суд вынесший приговор.
Удачи Вам и всего хорошего.
СпроситьМогу ли я подать во время заседания суда по частному обвинению письменное возражение на заявление потерпевшего, если вижу в материалах дела явное несоответствие материалов проверок полиции, показания свидетелей с доводами потерпевшего.
УПК РФ такого не предусматривает.
ВЫ вправе приобщить в дело свои письменные прения, когда они будут с оценкой доказательств.
В принципе запрета нет и на то, чтобы Вы подали свои письменные пояснения по делу.
СпроситьУважаемые специалисты, являюсь частным обвинителем по ч 1 ст 115 укрф, уже было несколько заседаний, скоро прения. Обвиняемый хочет замять конфликт без последствий для него, то есть не по примирению сторон, а на основании моего отказа от обвинения. Готов загладить ущерб материально.
Интересует вопрос - если я подаю заявление об отказе от обвинения, а деньги у него принимаю под расписку (деньги получил, претензий не имею), то может ли он потом с меня требовать оплату услуг своего адвоката и прочие расходы всвязи с незаконным уголовным преследованием? Сколько не изучал УПК и практику, однозначно не нашел ответа. Надо ли с него брать аналогичную расписку, что он деньги дал в качестве возмещения ущерба?
Добрый вечер. Вы имейте ввиду, что в уголовный кодекс предусматривает ответственность за клевету (129.1 ук рф) и ложный донос (306 ук рф). Если вы сообщаете о том, что не было никакого преступления в отношении вас, то возникнет риск привлечения вас по данным статьям. По ст. 129.1 должно быть наличие заявления. Однако по 306 ук рф не требуется (она редко, но все же применяется). В любом случае, любую форму передачи денег нужно задокументировать.
Спросить
Сергей, как Вы понимаете, отказ от обвинения по делам данной категории влечет прекращение дела по реабилитирующим основаниям (п.1,п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Соответственно возникает у лица, подвергнувшемуся уголовному преследованию, право на реабилитацию. В силу положений п.34,п.35 ст. 5 и Гл.18 УПК РФ у него есть право на возмещение любого вреда, причиненного уголовным преследованием. По правилам реабилитации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, но в соответствии с ч. 9 ст.132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
Статья 135.
Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;
2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;
3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;
4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;
5) иных расходов.
Верховным Судом РФ разъяснено (Постановление Пленума ВС РФ № 42 от 19.12.2013 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" :
9. Согласно части 9 статьи 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по этому делу. Судам следует иметь в виду, что неподтверждение в ходе судебного разбирательства предъявленного обвинения само по себе не является достаточным основанием для признания незаконным обращения к мировому судье с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения и, как следствие, для принятия решения о взыскании процессуальных издержек с частного обвинителя. Разрешая данный вопрос, необходимо учитывать, в частности, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о добросовестном заблуждении частного обвинителя либо, напротив, о злоупотреблении им правом на осуществление уголовного преследования другого лица в порядке частного обвинения.
В какую сторону и как сильно качнутся весы правосудия в Вашем случае - неизвестно. Но все вышеуказанное дает обвиняемому право на взыскание. И наличие у Вас расписки в данном случае о возмещении ущерба ничего не меняет и не гарантирует отсутствие материальных претензий в будущем с противоположной стороны. Вам надо оценить соразмерность возмещенного Вам ущерба и затраченных обвиняемым средств на защиту. Даже его расписка об отсутствии в дальнейшем (в случае прекращения дела) намерений взыскания материальных издержек ничего не значит, она по сути ничтожна, поскольку нельзя его ограничить в праве реабилитированного.
Думайте. Насколько Вам выгодна эта ситуация?
Спросить
))) нет, вы не можете отказаться в настоящее время-вам этого никто не позволит сделать, отказываться можно было на этапе когда вас участковый опрашивал. Теперь только примирение сторон и то не факт,-это на усмотрение судьи.
Спросить
В суде я скажу, что я отказываюсь от поддержания обвинения, но от события не отказываюсь. То есть получается, что я прошу суд не преследовать человека за причиненный легкий вред здоровью (так как мое желание обязательно для хода дела), но сам конфликт и ущерб был, и был урегулирован нами не в рамках этого уголовного дела.
СпроситьВ любом случае при Вашем отказе у него - реабилитация. Суд прекратит без Ваших оговорок насчет конфликта и ущерба. Событие преступления признает и прекратит за отсутствием состава. И что Вам с этого?
Примирение - лучшая для Вас процедура.
СпроситьМеня обвиняют по статья 115 часть 1 и статья 119 часть 1 УК РФ. Я живу в Москве, а суд будет в Тульской области. Могу ли я не ездить на суд, доверив адвокату представлять мои интересы в суде без меня?
Нет, Александр, не можете.
Присутствие подсудимого в суде, знаете ли, обязательно. А адвокат Вам этого не разъяснил...?
Спросить
Здравствуйте Александр.
Вы имеете право не участвовать в суде. Преступления предусмотренные ч. 1, ст. 115 УК РФ и ч. 1, ст. 119 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой данной статьи. В частности, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного дела в его отсутствие, а также в исключительных случаях по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, если подсудимый находится за пределами Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 276 УПК РФ оглашение показаний подсудимого в его отсутствие возможно в случае, если дело рассматривается в порядке, предусмотренном ч. 4 и ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
Заявите ходатайство в суд, о рассмотрении дела в ваше отсутствие, с просьбой выслать приговор на Ваш адрес.
Спросить
Просто дополнение к последнему ответу. Сам не не замечал такого на первый взгляд мелкого, а на самом деле существенного момента для подсудимого, спасибо коллеге.
ст.247 ч.4 УПК РФ. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Оценку ответа ставить не надо.
СпроситьЕсли уголовное дело по статья 115 часть 1 по заявлению частного обвинителя, то может ли судья сама без заявлений и ходатайств обвинителя вынести приговор не по статья 115 часть 1, а по статья 116 часть 1
Не может, если ухудшается положение.
УПК РФ Статья 252. Пределы судебного разбирательства
1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Спросить
Судья может вынести без заявлений и ходатайств обвинителя вынести приговор не по статья 115 часть 1, а по статья 116 часть 1 УК РФ только в том случае если в материалах дела будут достаточные доказательства ст 74 УПК РФ для переквалификации дела по части 1 ст 116 УК РФ
Одним словом все зависит от имеющихся доказательств.
Спросить
Ирина
Нет не может судья изменить статью сама без ходатайства. Судья может изменить статью если положение подсудимого тем самым улучшается
Но с учетом ходатайств как полученных до суда так и в суде
Дело частного обвинения может быть возбуждено по заявлению потерпевшего
или при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя следователем или с согласия прокурора дознавателем, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, а также при совершении преступления лицом, данные о котором не известны (ч. 4 ст. 20 УПК РФ)
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 “О судебном приговоре”
Всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора.
Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Спросить
Здравствуйте, Ирина, переквалификация возможна, но с определенными ограничениями, этот вопрос регламентирован УПК РФ Статья 252. Пределы судебного разбирательства
1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.Т.е. такое возможно без ходатайства стороны только в одном случае, если такое изменение не ухудшит положения обвиняемого, в Вашем случае такая переквалификация как раз ухудшает положение обвиняемого, а значит суд самостоятельно не может этого сделать. Удачи Вам в решении вопроса.Спросить2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Здравствуйте!
Может судья сама, внести изменение обвинения в судебном разбирательстве, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, согласно ст.252 УПК РФ.
Дословно:
Цитата:
1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
2. Изменение обвинения в судебном разбирательстведопускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Спросить
А если частный обвинитель для формулировки приговора по пункту 3.ст 299 как раз и указал что это деяние оценивается не по с.115 а по ст.116,, формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса.
СпроситьПредлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы, согласно ст.292 УПК РФ.
Лица, указанные в частях первой - третьей настоящей статьи, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса.
Важно: Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы
Удачи!
СпроситьСамо по себе то что частный обвинитель для формулировки приговора по пункту 3.ст 299 как раз и указал что это деяние оценивается не по с.115 а по ст.116, не является для судьи безусловным основанием для переквалификации.
Я Вам давал ответ что должны быть в материалах дела достаточные доказательства ст 74 УПК РФ для такой переквалификации
Судья при вынесении приговора прежде всего ориентируется на имеющиеся доказательства а не на мнение частного обвинителя
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020)
УПК РФ Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
КонсультантПлюс: примечание.
Ч. 1 ст. 299 признана частично не соответствующей Конституции РФ (Постановление КС РФ от 17.04.2019 N 18-П).
1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
СпроситьПри постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
6.1) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации;
Как раз именно по вашему вопросу мной был дан ответ, в частности до вынесении приговора судья при подачи ходататаства должна рассмотреть в совещательной и вынести определение об удовлетворении или об отказе в ходатайстве по изменению статьи и порекомендовала вам сдать ходатайство через канцелярию, оно поступит к судье до оглашения последнего слова обвиняемого и должно быть рассмотрено путем вынесения определения ст.120 УПК.В соответствии с п.7 ст.292 УПК
7. Лица, указанные в частях первой - третьей настоящей статьи, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 УПК
Т.е. до оглашения приговора и последнего слова обвиняемого суд исследует поступившие ходатайства
указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 УПК.
Спросить
Дело потерпевшего и частного обвинителя - проблемы с рассмотрением и последствия для работодателя
Галина Леонидовна! Мой муж проходит в качестве потерпевшего и частного обвинителя по статья 115 часть 1 УК РФ в мировом суде. В начале сентября 2011 года он был избит соседом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на улице перед домом, побои сняты, ЗЧМТ, 8 дней в стационаре, 21 день на больничном листе, суд мед заключение - лёгкая степень. Сегодня состоялось 9 е заседание, обвиняемый не является, судья каждый раз обещает выслать за ним, но проходит месяц, мужа вызывают - и снова не пришли какие-то запросы, теперь из ЖЭКа ждут, каждый раз что-то новенькое. Делу 8 месяцев. Каковы примерные разумные сроки рассмотрения данного дела? Что ожидать в случае, если запросы вообще не придут? Мы не подавали на материальный ущерб, здесь дело принципа - будем ходить до последнего, хоть 5 лет. Но работодатель мужа уже недоволен частыми отгулами - суд назначают на 13-14 дня. Что делать?
Татьяна, я ответила Вам в личном сообщении. Если Вам не примут мер к экспертизе обратитесь к адвокату очно. Всего доброго.
Спросить
Предельных сроков рассмотрения уголовного дела не сушествует.Еслм вы обратились в сул. следует набраться терпения или отказаться от обвинения, тогда дело будет судом прекращено
Спросить
Будет суд по статье 115 ч 1 я истец. На лице осталс не большой шрам. Обвиняемый стоит на учете. Что можно просить?
Добрый день.
В части вида и размера наказания, мировые судьи Тамбовской области назначают как штраф, так и лишение свободы условно. Поэтому тут на Ваше усмотрение.
В части размера исковых требований, в практике мировых судей Тамбовского области, встречаются решения о компенсации морального вреда по делам о преступлениях предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ до 15 000 рублей. К этой сумме можно добавить сумму потраченную на лечение, но потребуются документы подтверждающие расходы (оригиналы + копия).
Спросить
Здравствуйте! Уточните, пожалуйста, на каком учете стоит подсудимый? У нарколога? Или Вы хотели сказать, что он судимый?
Спросить
Здравствуйте, Екатерина, в данном случае Вы являетесь частным обвинителем, поэтому должны представить доказательства виновности лица, совершившего преступление и просить наказание согласно санкции статьи. Наказание может быть как в виде штрафа, так и лишение свободы условно. Ваше мнение будет учтено при назначении наказания. Что касается компенсации морального вреда, то согласно сложившейся практика эта компенсация может быть от 10000 до 50000 рублей все зависит от доказательств нравственных страданий. Вы вправе заключить соглашение с адвокатом, который будет представлять Ваши интересы, понесенные расходы по оплате услуг представителя будут взысканы с осужденного.
СпроситьУ него есть условный срок. Если не ошибаюсь то тоже за избиение жены. У меня два свидетеля есть которые видели, как он избивал. Еще вопрос. Шрам на лице. Могу ли я просить компенсацию. За косметические процедуры чтобы убрать шрам лазером в размере 10 тр. И долна была уехать на работу но пэьим причинам не смогла. Могу ли просить возмещение за не трудоспособность
Но работала не официально подтвердить документами не могу.
СпроситьПри замере земельного участка, принадлежащего моему брату, произошел конфликт с соседом проживающем в этом же доме на этом же участке, в последствии которого он находясь в нетрезвом состоянии запрещал производить замеры, после чего ударил меня и бросил на землю. Мною были вызваны сотрудники полиции и составлен протокол на соседа. Судебная экспертиза не показала телесных повреждений у меня и я не стала возбуждать дело против него в частном порядке. Но он написал на меня жалобу в суд по статье 116 и 115 и предоставил справку о подбитом глазе, якобы я,после ухода землемеров, накинулась на него и нанесла несколько ударов кулаком в правый глаз без свидетелей и просит суд признать меня виновной и выплатить ему компенсацию 50000 рублей. Параллельно идет судебное разбирательство о выселении его из дома принадлежащего моему брату. Адвокат нанятый мной просит слишком много денег, якобы для подкупа судьи, чтобы меня признали невиновной. Основным аргументом адвоката для выкачки денег является то,что у соседа есть судебно-медицинская экспертиза подтверждающая синяк под глазом, а у меня нет ничего, хотя были два свидетеля этого конфликта-замерщики. Каковы мои шансы в суде? Спасибо.
дела частного обвинения самая большая гадость какая только может быть, не даром государство устранилось от этой бытовухи и переложило все на плечи частного обвинителя, о шансах судить сложно да и курс уголовного права тут читать вам никто не станет , если будете признаны виновной, то вас естественно никто не посадит и компенсация будет на 50 тыс руб а меньше, но а чтобы говорить более предметно необходимо смотреть материалы дела
СпроситьВ данном случае количество кровоподтеков является существенным обстоятельством, подлежащим установлению, так как под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Судебная практика исходит из того обстоятельств, что однократное нанесение удара и как следствие один кровоподтек не квалифицируется как побои.
это вам должно в том числе помочь
Спросить
Первое что бы я вам посоветовал, это поменять адвоката, который просит деньги на "подкуп" судьи, второе - следует поискать свидетелей, наверняка кто то был рядом 
, кроме того в качестве свидетелей необходимо привлечь землемеров, которые могут описать конфликт имевший место в их пристутствии, кроме того, землемеры могли видеть синяк под глазом соседа или видели как он упал и ударился. Вообщем это творческий процесс, который надо регулировать и контролировать.
Еще я бы посоветовал пообщатся с врачами, которые оказывали помощь соседу, наверняка он им рассказывал об обстоятельствах получения побоев
Спросить
