Заголовок может быть следующим:\nКак оспорить свое качество ответчика в иске о защите чести и достоинства в гражданском деле?

Прошу Вас, помогите. Являюсь ответчиком по иску о защите чести и достоинства. Иск, - а в этом есть твердая уверенность, - удовлетворен не будет (шит белыми нитками, необоснованность обвинений налицо: фраз в форме утверждений нет, закон о СМИ, независимая экспертиза, Конституция РФ, Постановление Президиума ВС РФ от 2005 г., практика Евросуда, формулировки и, на сладкое, пара-тройка вполне доказуемых фактов, никак никого не порочащих, однако указывающих на ошибки истца (предмет критики) – все мне в помощь). Но нервы не в порядке, здоровье пошатнулось, работа потеряна, только тем и занимаюсь, что роюсь в Интернете на предмет юридической защиты самой себя. Процесс уникальный: обе стороны - и истец, и ответчик - журналисты. Факт: один (истец) написал спорную статью, другой (ответчик) ее раскритиковал. И получился слон из мухи: бесконечные возражения, дополнения к требованиям, пояснения, ходатайства о недопустимости доказательств на основании претензий к квалификации эксперта, назначение повторной экспертизы. Длится этот бред уже три месяца. И, если раньше как-то не хотелось, то сейчас я уже всерьез задумываюсь о возмещении морального и материального вреда: слишком все изматывающе, все сильнее хочется научить человека принципу «повышенной терпимости к критике», поучить его же методами. На какой предмет в таком случае можно подать встречный иск (если о нем вообще можно говорить)? Или дождаться решения и потребовать возмещения? Как поступить, на что можно опираться и рассчитывать? С уважением. Татьяна.

Как лучше поступить, если истец указал в исковом заявлении (я ответчик) заведомо ложные сведения. Все основания иска - ложь. Могу ли я подать заявление о клевете и злоупотреблении правами. Спасибо.

Я являюсь ответчиком по гражданскому делу о защите чести, достоинства и деловой репутации заместителя прокурора города Балаково. На первое же заседание суда я не смог явиться по причине болезни - именно с этого дня у меня был открыт больничный лист. Заранее уведомить суд о причинах своей неявки я не смог. В связи с этим вопрос: должен ли был суд провести так называемое заочное производство по делу? Это его обязанность или право?

Поясню: судебное заседание состоялось в отсутствии ответчикоа. Но оно не было заочным. Прав ли суд?

Протокол общего собрания собственников МКД и Договор с управляющей компанией подписан счетной комиссией по решению общего собрания, на котором не избирались председатель и секретарь, а инициатор собрания упомянутые документы не подписывал. В настоящее время документы общего собрания собственников МКД переданы в территориальную жилищную инспекцию. Собрание приняло решения, которые противоречат действующему законодательству.

.Некоторые собственники не согласны с этими решениями и хотят обратиться в суд. Кто является ответчиком в данном случае?

ЧЕЛОВЕК ВПЕРВЫЕ! ЯВЛЯЕТСЯ ОТВЕТЧИКОМ ПО ИСКУ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА.

ОТВЕТЧИК ПРИГЛАСИЛ ЮРИСТА ДЛЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ В СУДЕ ПО ДОВЕРЕННОСТИ. ОГОВОРЕНА СУММА ОПЛАТЫ ПО ЗАВЕРШЕНИЮ ПРОЦЕССА.

ЮРИСТ, ОЗНАКОМИВШИСЬ С ИСКОМ РЕКОМЕНДОВАЛ ОТВЕТЧИКУ ПРОСТО ЖДАТЬ ПЕРВОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ, НА ЭТОМ ЗАСЕДАНИИ НЕ ПОЯВЛЯТЬСЯ (а то судья вас будет донимать вопросами), ВОЗРАЖЕНИЯ ПО ИСКУ НЕ ПИСАТЬ (х отя иск полная клевета и есть документы это подтверждающие) , ОБЩЕНИЕ С ОТВЕТЧИКОМ СВЕДЕНО НА НЕТ (только смс). С СИТУАЦИЕЙ ЮРИСТ ЗНАКОМИЛСЯ ПО ДОКУМЕНТАМ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫМ ОТВЕТЧИКОМ. И БЫЛО СКАЗАНО: "если вы думаете, что я буду вам рассказывать как это все будет, я этого делать не собираюсь".

Т.К СУДЕБНЫЙ ОПЫТ ДЛЯ ОТВЕТЧИКА ВПЕРВЫЕ, ТО ТАКОЕ ПОВЕДЕНИЕ, ВРОДЕ БЫ ЗАЩИТНИКА, СМУТИЛО, УДИВИЛО. Ответчик ВСЕ ЖЕ СОСТАВИЛ ПОДРОБНОЕ ВОЗРАЖЕНИЕ НА ИСК. ПОСТАВИВ ОБЯЗАТЕЛЬНО В ИЗВЕСТНОСТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПОДАЛ ЕГО В КАНЦЕЛЯРИЮ.

БЕЗУЧАСТНОСТЬ ЮРИСТА, КАК НАМ ПОКАЗАЛОСЬ - ПОВЕРХНОСТНОЕ ПРОЛИСТЫВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ И НЕ ЖЕЛАНИЕ ОТВЕЧАТЬ НА ЕСТЕСТВЕННО ПОЯВЛЯЮЩИЕСЯ ВОПРОСЫ, ЗАСТАВИЛО ОТВЕТЧИКА ПРИСУТСТВОВАТЬ НА ЗАСЕДАНИИ. ХОРОШО ЭТО ИЛИ ПЛОХО, но уже случилось!?

НА ЗВУЧАВШИЕ ЛОЖНЫЕ ОБВИНЕНИЯ В АДРЕС ДОВЕРИТЕЛЯ ЮРИСТ НЕ ОТРЕАГИРОВАЛ И ДАЖЕ НЕ ЗАДАЛ ВОПРОС - ВЕРНО ЛИ ЭТО? (перед заседанием не проинстрУктировал о правилах поведения на суде и возможности возражать)

ПОСЛЕ ЗАСЕДАНИЯ ЗА ЮРИСТОМ БУКВАЛЬНО БЕЖАЛИ БЕГОМ, ДАБЫ УЗНАТЬ ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ И КАК ГОТОВИТЬСЯ К СЛЕДУЮЩЕМУ ЗАСЕДАНИЮ. ОТВЕТ: НИЧЕГО. ПРИВОДИТЕ СВИДЕТЕЛЙ, Я НЕ ПРЕДПОЛАГАЛ, ЧТО ДЕЛО ПОЙДЕТ В ДРУГУЮ СТОРОНУ.

МОЖЕТ ОТВЕТЧИК И НЕ ВЕРНО ПОСТУПИЛ, ПРИБЫВ НА ЗАСЕДАНИЕ? ПОЛУЧАЕТСЯ САМ ОТВЕТЧИК ПИШЕТ ВОЗРАЖЕНИЯ, ДУМАЕТ КАКИМ ДОКУМЕНТОМ СЕБЯ ЗАЩИТИТЬ... У ОТВЕТЧИКА ОДНИ ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ, ЮРИСТ ТРУБКУ НЕ БЕРЕТ (приходится дозваниваться по 5-8 раз или сутками ждать ответ на смс) И КОГДА ЕГО СЛУЧАЯННО ЗАСТАЛИ В ОФИСЕ СКАЗАЛ: ВЫ ОЧЕНЬ НАВЯЗЧИВЫ, СВОИМИ ЗВОНКАМИ ВЫ ПОРТИТЕ МНЕ НАСТРОЕНИЕ. Я СЕЙЧАС ЗАНЯТ ОЧ.ВАЖНЫМ ДЕЛОМ И ВЫ У МЕНЯ ОТНИМАЕТЕ ВРЕМЯ.

ДРУГИЕ АДВОКАТЫ, УЗНАВ, ЧТО НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ЗАСЕДАНИИ УЖЕ БЫЛ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ НЕ ОЧ.ОХОТНО ХОТЯТ ПРОДОЛЖАТЬ ДЕЛО.

? КАК ПРАВИЛЬНО ПОСТУПИТЬ В СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ НИКОГО НЕ ОБИДЕВ И СЕБЕ НЕ НАВРЕДИВ? ДО СЛЕДУЮЩЕГО ЗАСЕДАНИЯ 2 НЕДЕЛИ! ТАКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ДОВЕРИТЕЛЕМ УНИЗИТЕЛЬНО.

БЛАГОДАРЮ ЗА ПОМОЩЬ!

Законно ли судья оставил без удовлетворения ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, сославшись только на мнение истца? СИТУАЦИЯ: ответчик просил привлечь в качестве соответчиков всех собственников, кто своей подписью проголосовал на общем собрании о выборе его представителем от дома, представлять их интересы при обращении в гос. органы, прокуратуру, суды. Истец возражал: 1)ему неизвестно при каких обстоятельствах были собраны подписи собственников; 2)в протоколе нет четкой ссылки (записи) на то, что представитель собственников, он же ответчик по делу о защите чести и достоинства, имел право писать жалобы в выше перечисленные госструктуры от имени собственников и что сведения изложенные в этих жалобах - мысли собственников, а не их представителя (ответчика). Спасибо.

Я проиграл гражданский иск о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица к директору центра занятости в суде первой инстанции одного их крымских курортных городов. Судья отклонила почти все мои ходатайства, все мои свидетели не были допрошены в судебном заседании.

В это же время судья удовлетворила все ходатайства ответчика и все свидетели с его стороны были допрошены. Как правильно составить апеляционную жалобу и сколько это будет стоить? Возможно ли составить апеляционную жалобу самому и на какой адрес ее нужно высылать - на адрес Председателя суда первой инстанции или на адрес Верховного суда Республики Крым? Заранее благодарен. Гогин Андрей Владимирович.

Подробнее:http://dumpz.org/2515775/text/

В своём письменном возражении к моему иску Ответчик опорочил мои честь и достоинство. Могу ли я подать в суд исковое заявление о защите чести и достоинства на основании этого возражения?