На какой предмет в таком случае можно подать встречный иск (если о нем вообще можно говорить)?
Прошу Вас, помогите. Являюсь ответчиком по иску о защите чести и достоинства. Иск, - а в этом есть твердая уверенность, - удовлетворен не будет (шит белыми нитками, необоснованность обвинений налицо: фраз в форме утверждений нет, закон о СМИ, независимая экспертиза, Конституция РФ, Постановление Президиума ВС РФ от 2005 г., практика Евросуда, формулировки и, на сладкое, пара-тройка вполне доказуемых фактов, никак никого не порочащих, однако указывающих на ошибки истца (предмет критики) – все мне в помощь). Но нервы не в порядке, здоровье пошатнулось, работа потеряна, только тем и занимаюсь, что роюсь в Интернете на предмет юридической защиты самой себя. Процесс уникальный: обе стороны - и истец, и ответчик - журналисты. Факт: один (истец) написал спорную статью, другой (ответчик) ее раскритиковал. И получился слон из мухи: бесконечные возражения, дополнения к требованиям, пояснения, ходатайства о недопустимости доказательств на основании претензий к квалификации эксперта, назначение повторной экспертизы. Длится этот бред уже три месяца. И, если раньше как-то не хотелось, то сейчас я уже всерьез задумываюсь о возмещении морального и материального вреда: слишком все изматывающе, все сильнее хочется научить человека принципу «повышенной терпимости к критике», поучить его же методами. На какой предмет в таком случае можно подать встречный иск (если о нем вообще можно говорить)? Или дождаться решения и потребовать возмещения? Как поступить, на что можно опираться и рассчитывать? С уважением. Татьяна.
Здравствуйте, Татьяна!
Во-первых, все расходы, связанные с судебных процессом, понесенные Вами, могут быть взысканы с истца в Вашу пользу просто решением суда. Для этого Вам необходимо просто подать в суд заявление о возмещении судебных расходов в порядке статьи 98 ГПК РФ. Перечень расходов, подлежащих возмещению в данном случае, можно узнать из статьи 94 ГПК РФ.
Кроме того, Вы имеете право просить суд взыскать с истца в Вашу пользу компенсацию за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ. Все это можно заявить и без предъявления встречного иска.
Требовать же компенсацию морального вреда, Вы можете только посредством встречного иска. Однако, задумайтесь, будут ли у Вас доказательства причинения Вам по вине истца морального вреда (физических и(или) нравственных страданий).
Для более подробной консультации, помощи в составлении документов. можете обратиться ко мне.
Спросить
Такая ситуация:
Истец подал иск "А" против ответчика, одновременное ответчик подал иск "Б" против Истца. В ходе судебного процесса оба дела объединили в одно.
В ходе процесса у ответчика были затребованы некие доказательства. В ходе процесса ответчик предоставил дополнение к исковому заявлению, с просьбой изменения своих требований указанных в иске "Б". Истец не согласен с позицией изложенной в дополнении.
Вопрос: Как истцу изложить свою позицию суду с несогласием и опровержением фактов указанных в дополнении ответчика? Как будет называться данный документ? Так же дополнение к иску? Возражение? По сути требования истца указаны, но есть необходимость в опровержении позиции ответчика.
Это будет отзыв на иск или возражение или письменное пояснение в порядке ст. 35 ГПК.
Спросить
Правильно ли что будет что Истец как первоначальный заявитель напишет возражение на иск Ответчика? С точки зрения подачи документов в суд это будет корректно?
Спросить
Вот такой вопрос: я подал иск о защите чести и достоинства, однако суд вынес решение не в мою пользу, указав, что предоставленные мной доказательства о порочащих меня сведениях были лишь суждение другой стороныпри рассмотрении другого гражданского дела (т.е. ответчик писал возражения, в которых необосновано обвинял меня). При этом ответчиком не было предоставлено ни одной бумаги в доказательство правдивости его слов, ни даже возражений на мой иск о защите чести и достоинства. Скажите, стоит ли мне подавать апелляцию на решение суда об отказе мне в удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства? И может ли ответчик взыскать с меня расходы на представителя, если я не заявлял таких требований изначально, можно ли применить здесь ст. 102 ГПК РФ?
Да, такой мотив отказа у суда встречается часто. поэтому подавать апелляционную жалобу обязательно. В соответствующем Пленуме Верховного суда Рф указано, что факты нужно отличать от суждений. Факт-это сведения о событии, которое имело место в определенный промежуток времени. Обоснуйте , что факты изложенные ответчиком, являются именно фактами (не имевшими место в действительности) но никак не суждениями (частными).
Что касается требований по ст.102 ГПК РФ, ответчик вправе заявить такие требования, и они в случае неподачи апелляции будут удовлетворены судом, однако на практике такое встречается крайне редко и размер мизерный.
СпроситьМожно ли подать встречный иск о защите чести и достоинства моего ребенка сразу к 2 ответчикам, один из которых был истцом в отношении меня-ответчика о защите чести и достоинства по первоначальному иску. Или встречный иск могу подать только в защиту своей чести и достоинства?
Спорная ситуация, в отношении ребенка могут отказать в принятии, но это не лишает Вас права подать отдельный иск
СпроситьКак можно доказать, что слова ответчика, порочащие мою честь и достоинство не являются его суждением? К сожалению, в интернете мало информации и примеров на эту тему. Дело в том, что суд отказал мне в иске о защите чести и достоинства, мотивировав тем, что это были суждения ответчика, отраженные в возражениях по другому судебному процессу.
С уважением, Михаил.
Надо нанять юриста в процесс, а не догонять прошедшее. Может тогда вы вообще отказались от иска и не занимали время у судей. Не согласны обжалуйте и придется это делать самостоятельно.
СпроситьВ своём письменном возражении к моему иску Ответчик опорочил мои честь и достоинство. Могу ли я подать в суд исковое заявление о защите чести и достоинства на основании этого возражения?
Здравствуйте! Безусловно имеете такое право.
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.Спросить2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)
4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В суд подать можете
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
Спросить
Здравствуйте
Конечно можете, тем более если возражение им подписано лично. Подавайте
Спасибо, что посетили наш сайт.
Всегда рады помочь! Удачи Вам.
Спросить
Могу ли я подать в суд исковое заявление о защите чести и достоинства на основании этого возражения?
Не можете, т.к. отсутствует публичность порочащая Вас.
Спросить
Здравствуйте, Влад.
Да, это Ваше право, обратиться с таким иском в суд.
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутацииСпросить[Гражданский кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 152]
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
На работе в гос. учреждении написали анонимки, порочащие честь и достоинство, деловую пригодность могу я подать иск по статье 152 о защите чести и достоинстве.
Если известен ответчик и если вашей репутации был нанесен вред, то можно.. можно и в мировой суд с частным обвинением по клевете.
Спросить
Анонимные обращения не должны рассматриваться. Следовательно, и приниматься к сведению информация из анонимки тоже не должна.
А иск к кому предъявлять, если ответчик не установлен.
СпроситьИстец подает иск в суд о месте жительстве с ним, где порочит честь и достоинство ответчика и его родственников. Истцу в иске отказано, так как это не правда. Ответчик в свою очередь уже в качестве истца подает иск о защите чести и достоинства и тоже в иске отказано, мотивировано тем, что все уже опровергнуто в иске о месте жительства ребенка. Имеет ли суд отказывать в иске в таких случаях?
Здравствуйте! Из того, что Вы написали, суд отказать не вправе, однако утверждать на 100 % не буду, так как надо видеть Ваше заявление и знать в чем именно состоит "Порочит честь и достоинство".
СпроситьВопрос следующий: истцу частично удовлетворён иск (о защите прав потребителей), в ходе СЗ ответчиком заявлялся встречный иск. Так же ответчик заявлял ходатайство, о проведении экспертизы, оплата была возложена на ответчика. Экспертиза в большей части подтвердила правоту истца, но на некоторые вопросы эксперт ответить не смог. В удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме. Как будут распределены судебные расходы: пропорционально удовлетворённым требованиям истца или полностью возложат на ответчика, так как во встречном иске отказано в полном объеме?
Если первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, то судебные расходы (издержки) суд возложит на Ответчика. Если частично удовлетворен, то пропорционально удовлетворенным требованиям.
СпроситьСитуация такая: истец подал иск о защите чести и достоинства на основании открытого письма, которое было подписано более чем 30 сотрудниками организации. Ответчиком был указан автор письма (который был указан в шапке). Скажите пожалуйста, может ли истец подать иски также ко всем подписавшимся под письмом или суд по факту защиты чести и достоинства будет только один? Короче говоря, может ли истец получить возмещение морального вреда с каждого подписавшегося отдельно или только один раз с того, кого он указал ответчиком изначально?
Можно привлечь абсолютно всех, причем разом рассмотреть все в одном производстве, то есть просто нужно дозаявить оставшихся в качестве соответчиков
СпроситьПрошу Вашей помощи в следующем деле: В суде рассматривается дело "О защите чести и достоинства" Один из эпизодов - аудио-кассета с записью телефонных разговоров в которых Ответчик посягает на честь и достоинство. Кассета приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, однако судья ее игнорирует. (Ранее было вынесено заочное решение, которое по заявлению Ответчика было отменено) Отказ мотивирован тем, что нет передачи треьему лицу. Прав ли судья? Ответчик ни отказывается от своих слов, объясняя причину их высказывания - тем, что Истец якобы своими звонками вынудил Ответчика на эти высказывания. Прошу Вас дать разъяснения.
Уважаемый Ник! Если я правильно понял Ваше описание ситуации, то сделана аудиозапись разговора между истцом и ответчиком. Согласно разъяснению, данному в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года № 11 " О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" под распространением понимается сообщение сведений нескольким или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.
А иск о защите чести и достоинства на основании ст.152 Гражданского кодекса России может быть удовлетворен лишь при условии, что сведения были распространены. Поэтому, как я полагаю, судья не нарушает закон. При условии, что сведения изложены в оскорбительной форме ( судебная практика признает обычно нецензурную форму в качестве таковой), можно поставить вопрос об уголовной ответственности за оскорбление ( жалоба подается мировому судье).
Спросить
