Администрация города хочет переселить меня в ветхое жилье без ванны - законно ли это и можно ли оспорить?
Есть решение суда о предоставление мне благоустроенного жилья взамен аварийного. Законно ли администрация города хочет переселить меня на постоянной основе в ветхое жилье (3-х этажный каменный дом 1927 года), где нет даже ванны, а если я откажусь, больше ничего мне предлагать не будут и хотят подать в суд, чтобы он признал решение суда исполненным? Понимаю, что в 21-м веке у нас даже квартира с туалетом на улице является нормальной для проживания, но все же где логика, если у нас даже каменные дома 50-60 х годов уже почти везде признают аварийными. Я не претендую на новостройку, постройки 1970-80 х годов еще куда ни шло, но не 1927 года же! И как же три варианта жилья? Законно ли это? Можно ли оспорить?
Доброе утро! Самое главное не подписывайте никакие документы. Исполнительный лист в службе находится? Администрация обязана исполнить решение суда, а поскольку Вы не принимаете то, что Вам предлагают документы подтверждающие у них об отказе буду отсутствовать, они отправятся в суд о вселении Вас в это помещение. Но если в действительности в помещении не соблюдены санитарные нормы, жилье старое и ветхое то судья в такое жилье Вас не вселит.
Спросить
Суд обязал администрацию города предоставить мне благоустроенное жилье взамен аварийного. Администрация предложила квартиру в доме 1927 года постройки (это не сталинская постройка, живем в провинции, обыкновенный дом без ванной комнаты, со старыми трубами и стенами, все сгнило). Хоть он и каменный, но сейчас даже кирпичные дома 50-60 годов признают аварийными (правда только в больших городах). Аварийным или ветхим он не признан, потому что в нашем городке полно деревянных бараков, которые еще не расселены, в одном из которых я и проживаю. Предоставить хотят эту квартиру как постоянную, даже не как временную. Им главное исполнить решение суда, а то что я из одного старья поеду в другое их не волнует. Причем сейчас по программам расселения аварийного жилья должны предоставлять только новые квартиры, я на новую не претендую, согласна на кирпичные дома постройки 70-80 годов, которые и так уже не новые. Но там мне не дают. Ну не ехать же в этот старый дом, который уже по всем нормам имеет процент износа 70% только на том основании, что администрация не признала его аварийным. Какой смысл на такое жилье? При этом администрация говорит, что если я откажусь, они все равно будут считать решение суда исполненным. Я с этим не согласна. Что я могу сделать в данной ситуации, куда пожаловать или как оспорить? Законно ли такое предложение?
Если в квартире отсутствует санузел и ванная комната, то такое жильё не может считаться благоустроенным. Поэтому Вам следует дать мотивированный отказ от предоставляемого жилого помещения.
СпроситьЗдравствуйте.
В том случае, если предлагаемое жилье не соответствует санитарным и техническим нормам, установленным Постановлением Правительства РФ от 28.01.06 " об утверждении положения о признании помещения жилым..." то отказ от предложенного вврианта будет законным. А если они обратятся в суд с иском о Вашем выселении, то суд иск не удовлетворит.
Вы можете также сами обратиться в администрацию с требованием исполнить решение суда в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.01.06. Если откажут, обращайтесь в прокуратуру или суд и привлекайте их по ст.315 ук-неисполнение решения суда.
СпроситьСуд обязал администрацию предоставить мне внеочередное жилье взамен аварийного. Дом признан аварийным, но в региональную адресную программу расселения не вошел, поэтому в администрации мне сказали, что квартира в новом доме мне не положена, только на вторичном фонде. Сейчас мне предложили квартиру в доме 1927 года постройки, где тоже все уже гнилое. Дом аварийным не признан, но по факту не лучше аварийного. Сейчас сносят даже пятиэтажки 50-60 г.постройки. Хотя дом, в котором я проживаю сейчас, деревянный, а предлагаю в каменном. Но по отзывам тех, кто там живет, дом в очень плохом состоянии. В администрации сказали, что если я откажусь от этой квартиры, они будут считать все равно решение суда исполненным. (типа не обнаглела ли я, что отказываюсь от такого "отличного" варианта). Я читала, что они обязаны мне предоставить три варианта на выбор. От такого варианта я откажусь, так как я сейчас живу в практически таких же условиях. Я не против вторичного жилья, у них есть квартиры в пятиэтажках 60-70 х годов, но не переезжать же в дом 1927 года! Тем более, предлагают это как постоянный вариант, без дальнейшего расселения. Куда я могу обжаловать их решение по такому варианту, а так же то, что они хотят посчитать решение суда исполненным, если я от него откажусь? Законны ли их действия?
Здравствуйте, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и сложившейся практикой его применения вам нужно подать в суд и оспорить это их решение, потому как переселение из ветхого в ветхое противоречит здравому смыслу.
СпроситьПо решению суда администрация обязана предоставить мне жилье взамен аварийного, но предлагает на постоянной основе квартиру в старом доме 1917 года постройки. Могу ли я отказаться от этой квартиры? Решение же суда принято в моих интересах, оно не принудительное для меня, а наоборот, с учетом моих интересов, а так получается, что из старого жилья поеду в такое же старое, по качеству одинаково, только тот дом еще не признан аварийным. Это обязанность администрации исполнять решение суда, а мое право согласиться или нет на переезд. Есть у меня на это права, если администрация настаивает?
Если это первый вариант, то можете, но если это не первый то фактически нет. Чтобы отказаться, вам необходимо доказать, что данное жилое помещение не пригодно для проживания и ни чем не отличается от ранее занимаемого. Для этого вам необходимо сделать должны знать, что администрация должна вас обеспечить пригодным для проживания жильем, а не новым.
СпроситьПри предоставлении нового благоустроенного жилья взамен аварийного по решению суда администрация обязана предоставить три варианта жилья на выбор. Действует ли сейчас этот закон, или администрация может предоставить один вариант жилья, и если он меня не устраивает (в очень старом доме, менять шило на мыло), то может ли администрация отказаться от дальнейшего исполнения решения суда, считая его исполненным?
Никаких вариантов она предоставлять вам не обязана. Нигде в законе это не указано. Если откажетесь от выселения, может подать в суд.
СпроситьРешением суд обязал администрацию города предоставить мне новое жилье еще 4 года назад, при этом наш дом признан аварийным, но расселение всего дома будет через 2-3 года. В городе строится дом на продажу. Сейчас администрация говорит, что выкупить там для меня квартиру она не может, так как это будет не целевое расходование бюджетных средств. Хотя как раз для исполнения решений суда, которое должно исполняться незамедлительно, в части предоставления жилья существуют статьи, как и где брать для этого деньги. Права ли администрация, и почему она утверждает, что не может по закону купить для меня жилье?
Подайте иск в суд о неисполнении решения суда администрацией и получите исполнительный лист по прошлому решению суда для предъявления его в ФССП.
Спросить
Все это сделано еще 4 года назад, прошли все этапы, вплоть до Президента, в прокуратуре дело по нашему дому толщиной сантиметров 30, областной депутат сказал, чтобы мы к нему больше не приходили по этому делу, в Правительстве региона одни отписки, всем плевать, денег нет и все ответы. И все норовят послать к приставам, а судебные приставы ничего не могут сделать, особенно с 2015 года, когда вышел закон, освобождающий чиновников от ответственности за неисполнение решений суда, если они скажут, что у них нет денег. Круговая порука пятый год. И я просила ответ на конкретную ситуацию: может ли администрация выкупить в строящемся доме мне жилье по решению суда?
СпроситьДля ответа на вопрос конкретной ситуации надо знать о каком конкретно МКД вы пишите и какое конкретно администрация имеет отношение данному МКД.
описав конкретно ситуацию вы конкретно не описали МКД.
СпроситьПри чем тут какой МКД? Деревянный многоквартирный барак 19-го века. Расселением всех аварийных домов в любом муниципальном образовании занимается администрация. Она создает комиссию, которая обследует дом, выносит акт о признании дома аварийным и занимается впоследствии его расселением.
Спросить
Ответ отключен модератором
Судебной неустойке, компенсации по неисполнению решения суда или астрент что Вы имеете ввиду?
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, консультацию нужно готовить! Поднимать ФЗ и давать ответ, а это платная услуга. Вы можете обратиться лично к ЛЮБОМУ юристу, и Вам подготовим консультацию на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. консультацию подготовим после поступления оплаты. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьПоднимать ФЗ будет студент, а опытный юрист такие легкие вопросы знает. И оплачивать то, что есть в интернете, не вижу смысла. Тут задают, в основном, вопросы, на которые не нашли ответа. Как правило, консультация не нужна, просто ссылка на закон. Зачем платить за ответы, которые знают сами? И судя по ответам, на этом сайте студенты и выпускники с небольшим опытом или без, так что для них это не плохая практика на будущее, ведь вопросы волнуют людей в большинстве своем, похожие. Большинство ответов и так людям известны, и порой даже наивны, когда люди судятся годами, а им советуют то, что они делали на первом этапе и давно прошли. Так что тут больше присутствует обоюдовыгодный интерес, и выгода юристов на этом сайте не меньше, чем задающих вопросы.
Спросить
Есть решение суда на предоставление вне очереди жилья из аварийного дома от предложенных квартир отказалась так как предложили квартиру в доме старой постройки. Администрация подала в суд на принудительное выселение в маневренное жилье. Что мне делать? Квартира муниципальная.
Наш дом межведомственная комиссия признала непригодным для проживания, дом одноквартирный приватизированный. Суд вынес решение о предоставлении нам жилья вне очереди. Администрация уже больше года не исполняет судебное решение. Мы подали исковое в суд чтобы нам заменили способ исполнения суда с предоставления жилого помещения на денежную выплату. Судья и юрист администрации говорят что нет такой программы в которую нас могли бы включить. Что непригодное для проживания жильё не ветхое и не аварийное. Правы ли они.
Юрист грубо говоря вешал вам лапшу на уши Непригодное для проживания жилье -либо ветхое либо аварийное. Вообще в нашей местности в аналогичной ситуации суды удовлетворяют заявления об измененнии способа исполнения решения на денежный эквивалент Если судья вам откажет то можете в областном суде обжаловать
СпроситьОтвет отключен модератором
Добрый день! Наш многоквартирный дом в июле 2013 году был признан непригодным для проживания. Через полгода случился пожар, дом сгорел. При этом администрация не включала наш дом в реестр аварийного жилья ни до пожара, ни после, объясняя это тем, что дом признан только не пригодным для проживания, а НЕ АВАРИЙНЫМ. В 2017 году мы, жильцы дома, сами нанимали независимую организацию по оценке состояния дома, заплатив за это деньги. И наконец, только после этого (в июне 2017 г) администрация города признала наш дом аварийным. До начала действия следующей программы переселения из аварийного жилья еще далеко... Возможно ли нам, собственникам квартир, просить от администрации выкупную стоимость жилья, чтобы сейчас приобрести себе какое-нибудь жилье? Или это невозможно, потому что квартиры сгорели?
• Здравствуйте, вам нужно встать в очередь на улучшение жилищных условий и тогда через суд есть шанс добиться получения жилья, Если у вас квартира муниципальная
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьПравомерно ли заявление администрации, что взамен аварийного жилья, могу предоставить вторичное жилье, а не новое?
Наш дом признан аварийным. Сейчас идет вопрос о расселении. Администрация города сообщили, что могу дать вторичное жилье. Насколько это законно?
Суд присудил администрации города предоставить мне благоустроенную квартиру. Администрация не исполняет решение, говорит всем, что свободного жилья нет. Но в городе уже три года строят многоквартирные дома для переселенцев из аварийного жилья, и сейчас готовят к сдаче пять таких домов. Я проживаю в аварийном доме, но он не запланирован на расселение в эти новые дома. Обязана ли администрация в плане исполнения решения суда предоставить мне в первоочередном порядке любое свободное благоустроенное жилье, в том числе в одном из этих построенных новых домов, т.к. квартиры там еще не распределены между жителями? Является ли предоставление мне квартиры в плане исполнение решения суда приоритетным перед всеми остальными программами расселения? Ответ на: el152240@yandex.ru
Суд присудил администрации города предоставить мне благоустроенную квартиру. Администрация не исполняет решение, говорит всем, что свободного жилья нет. Но в городе уже три года строят многоквартирные дома для переселенцев из аварийного жилья, и сейчас готовят к сдаче пять таких домов. Я проживаю в аварийном доме, но он не запланирован на расселение в эти новые дома. Обязана ли администрация в плане исполнения решения суда предоставить мне в первоочередном порядке любое свободное благоустроенное жилье, в том числе в одном из этих построенных новых домов, т.к. квартиры там еще не распределены между жителями? Является ли предоставление мне квартиры в плане исполнение решения суда приоритетным перед всеми остальными программами расселения?
Надо получить исполнительный лист и передать его на исполнение.
Спросить
