Отказ суда в предоставлении полного протокола заседания по уголовному делу - правомерные действия или нарушение прав заявителя?

Такая ситуация: вынесено решение по гражданскому делу. Подали заявление на ознакомление с материалами гражданского дела. Нас уведомили о дате и времени ознакомления. При ознакомлении с материалами не нашли ни одного протокола судебного заседания. На наш вопрос - где они? - нам ответили, что для ознакомления с протоколами судебного заседания необходимо подать отдельное ходатайство, поскольку сами по себе протоколы материалами дела не являются. Прав ли суд?

Аналогичная проблема.. Судебное заседание было 25.06.13, 27-го июня я подала заявление об ознакомлении с материлами дела и отдельное заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания (на всякий случай) с соответствующей регистрацией в приемной суда. Срок подписания протокола 3 дня, срок ознакомления с протоколом 5 дней с момента его подписания, т.е. крайний срок подачи замечаний к протоколу понедельник 01.07.13! Мне говорят приходите в пнд. так как судьи нет (соответственно резолюции на заявлении тоже нет), а дело находится у неё. Заявление написано на имя Председателя суда, спрашиваю могули я получить резолюцию от него о назначеном времении ознакомления.. мне говорят что его тоже нет, все на учебе.. Что делать? Я не успею подать замечания к протоколу, а при мне в суде его ни кто не вел, 25.06.13 секретарь суда ничего ни куда не записывала, не использовала ни какую аппаратуру (аудио и т.д.).. Хотелось бы, чтобы при передаче дела в апелляционный суд, присутствовали и мои замечания к протоколу суд. заседания.. Ну или хотябы была отражена причина по которой я не смогла своевременно подать замечания. Боюсь что и в резолюции не будет указано время назначения ознакомления и выйдет так что это я не хотела приходить и знакомиться вовремя. Помогите пожалуйста..

Судебное заседание закончилось 28 января 2016 года. 1 февраля получила копию мотивированного решения суда. Написала заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания для того, чтобы написать возражения на него. Но секретарь суда, которая писала протокол, не предоставила такую возможность, сказав, что только через 3 дня, что вызвало у меня уверенность в том, что протокола нет даже на четвертый день после суда. Секретарь даже отказалась принять мое заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Поэтому, я отправила это заявление через почту заказным письмом в адрес судьи, которая резко ушла в отпуск. Завтра опять с той же целью пойду в суд. Какие мои правильные действия?

Как получить протокол суда по гражданскому делу? Какие сроки выдачи протокола и сроки выдачи протокола после заявления на его получение... а также какие сроки на ознакомление с протоколом с помощью технических средств после судебного заседания?

Прошу проверить законность действий судьи который отказал в рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, пояснив что сроки подачи прошли. (документ прикрепил как фото).

Суть:-2 декабря 2016 года я получил 3 протокола судебного заседания для ознакомления.-Согласно ч.7 ст. 259 упк рф время ознакомления с протоколом не может быть менее 5 дней с начала ознакомления.-2 декабря 2016 года я начал ознакомление с протоколом. 6 декабря 2016 года я закончил ознакомление с протоколом судебного заседания.-Согласно ч.1. ст.260 упк рф-в течении 3 суток со дня ознакомления с протоколом стороны могут подать на него замечания.

Так как 6 декабря 2016 я закончил ознакомление то написал замечания и подал свои замечания на протокол 8 декабря 2016 года, как я пологаю в соответствии с ч.1.ст.260 упк рф.

А судья кричит что срок подачи замечаний пропущен. Суд апелляционной инстанции вс рт так же считает что срок пропущен.

Правосудно ли решение судей?

Дело по защите прав потребителей рассматривали в апелляционной инстанции. В судебных заседаниях секретарь суда что-то писала на отдельных листках. На следующий день после вынесения окончательного определения апелляционной инстанции подавал заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания через канцелярию суда – отказали, подал по почте заказным с уведомлением заявление.

Звонил секретарю судьи - та телефон не брала, все время включала работу факса на телефоне суда. Через три дня опять подал подобное заявление на ознакомление с протоколом суд заседания по почте заказным с уведомлением.

Секретарь опять телефон не брала, все время моих звонков на телефон суда апелляции работу факса имитировала. По прошествии месяца, пришли мне письма - от мирового суда и от суда апелляционной инстанции, что я могу ознакомиться с протоколом судебного заседания у мирового судьи. Издевательство какое-то.

Нарушено право участника суда (я истец по делу) на ознакомление с протоколом судебного заседания. Ознакомился с протоколами конечно уже у мирового судьи. Конечно же записаны некоторые моменты противоречащие ходу процесса, фактам и действиям сторон процесса.

Сам вопрос: прошу пояснить – теперь мне подавать в дело замечания на протокол суда апелляции (вышестоящего суда) через мировой судy (нижестоящий суд) ? И кто замечания рассмотрит и вынесет определение? Нужно ли подать замечания на протокол судебного заседания вышестоящего суда через нижестоящий? Какие у меня возможности такой ситуации – что посоветуете по законным действиям подачи замечаний на протокол судебного заседания. Предотвращение подобных действий в последующем? Готовлю надзорную жалобу.

Заранее благодарен. Колесников Ю.А.

Здравствуйте. По уголовному делу суд решил вернуть дело в прокуратуру для устранения ошибок следствия, но мы решили обжаловать это постановление. В связи с чем мы в письменном заявлении запросили для ознакомления протокол судебного заседания. После нашего заявления нам сообщили что судья и секретарь в отпуске в связи с чем нам пока не могут предоставить протокол заседания суда, а так как у нас истекал срок для обжалования постановления о возврате то нам посоветовали написать краткую жалобу, которую мы и написали. Однако на протяжении 20 дней нам протокол заседания суда так и не предоставляют. Скажите имеет ли право так поступать суд.

Сотрудник отдела миграции составил протокол об административном правонарушении и развел меня на подпись в протоколе о получении копии протокола, но выдал только копию постановления (не заверенную). Как теперь получить копию протокола для обжалования постановления? Должна ли она быть заверена, или достаточно простой ксерокопии? Можно ли как-то доказать факт невыдачи копии при составлении протокола? Что лучше - запросить копию протокола или запросить материалы дела для ознакомления и фотографирования?

Могут ли мне отказать в принятии заявления, в выдаче копии протокола или материалов дела? Что делать в этом случае?

Необходимо подготовить замечания на протокол судебного заседания в арбитраже. Подскажите, как это сделать грамотно, если замечания подаются в течение трех дней, а прежде нужно ознакомиться с самим протоколом. Скажем, заседание было позавчера, вчера крайний срок изготовления протокола. Сегодня направляем ходатайство об ознакомлении с материалами дела. На ознакомление могу записать и через три и через четыре дня. Срок подачи замечаний на протокол уже будет пропущен. Да и не понятно - как подать сами замечания. Сразу после ознакомления или необходимо сдавать их через канцелярию?

Заседание суда по ДТП состоялось 15.04.2021. 16.04.2021 написал ходатайство на ознакомление с делом, в котором просил сообщить мне по СМС о готовности протокола. СМС не дождался, при ознакомлении с делом 21.04.2021 протокола по заседанию от 15.04.2021 не нашел.

На мой вопрос о протоколе секретарь сообщила, что заседание переносится с 15.04.2021 на 26.04.2021, поэтому протокол будет составлен позже. Был очень удивлен этому, но чего только не бывает по причине пандемии.

Следующее заседание было перенесено по болезни судьи (26.04.2021), затем следующее из-за майских праздников (05.05.2021), ссылаясь на коронавирус. Хотя заседания 05.05.2021 не состоялось, в дальнейшем выяснилось, что протокол был все-таки составлен датой 05.05.2021, но мне об этом никто не сообщил. В протоколе указано: "Заседание открыто: 15.04.2021 в 09:30, Заседание закрыто 05.05.2021 в 10:15". Правомерны ли в этом случае действия суда?

Следующее заседание состоялось 02.06.2021, после чего вынесли решение об автотехнической экспертизе, которую делали полгода. Определение суда об экспертизе нам вручили в руки, при этом устно ответили, что протокола нет. Уже привыкший к тому, что протокола нет, в связи с тем, что заседание не окончено, не написал ходатайство об ознакомлении.

Через полгода, когда экспертиза была готова, пошел знакомиться с делом и обнаружил протокол от 05.05.2021 и от 02.06.2021.

В обоих протоколах имеются грубые ошибки (так например, указано, что дорога имеет по 2-е полосы в каждую сторону движения, а по факту полосы всего две - по одной в каждую сторону) + еще целый ряд вранья по моему выступлению и упущений по показаниям моих свидетелей. Это, все я могу доказать, имея на руках аудиозаписи заседаний.

Подскажите, пожалуйста, как мне поступить, ведь фигурально получается, что я упустил все сроки для подачи замечаний по протоколам?