Исковое заявление российского гражданина о неправильной организации тура и пропуске прививок - решение суда и основные вопросы процессуального и материального права

В исковом заявлении, поданном в районный суд, российский гражданин Н. просит взыскать с российской туристической фирмы возмещение вреда. В составе группы российских туристов Н. побывал в одной из африканских стран. Фирма не проинформировала туристов о необходимости сделать прививки от некоторых свойственных региону заболеваний и не организовала их проведение. В результате Н. и еще несколько туристов во время тура заболели, долго лечились и утратили часть трудоспособности.

Каким должно быть решение суда? Какие основные вопросы процессуального и материального права должен решить российский суд при приеме искового заявления и рассмотрении дела?

Подали иск в районный суд о возмещении вреда на тур. фирму. Группой туристов побывали в Африке, тур.фирма не предупредила о необходимости сделать прививки и не организовала вакцинацию, в результате часть группы заболела, лечение было долгое, частично утратили трудоспособность. Какое решение может вынести суд? Заранее всем спасибо!

Нужно подать Исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумные сроки, при условии того, что по уголовному делу установлен подозреваемый, суд первой инстанции вынес решение о возвращении дела прокурору, заявление подается в краевой суд через суд вынесший решение.

Какое наименование суда должно быть указанно в исковом заявлении, и нужно ли к исковому заявлению приложить ходатайство о направлении заявления в суд уполномоченный его рассматривать?

Какие документы следует приложить к исковому заявлению о возмещении ущерба после дтп в районный суд. Надо ли уведомлять каким-то образом виновника дтп о подаче искового заявления? Сколько длится рассмотрение дела в районном суде?

У меня в деле по КАС РФ вторая отмена решения в апелляции и направление на третье рассмотрение в суд первой инстанции.

Хочу подать заявление о фальсификации и ходатайство о рассмотрении ранее поданного заявления о подлоге (находится в материалах дела). Как лучше сделать?

1 вариант. Подать эти доп. документы как приложения к новому исковому заявлению?

2 вариант. Подать заявление о подлоге и ходатайство отдельно от искового заявления?

3. Подать ходатайства и заявления отдельно и ещё в самом исковом заявлении ходатайствовать о рассмотрении нужных мне вопросов? Заранее благодарю за ответ.

При поступлении в Курской районный суд Ставропольского края Искового заявления о взыскании материального ущерба по ДТП с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии истца и его педставителя, Исковое заявление было возвращено 17.12.2019 г.в адрес представителя, а не юридической организации, как было указано в Исковом заявлении. В Адресату до настоящего времени не поступило). Основанием для возврата Искового заявления послужило то,что копия доверенности истца представителю не была ноариально заверена. Правомерно ли поступил судья и секретариат суда?

РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ определил: оставить БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции (Ростов-на-Дону) - Вид обжалуемого судебного акта: Определение (пост.) об ОТКАЗЕ В ПРИЁМЕ искового заявления:

Согласно ГПК РФ, ОТКАЗ В ПРИЁМЕ искового заявления - это НЕ ОСТАВЛЕНИЕ иска БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Вопрос: что мне делать, если Вид обжалуемого судебного акта в кассационном суде Ростова-на-Дону НЕ СОВПАДАЕТ с формулировкой Результата рассмотрения дела Районным судом Севастополя?

При подаче искового заявления в суд об отмене решения общего собрания в ТСЖ суд два раза принимал решение об отказе в рассмотрении дела, т.к. в исковом заявлении не указано, что потеряли истцы в результате принятия решения этого собрания. А то,что не было кворума суду мало? Обязательно ли собственники должны что-то терять, чтобы суд счел собрание легитимным?

Направил иск в суд. Непосредственно в исковом заявлении заявил два ходатайства. Иск был рассмотрен без моего участия. Судя по описательной части решения одно было удовлетворено, а другое отклонено. Однако, никакого упоминания о результатах рассмотрения ходатайств не содержится ни в определении о назначении дела к слушанию, ни в решении.

Вопрос: Если дело и назначено к слушанию и рассмотрено без моего участия, то в каком документе должен быть отражен результат рассмотрения моих ходатайств, которые были заявлены путем внесения в текст искового заявления?

При рассмотрении в суде заявления суд исследует заявление о наличии права или принимает заявление как факт наличия спора и выносит решение рассмотрение в исковом производстве?