Суд отказал в рассмотрении иска об отмене решения общего собрания ТСЖ из-за отсутствия указания на потери истцов
При подаче искового заявления в суд об отмене решения общего собрания в ТСЖ суд два раза принимал решение об отказе в рассмотрении дела, т.к. в исковом заявлении не указано, что потеряли истцы в результате принятия решения этого собрания. А то,что не было кворума суду мало? Обязательно ли собственники должны что-то терять, чтобы суд счел собрание легитимным?
Здравствуйте!
Невозможно вам ответить, не зная всех обстоятельств дела. Если суд не принимает заявление, обратитесь к юристу за составлением иска
Спросить
Добрый день!
Не "терять", а "в чем нарушение прав истца".
Согласно п. 6 ст. 46, «Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы».
Пример аргументации нарушения прав из нашего дела: "Решением данного собрания нарушены интересы истца, т.к. выбран иной способ управления домом, что повлечет изменение тарифов. Кроме того, данным голосованием ликвидируется ТСЖ, председателем которого истец является и данное ничтожное голосование лишает возможности истца(ов) реализовать способ управления – ТСЖ «,,,".
Кроме того, предыдущий юрист верно отметил, что если суд возвращает исковое, следует обратиться к юристу, такое развитие событий свидетельствует о нежелании суда рассматривать данное дело. Соответственно, даже если исковое заявление примут, делайте выводы о том, насколько каественно оно будет рассматриваться.
Потребуется помощь - обращайтесь.
С уважением, НОООП "ПотребСоюз"
38-193-38
Спросить
, 300 человек в общем массиве на собрании пресутствовало 100 человек, на нас подали в суд, суд принял решение об отмене решения общего собрания матевируя, что небыло кворума, если в законе сказано, что 20% общего числа собрание считается легитимным и решает все вопросы повестки общего собрания, законное ли решение суда.
Подано заявление в суд на отмену решения общего собрания собственников МКД. В этот день общего собрания собственников не было. Было собрание членов ТСЖ. Может ли истец изменить в ходе суда исковое заявление на "собрание членов ТСЖ" и требовать отмены решения собрания ТСЖ. Я считаю, что это абсолютно разные вещи: общее собрание собственников МКД и собрание членов ТСЖ. Или судья должен затребовать иное исковое заявление. Подскажите какие действия в данном случае уместны со стороны ТСЖ.
Члены ТСЖ оспорили в суде решение общего собрания за 2015 г. Суд выигран и решение общего собрания членов ТСЖ признано недействительным, решение суда вступило в законную силу. Низложенное правление (избранное решением собрания, которое признанно судом недействительным) сейчас в повестку дня годового общего собрания на 2017 г. включили вопрос "об утверждении решений общего собрания от __.__.2015 г.", которое признано судом недействительным. Подскажите пожалуйста, можно ли решением собрания в 2017 г. утвердить решения собрания 2015 г., которые признаны недействительными ввиду отсутствия кворума? Или общее собрание вправе принимать решения и утверждать любые решения предыдущих собраний, в т.ч. признанных недействительными? С уважением! Иван.
В суд истец подал исковое заявление с требованием отменить решение общего собрания членов тсж от 15 ноября 2015 г. В заявление он описывает порядок проведения общего собрания собственников МКД и делает ссылки на ЖК о порядке проведения общего собрания. Он не является членом ТСЖ, а в этот день проводилось собрание членов ТСЖ, на котором он не присутствовал. Имеет ли право судья рассматривать данное заявление поскольку суть дела идет об общем собрании и требование истца отменить решение общего собрания? Имеет ли право истец в ходе суда изменить суть и требование по исковому заявлению, те сказать о том что это речь идет о собрании членов тсж? Спасибо.
В суде рассматривается гр. дело по отмене решений общего собрания СОНТ. Состоялось очередное собрание (уполномоченных), которых не представляли собранию. Можно заявить в суде новые требования по отмене нового собрания или нужно заново оформлять новое исковое заявление?
Является ли легитимным решения общего собрания гаражного кооператива представляющего менее 50 % от общего количества членов кооператива и может ли такое собрание вынести решение: Из-за невозможности обеспечить явку членов кооператива более 50% допускается принятие решений собранием менее 50% при повторном переносе даты собрания.
В гражданском суде истцом представлен фальсифицированный протокол общего собрания членов ТСН с подделкой количества голосов с целью получения кворума. Суд при принятии решения посчитал данный протокол не влияющим на решение суда по существу исковых требований. Этим собранием (без наличия кворума) был принят Устав ТСН, на статьи которого при предъявлении исковых требований ссылается истец. Собрание с предъявленным в суд фальсификатом было более 3 х лет назад, но о фальсифткатае мы узнали незадолго до суда. Суд принял решение в пользу истца. Как правильно поступить далее?
Я не член СНТ, правообладатль участка. Общим собранием были приняты ряд решений при отсутствии необходимого кворума (64 члена из 230 членов принимали участие в собрании). Согласно ФЗ 217 правообладатель может обжаловать решения общего собрания, влекущие гражданско-правовые последствия. Я полагаю это про оспоримые решения. А ничтожное решение ничтожно с момента принятия. Могу я как правообладатель просить суд признать ничтожными все решения общего собрания, весь протокол? Или должен обжаловать только те вопросы, по которым имел право голосовать?
Было подано исковое заявление об оспаривании 2-х протоколов общих собраний СОНТ, общего собрания СОНТ, акта ревизии СОНТ.
Решением суда 2 протокола собраний отменены, общее собрано признано незаконным. А акт ревизии суд, как отдельное требование не отменил, со ссылкой,"... ...судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным акта ревизионной комиссии от...августа 201.. года, поскольку указанный акт был утвержден на общем собрании членов СОНТ, решения которого признаны недействительными, в связи с чем отдельного решения о признании акта недействительным не требуется".
При подаче искового заявления это требование тоже было оплачено госпошлиной.
Правильно ли будет, если подать кассационную жалобу на отмену этого акта ревизии и на возврат госпошлины?
Собрание собственников земельных долей было проведено с нарушением. Сколько составляет срок исковой давности для подачи искового заявления в суд на отмену решения на собрании.?
