Компания Мани Мэн и Росденьги грозит подать в мою сторону заявление в прокуратуру по статье мошенничество, отказывается подавать в суд и урезала мою зарплату - что делать?
Компания мани мэн и росденьги говорят что подадут заявление в прокуратуру на меня по статье мошенничество в суд подавать они отказываются говорят при чем тут суд! На связь я с ними выхожу когда звонят общаюсь платить им я не могу урезали зарплату! Был даже такой разговор с некой Татьяной Юрьевной банка Сетелем она говорила Что детей отберут раз вы не можете платить кредит то на что живут дети! В компании мани мэн говорят что нам ваших 500-1000 р не надо платите всё
☼ Здравствуйте, На вас просто морально давит, никто вас детей не отберет и уголовные дела также возбуждать не будут, им просто нужно вас запугать, чтобы быстрее отдали деньги
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьЗдравствуйте, Дмитрий!
Обычное запугивание. Никто у Вас детей не отберет.
И никакого мошенничества в Вашем составе нет.
Пусть обращаются в суд в порядке гражданского судопроизводства.
В то же время, если всё-таки подадут на возбуждение уголовного дела по ст. 159 УК РФ, Вы можете подать на представителей подавшей заявление стороны встречное заявление о привлечении их к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ "Ложный донос".
Спросить
Дмитрий, подайте жалобу на действия МФО в территориальное управление ЦБ РФ. Для консультации по займам необходимо знать условия договора. На сайте ЦБ РФ размещены процентные ставки по микрозаймам.
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
http://law26-aakcko.nethouse.ru (адвокаты г. Ставрополь, г. Минеральные Воды Ставропольский край, контактная информация)
СпроситьКомпания Росденьги и Деньги в руки (как я понял это одна контора) грозят передать долг коллекторам и заявить в прокуратуру в суд на меня они подавать отказываются! Сетелем банк так же отказывается подавать в суд и говорят что у банка есть другие методы как заставить меня платить! Я раньше платил как положено но сейчас урезали зп! И можно ли как нибудь отозвать персональные данные?
Жена взяла кредит в банке. На момент, когда она его брала, у нее зарплата была выше чем сейчас, поэтому в данный момент платит не всю сумму, оговоренную в графике платежей, хотя до того, как понизилась зарплата платила всю сумму. Платит согласно графика, половину от своей зарплаты (справка о зарплате имеется), но из банка звонят и требуют платить всю сумму. Им объясняем, что платить не отказываемся, но платить больше не имеем физической возможности, на что нам говорят, что применят санкции. Могут ли они обязать платить более 50%, от зарплаты и вообще, что могут сделать в рамках закона в данной ситуации?
Я смрнов андрей владимирович, мне 28 лет, работаю в сервесной буровой компании, год назад, я взял кредит ни в одном банке а в 12 банках, получал стабильную зарплату, мог платить кредиты с легкостью, после чего сложилась не хорошая ситуация и наша компания стала разваливаться, зарплату урезали и стали задерживать, незнаю, что мне делать с банков звонят по несколько раз в день и даже уже угрожают, я продал все что у меня было и гасил кредиты, теперь нечего продавать и нечем платить, что вы мне посоветуите.
У меня имеется долг в компании эйвон 1300 рублей (нахожусь в декрете не могу выплатить) , компания передала долг в коллекторскую компанию "КРЕДИТ ЭКСПРЕСС ФИНАНС", они звонят и требуют оплатить 3500 руб. якобы с процентами. Говорят если не оплачу, то вернут договор компании эйвон, чтоб они подали заявления о мошейничестве. Что делать?
Мой банк продал мою за должность ПКБ, они мне звонят и хотят чтобы я оплатила всю или не менее 10000 тыс. а потом сколько смогу, но за установленный ими срок я не могу найти такую сумму. У меня дети и нет возможности платить я могу платить не больше 1000 тыс. но не им а банку. Они говорят что подадут в суд, детей отберут, а я сяду в колонию. Просрочка за не уплату 2 года, т.к меня уволили и не было возможности платить они за не уплату через 2 месяца продали коллекторам, а те продали ПКБ.
Пришло письмо от сторонней (кредитной) компании, что имеется долг абонентской платы за домашний телефон перед телефонной компанией. Что (кредитная) компания является агентом по взысканию долгов пред телефонной компании.
Эта самая кредитная компания считает, что долг это кредит, а за кредит надо платить (ссылаются на статью по кредитованию).
В договоре с телефонной компании сказано что они имеют права прибегнуть к сторонним компаниям по взысканию долгов.
- Телефонной компании писалось заявление за год до этого о приостановлении услуги.
- Имеют ли права взыскивать полную абонентскую плату за телефон, если услуга не предоставлялась в полной мере?
- Компания должна была уведомить письменно, о том что есть за должность. И о том что приостанавливает услугу. (так указано в договоре) Этот пункт они решили пропустить...
- Имеет ли право сторонняя компания считать задолженность кредитом? Когда никого кредитного соглашения или договора не составлялось.
- Имеет ли право компания прикреплять мой разговор с оператором той же самой компании к моему Кредитному делу. Если при звонке не было сказано о записи разговора...?
И главный вопрос... стоит ли подавать встречный иск на две компании. Телефонную и их коллекторов кредитную компанию?
Спасибо!
Мама взяла два кредитпа в банке, теперь не может платить. Из банка звонят и говорят что подадут в суд. Чем ей это грозит и что делать если она все равно не может платить?
Непонятные звонки и угрозы от компании Манимэн - как защититься и что делать в случае мошенничества?
С 31.12.2018 мне звонят из компании Манимэн. Говорит автоответчик и просит погасить задолженность. Я никогда не брала кредиты и микрозаймы. Более того, я никогда не слышала о манимэн. Раз в 3-4 дня мне звонит их автоответчик. Сегодня (12.01.2019) мне позвонили снова, снова автоответчик, текст был уже с угрозой, что скоро они будут подавать в суд.
Знакомые подсказали, что нужно писать заявление в прокуратуру о вымогательстве.
Вопросы:
1) В какую прокуратуру лучше написать заявление? По месту регистрации Манимэн?
2) Какие данные, доказательства и т.д. лучше приложить к заявлению?
3) может ли быть ситуация, что кто-то на свой паспорт взял займ, но указал мой номер телефона?
4) может ли быть такое, что кто-то без меня по моим паспортным данным взял кредит? И что делать в таком случае.
Мной был взят кредит под 27% (при подписании договора этот процент был указан сотрудником банка, в моем договоре даже выделено что именно такой процент будет по кредиту), я год платила банку. Через год оказалось что я должна еще больше чем брала, а при наших подсчетах процент по кредиту составил 50%, а не 27% как мне указал сотрудник банка. Сейчас я не плачу банку, жду когда подадут в суд, может там восторжествует справедливость. Постоянно звонят коллекторы. Банки просто издеваются над нами. Подскажите как быть в такой ситуации? Стоит ли ждать суда или самой подавать?
У меня просрочки по микрозаймам. Платила раньше проценты. Сейчас в связи с тяжёлым финансовым положением не могу платить. Просрочки идут уже около восьми месяцев. Звонят досудебные люди с микрозаймов и говорят что сегодня передают все доки в прокуратуру по факту мошенничества ст.159. Грозят условным сроком до трёх лет. Говорят чтобы отвечала на звонки прокуратуры если не буду брать трубку дадут ещё статью о факте помех работы прокуратуры. Выставили ещё и коллекторам мои займы. Правда ли то что они говорят и мне дадут ст.159 мошенничество? Говорят то что вы раньше платили это всё не важно Вы сейчас не платите и прокуратура будет работать согласно их заявлению. Так это или нет то что они мнк говорят про прокуратуру и про ст.159. Я живу в Севастополе.
