Расходы на оплату услуг представителя / Защита прав потребителей - 712 советов адвокатов и юристов

На мою карту пересислили зарплату сына. Потом решили вернуть деньги судом с меня матери как неосновательное обогащение, я вернула. Теперь приходит письмо опять я должна оплатить расходы на оплату услуг представителя, если я оплатила т е вернула им 30 000 руб, теперь с меня ещё возьмут 30000 руб на его услуги адвокату,?

Может ли суд, вынести положительное решение о компенсации расходов на услуги представителя, только на основании чеков об оплате непонятно каких услуг этого адвоката? Обязан ли ответчик предоставить так же: договор оказания услуг, приходной кассовый ордер, адвокатского кабинета по указанным платежам, кассовую книгу и журнал регистрации ордеров, адвокатского кабинета?

Мною был проигран суд. Противоположная сторона выставила судебные издержки. Согласно соглашению с адвокатом, оплата была была сделана третьим лицом. На суде третье лицо заявило что деньги были истца и просто проведены через счет третьего лица. Доказательств того, что деньги были истца не представлено. Законнно ли требование о судебных издержках? Ранее истец и представитель давали в другом суде показания что истец неплатежеспособен и все его кредиты через специальный счет и коммунальные услуги оплачивает представитель? И даже предоставили документы. (это было сделано с целью возложить расходы на адвоката на государство?)

Я являюсь ответчиком в суде. Истец подала иск о возмещении расходов на представителя. В качестве доказательства понесенных расходов предоставила лишь квитанцию к приходно-кассовому ордеру, где прописана сумма дата. В основании прописано: оплата за юридические услуги, представление интересов в суде. Кассового чека нет, договора нет. Стоит печать ИП. Но при проверке по ИНН в свободном доступе нашла информацию, что это ИП ликвидировано три года назад. МОЖЕТ ЛИ СУД ОСТАВИТЬ ИСК БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ?

В определении о взыскании суд. расходов на представителя написано, что размер оплаты услуг представителя 1000 р (просил 5000) отвечает балансу процессуальных прав и обязанностей сторон. Если учесть, что иск о компенсации морального вреда только и никаких пропорций в таких исках не применяется. Подскажите что это имеется в виду под балансом?

В решение суда, после слов определили написано: Взыскать с ООО Ромашка в пользу ФИО судебные издержки в сумме 73 000 руб., в том числе 50 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя и 23 600 руб. - расходы на нотариальные услуги. Это получается 73 000 рублей + 50 000 рублей и 23 600 или 50 000 рублей и 23 600 рублей входят в 73 000 рублей?

Апелляция, вынесла решение:1).взыскать с Ресо-Гарантия в пользу ПАО Сбербанк страховое возмещение в размере ///миллионов руб. (На день наступления страхового случая) в счёт погашения задолженности Ф.И.О. по кредитному договору √\\\.2).взыскать с Ресо в пльзу Ф.И.О.страховое возмещение // тысяч рублей, расходы по оплате услуг представителя 50 т.руб., компенсацию морального вреда 5 т. руб., штраф 50% от суммы писужденной Ф.И.О. //тысяч руб. В удовлетворении требований Ф.И.О. к Ресо по ст. 395 ГК РФ отказать. Сославшиси на абз.1 п.57 постановления ПВС от 24.03.2016 г.

Правомерно ли? При обращении с исковым заявлением мфо были понесены расходы 5000 рублей на оплату вознаграждения коллекторам (по агентскому договору на оказание юридических услуг и и иных действий, направленных на взыскание задолженности), а именно составление искового заявления. Взыскать с меня сумму расходов 5000. Представитель истца (мфо) , нет в доверенности, что представитель работает от коллекторов. В доверенности указано, данные паспортные данные и всё, а что он оказывает юридические услуги именно от Коллекторов не указывается. Где доказательства, что это представитель сотрудник это коллекторского агентства. Документально, нет подтверждения. Как поступать в этой ситуации, возражение, на что ссылаться?

Бывшая жена написала исковое заявление об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком. Данное заявление и сбор необходимой информации для этого ей подготовил адвокат с которой у нее был заключен договор на оказание данных услуг. В исковом заявлении она просит взыскать с меня судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, за оформление нотариальной доверенности 2000 тысячи и рублей, и за оплату услуг представителя в размере 50000 тысяч рублей. Это правомерно? Почему я должен платить за эти услуги оказанные ей.

СНТ проучили, теперь они пытаются найти лазейки чтобы не платить. А именно подали апелляцию в части отмены "Взыскать с СНТ в пользу ФИО расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей ". На заседании была куча вранья, почему истец не несет ответственность за свое вранье? Т.е. нагло врет, хотя знает, что через 10 мин ответчик предоставит другую информацию с подтверждающими документами правоту.

Возможно, что в день суда мы передали не ту копию договора в дело (без подписи). По моему мнению отсылка на неподписание договоров – недобросовестна, потому как услуги юриста по факту были оказаны в т.ч. подготовка отзыва на исковое заявление и присутствие юриста на заседании. Перед заседанием мы передали заявление о взыскании судебных расходов, договор, акт, чеки на 20000 руб, но г* возразило, удовлетворили 8000 руб, не мало? Какие прогнозы?

Может ли работник, проигравший трудовой спор, запросить возмещение затрат на представителя? В ст. 393 ТК РФ сказано, что при обращении в суд работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов - независимо от исхода дела (в статье не уточняется, что в случае выигрыша, следовательно, в любом случае). К судебным расходам, согласно ст. 88 ГПК РФ, относятся в т.ч. издержки, связанные с рассмотрением дела, а к издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся в т.ч. и расходы на оплату услуг представителей. Так как же работнику, Проигравшему трудовой спор, получить возмещение расходов на юриста? И главное - от кого? ))

Я думаю, что требование иметь страховку от владельцев авто или пользователей авто нарушают права человека во всем мире.

К примеру, денег на покрытие расходов на страховой полис часто не хватает. Приходится страховать не свою машину, а только чужую машину. Причем оплата за услугу в год при этом обходится в стоимость купленного авто. В случае аварии гражданин или его представители могли бы покрыть расходы на эту чужую машину с обязательного, скажем, страхового счета в банке этого человека.

А не за услуги посредника в лице страховой компании.

Таким образом, обязанность и требование государства от автомобилиста иметь страховку не является единственным решением возмещения.

Нарушает ли права человека законодательство об обязательном страховании автомобилиста?

Мною подано заявление на взыскание судебных расходов по делу о неосновательном обогащении со ссылкой на расценки с сайта https://pravorub.ru/users/stat/prices/4528/ Суд посчитал судебные расходы на оплату юридических услуг не соответствующие принципам разумности и соразмерности. Суд полагает разумным оплату услуг представителя в следующих размерах, а именно: 1. консультационные услуги-600 р/час. 2.составление отзыва на возражения ответчика и составление дополнение к исковому заявлению-6 тыс руб. представительство в суде 1-ой инстанции-5 тыс руб, составление возражений на апелляционную жалобу-3 тыс руб,, представительство в суде апелляционной инстанции-6 тыс руб. В итоге суд удовлетворил иск на 30 %. Вопрос к юристам и адвокатам сайта-Вы готовы работать за такие гонорары? Если нет, то почему? Просьба аргументировать свои ответы. Заранее спасибо.

В кассационной жалобе было указано, что апелляционный суд, изменив решение районного суда, в то же время не изменил взыскиваемую с ответчика сумму расходов на оплату государственной пошлины, которая превышает ту, которая была бы пропорциональна части удовлетворённого иска, а также сумму расходов на услуги представителя. Однако кассационный суд не удовлетворил жалобу. Разве это законно?

Могу ли я взыскать расходы на оплату услуг представителя, если я не оформлена официально и не являюсь самозанятой? И как я должна подтвердить в суде эти расходы, нужно составлять договор об оказании юридической помощи? И писать расписку, что я получила от клиента деньги?

Суд взыскал судебные расходы в мое отсутствие, без извещения о заседании.

Суд вынес определение о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истца. При этом, определение было вынесено в мое отсутствие, никаких извещений я не получал и не знал о дате заседания. Свои обоснованные возражения на заявленные требования заявить не смог, т.к. планировал сделать это на заседании.

В самом определении судья указал: «стороны извещены, в суд не явились».

Вопрос (ы): Как отменить/оспорить данное определение? Это можно сделать уже в вышестоящей инстанции или в этой? Какие нормы нарушены в данном случае?

Может ли суд принять заявление от ответчика о взыскании судебных издержек в пользу ТСЖ, если до вынесения решения в деле нет документов подтверждающих, что в заседании участвовали председатель от ТСЖ и представитель? Если доверенность на представителя приобщена только на 3 заседании по взысканию расходов на оплату услуг представителя а по поводу председателя, которая не предоставила выписку из ЮГРЮЛ судья спросила вы председатель ТСЖ, заявитель ответил да

Оплата услуг адвоката по гражданскому делу?

В мировой суд было подано исковое заявление о взыскании задолженности. В день судебного ответчик не прибыл и судья попросила написать заявление, что не возражаем против вынесения заочного решения. Заявление написали. Исковые требования удовлетворены. Ранее к сожалению не сталкивались с заочными решениями и получив заочное решение возникло 2 вопроса:

1. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения, то есть это получается заочное решение это тот же судебный приказ, который может так просто быть отменен? И главное ответчик может подать заявление в течении 7 дней с момента получения (а если получит через год?)

2. Можно ли при вынесении заочного решения подать на возмещение расходов представителя (за составление искового заявления).

Спасибо.

Взыскали судебные расходы на представителя, не предоставив копии документов.

Мировой судья взыскала с меня оплату услуг представителя истца. При этом, подтверждающие документы (договор, платежный документ) истец предоставил только суду, заявив судье, что мне всё было отправлено по почте и предоставив какую-то мутную копию почтового чека. Документы в итоге так и не пришли (прошло уже пара недель после суда). Т.е., у меня не было возможности провести анализ документов и заявить свои обоснованные возражения на заявленные требования.

Судья объявила 15-минутный перерыв, предоставив мне возможность «ознакомиться с материалами дела», где были подшиты эти документы, после чего быстро рассмотрела дело и взыскала с меня 70% процентов от заявленной суммы.

Вопрос (ы): Можно ли (есть ли смысл) оспорить такое решение с учетом указанных обстоятельств? Какие нормы нарушены в данном случае?

Нет ли противоречия в ст.98 и ст. 100 ГПК РФ. Расходы на оплату услуг представителя должны определяться пропорционально части удовлетворённого иска или по решению суда в разумных пределах?

Истцом на оплату юридических услуг была потрачена определенная сумма. Услуги (составление искового заявления, претензии (дело о возмещении вреда здоровью, обязательного досудебного порядка разрешения спора нет), и услуги представителя в суде. Может ли суд за счет стороны ответчика возместить расходы на данные услуги за счет Ответчика. Больше всего волнует расходы потраченные на составление претензии. Услугитшли отдельно, не в комплекте. Решение будет принято в пользу истца.

причиненных потребителем коммунальных услуг управляющей компании за ненадлежщее исполнение договора по оплате коммунальных услуг, неустойки и судебных расходов на представителя

Отказ был вызван действиями ответчика (представителя), а именно заявление № было направлено в т.ч. в связи из-за комментариев в адрес истца на судебном процессе по гражданскому делу N ответчиком, а именно текст примерного содержания на этапе исследования материалов дела: “Т”. А так же ответчик постоянно затягивает значительно судебный процесс в т.ч. вызов свидетеля по гражданскому делу, в связи с чем увеличился значительно срок рассмотрения по гражданскому по делу N в отношении ответчика о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка (с диагнозом) истца.

Если суд примет мой отзыв об отказе от иска под неким давлением (комментария), (судебного заседания еще не было) в этом случае если даже мне суд откажет в удовлетворении исковых требований по гражданскому делу, то с меня уже не смогут взыскать расходы по оплате юридических услуг сторона ответчика?