Судебная инстанция удовлетворила ходатайство судьи о возврате дела в связи с возражениями на протокол, несмотря на ее отсутствие в отпуске.
От судьи 1 инстанции поступило ходатайство в апелляционную инстанцию о возврате дела обратно в связи с поступившими возражениями на протокол. На судебном заседании суд удовлетворил ходатайство судьи и дело вернули в суд 1 инстанции (по 232 ст. гпк) при этом судья подававшая ходатайство официально была в отпуске на тот момент. Правомерны ли действия суда, ведь срок на возражения на протокол 5 дней всего. А тут дело уже расматривали на заседании 2 инстанции и прошло много времени?
Добрый день, это один из способов тянуть время, который применяет вторая сторона. Как правило все равно во всем отказывают, но время потеряно.
Спросить
Если в протокол будут внесены данные, имеющие значение для дела, то может это повлиять на дальнейшее рассмотрение дела и его результат. Если у вас имелись возражения, нужно было сразу заявить в суде, чтобы не было оснований удовлетворить ходатайство судьи.
Спросить
Добрый день! К сожалению, тут все правомерно, поскольку это право суда, видимо суд счел нужным, либо перестраховываются, тут вряд ли что сможете сделать, конечно это все больше затяжка времени, но приходится ждать.
Спросить
Накануне судебного заседания (гражданское дело) сдали возражения, заключение-экспертизу специалиста (к своим возражениям) через канцелярию суда (с вх. номером).
В судебном заседании судья принял решение не приобщать их к делу и вернул их мне. При оглашении материалов дела эти документы, конечно, оглашены не были. Документы на мой взгляд важные; помогли бы мне при оспаривании в следующей инстанции.
Правомерно ли действие суда и почему?
Вы можете обжаловать каждое конкретное действие суда.
Пишите частную жалобу на определение об отказе в приобщении к материалам дела вашего возражения на осн. ст. 333 ГПК РФ.
Отвечая на вопрос почему? - потому что суд сам волен в определении относимости и необходимости приобщения каких бы то ни было документов, доказательств к материалам дела.
СпроситьСегодня на судебном заседании подал ходатайство судье, об отложении заседания в связи с ознакомлением материалов дела для полноценного составления отзыва, В письменном ходатайстве я просил перенести судебное заседание на месяц, но судья отложил заседание только на неделю. Я считаю что судья мне дал недостаточно времени для подготовки составления отзыва на иск истца. У меня вопрос могу ли я подать на решение судьи частную жалобу председателю этого суда или в аппеляционную инстанцию и увеличить сроки для отложения судебного заседания? Я считаю что судья мне предоставил мало времени на подготовку.
Добрый вечер. Просто в следующем заседании заявите еще одно ходатайство об отложении судебного заседания.
СпроситьЯ написал возражение на апелляционную жалобу ссылаясь на статью 327.1 ГПК РФ где указал свое несогласие с решением суда (неправильный расчет неустойки) и просил апелляционную инстанцию выйти за пределы доводов апелляционной жалобы и рассмотреть дело в пределах имеющихся возражений. Но судья первой инстанции вернула мне мое возражение и сказала, что оно содержит признаки апелляционной жалобы и, что в возражении я должен написать только, то, что я согласен с решением суда.
Подскажите, пожалуйста, правомерны ли действия судьи и, что мне делать дальше?
Возражение на жалобу содержит доводы в противовес доводам апелляционной жалобы, а не решению, чтобы решение осталось в силе. Если вы не согласны с решением в части. то и нужно было в части подавать жалобу. если срок пропущен, то только через восстановление срока
Спросить
Константин!
Если решение суда вынесено в Вашу пользу, то только апелляционную жалобу, при условии что другая сторона жалобу не подавала. В противном случае действия судьи не законны.
СпроситьПервая инстанция была мировой суд, ответчик в апелляционной жалобе указал городской суд (вместо районного), недоплатил госпошлину и на день пропустил срок подачи жалобы (срок до 10 го, подал 10 го), в возражениях на апелляционную жалобу мы указали все это, судья не смотря на наши возражения, принял апелляционную жалобу и отправил в городской суд вместе с нашими возражениями. В городском суде тоже приняли апелляционную жалобу и назначили заседание.
Вопросы: правомерны ли действия суда?
Обратить ли нам ещё раз на заседании в городском суде внимание судьи на данные нарушения в апелляционной жалобе?
1. Опечатка - не принципиально
2. Госпошлину по итогам заседания пропишут доплатить
3. Срок если он действительно пропущен - это да. Важно.
Спросить
Указанные вами недостатки не являются препятствием для рассмотрения жалобы.
Вам нужно приводить иные доводы в обоснование несогласия с жалобой.
До 10 го означает, что до 10 го включительно, возможно вы не верно исчислили срок.
СпроситьПредседатель суда подписал и удостоверил определение суда первой инстанции по делу, которое было вынесено другим судьёй. (волевым решением) при чем решение председательствующего судьи первой инстанции совершенно противоположно подписанному председателем. (фактически отстранил судью) Материалы дела с подписанным председателем решением направлены в апелляционную инстанцию. Законно ли в этом случае решение суда апелляционной инстанции ведь оригинала решения нет в деле.?
Вопрос законности исследует суд вышестоящей инстанции, юрист может дать заключение о наличии признаков законности или незаконности, но все наши оценочные суждения могут быть достоверны только с какой-то степенью вероятности. Другими словами может законно, а может и нет, в любом случае без анализа документов это гадание, а не консультация.
СпроситьРешение районного суда 1-ой инстанции приняло решение по гражданскому делу в пользу Истца. Ответчик подал апелляционную жалобу. Истец предоставил возражения. Дело было передано из районного суда в вышестоящий суд спустя два (!) месяца. Причина столь длительной передачи неизвестна. Вышестоящий суд жалобу принял, назначил дату судебного заседания (+ еще 1 месяц). Истец явился на заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика. Однако суд, не открывая заседание, объявил, что от суда 1-ой инстанции поступило заявление о возврате дела, в связи с чем, дело возвращается в районный суд, о дальнейшем движении дела, истец будет уведомлен. Причины возврата дела Истцу озвучены не были. Имеет ли право суд первой инстанции запрашивать возврат дела после того, как оно уже принято вышестоящим судом и уже было назначено заседание? По какой причине и на какой срок дело возвращается в суд 1-ой инстанции без рассмотрения вышестоящим судом? Может ли Истец заявить какие-либо возражения, так как всеми этими действиями затягивается вступление в силу решение суда первой инстанции, которое принято в пользу истца. Заранее спасибо.
Просто так дело не возвращается в суд, принявший решение.
Если только ответчик не отозвал свою жалобу. Другой причины не вижу.
Спросить
Добрый день.
Судом должны были быть озвучены причина возврата дела. Если Вы их не запомнили, можете уточнить по телефону.
СпроситьСудья принял и вел дело вплоть до присутствия на первом заседании, и тут выясняется, что он уходит в отпуск. Следовательно, срок последнего заседания подходит уже, из отпуска судья вернуться не успеет. Предлагается для вынесения решения другой судья. Как лучше поступить, ждать первого судью и позволит ли это суд? Ведь насколько мне известно при замене судьи дело идет на пересмотр, да и в апелляционной инстанции могут возникнуть проблемы. Или я ошибаюсь?
Добрый вечер. Отправила в суде не передают свои дела А приостанавливает рассмотрение пока не выйдут из отпуска. Хорошего приятного вечера.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае только приостанавливают данное дело. Дела не передают другому судье. Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь!
СпроситьСудом первой инстанции было вынесено решение, исковые требования удовлетворены частично. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. В суде первой инстанции был получен исполнительный лист, исполнен через банк. Далее была подана кассационная жалоба. Кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Апелляционная инстанция, в свою очередь, удовлетворила исковые требования в полном объеме. Дело направлено в суд первой инстанции. Однако, суд первой инстанции исполнительный лист не выдает, ссылается на ст. 429 ГПК, мотивируя, что лист уже был выдан и исполнен, а на разницу исковых требований, присужденную судом апелляционной инстанции, выдать исполнительный лист не могут!
Посоветуйте, какие должны быть действия в данной ситуации.
В определении о принятии заявления к производству суда судья указал время и место проведения предварительного судебного заседания, а также время и место проведения судебного разбирательства дела по существу. В предварительное судебное заседание не явился истец. Поскольку в деле отсутствовали данные о его надлежащем извещении, судья вынес определение об отложении предварительного судебного заседания, определив время и место его проведения. В этом же определении судья назначил на тот же день судебное разбирательство дела по существу.
В предварительное судебное заседание явился истец. Ответчик (гражданин-предприниматель) в суд не явился, в письме на имя суда просил приостановить производство по делу, ссылаясь на то, что находится в командировке. Определением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения со ссылкой на невозможность совершения этого процессуального действия в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Судья допросил вызванных свидетелей, выслушал заключение эксперта, после чего выяснил мнение истца о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции. Поскольку истец не возражал против такого перехода, судья вынес определение о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции и, рассмотрев дело по существу, постановил решение по делу.
Соответствуют ли закону действия судьи?
Здравствуйте Игорь. Исходя из вашего описания, то имеются процессуальные нарушения. Если вы не обжалуете решение суда, то оно вступит в силу и будет соответствовать закону.
Спросить
