Что делать, если вам украли велосипеды и что ожидать от следствия
Добрый день!
Несколько месяцев назад у меня (в семье) украли 3 велосипеда. Велосипеды были полупрофессиональные, достаточно дорогие, с сопутствующим обвесом. Было написано заявление в полицию и в ходе следствия воры были задержаны, но велосипеды, разумеется, так и не нашли. Если верить информации следствия, есть еще потерпевшие. В данный момент меня вызывают на допрос к следователю по данному делу. Как я поняла, из разговора со следователем, она предполагает два варианта развития событий:
1. В случае, если они готовы компенсировать некую сумму, мы заключаем мировое соглашение. Насколько я поняла из разговора со следователем и материалов в сети, я получаю материальную компенсацию в кабинете следователя и подписываю «ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон». Правильно ли я понимаю этот процесс? И какие могут быть «подводные камни» для меня, как потерпевший? На что стоит обратить внимание?
2. Они отказываются возмещать какую-либо сумму и дело передают в суд, в рамках которого я могу подать уже гражданский иск о возмещении стоимости украденных велосипедов. Но, предполагаю, что это будет муторный процесс и вряд ли я смогу получить даже часть стоимости. С учетом того, что чек сохранился только на один велосипед, а на второй нет, в том числе и на обвес. Кроме того, эти модели сейчас официально не продаются, только на вторичном рынке.
И еще важный вопрос, могу ли отозвать заявление или не являться на допрос к следователю, или возможно есть еще какой-то подобный вариант в таком ходе событий? Так как прекрасно понимаю, что после него, я буду официально фигурировать в деле и не хотелось бы опасаться за свое здоровье и жизнь. Есть основания предполагать не сильную адекватность фигурантов дела.
Заранее спасибо за ответы и возможную дальнейшую консультацию!
Доброго времени суток!
На вопрос 1. Мировое соглашение по уголовному делу не составляется, но в остальном вы правы, обвиняемые вам возмещают полностью ущерб, то есть вы под расписку получаете нужную от них сумму, далее вы имеете право примириться с обвиняемыми и ходатайствовать о прекращении дела в связи с примирением сторон. Никаких подводных камней быть не должно, для вас главное получить нужную сумму.
Вопрос 2. Заявление гражданского иска не гарантирует вам возмещение ущерба, в этом вы правы, но ничего муторного в этом нет, гражданский иск заявляется в ходе следствия, и рассматривается судом вместе с уголовным делом.
Вопрос 3. Отозвать заявление не можете, такой процедуры не существует, на допрос явиться обязаны, иначе в отношении вас могут принять меры принудительного характера.
Спросить
Во втором варианте, суд при приговоре скорее всего укажет, что иск требует дополнительных расчетов и оставит его без рассиотрения, предложив подать самостоятельный гражданский иск. Если не договоритесь с жуликами по первому варианту, то начинайте запасться доказательствами стоимости второго велика. Пусть ваш адвокат направит запрос в тот магазин, где покупали (подтаердить факт продажи такой модели, сьоимость).
Спросить
Сегодня утром ко мне в квартиру постучались и сказали что это уголовный розыск по поводу кражи из моей машины, дверь открыл мой гражданский муж. В квартиру вошли 8 человек, скрутили моего мужа и начали зачитывать постановление, в котором говорилось, что мой гражданский муж обвиняется в хранении и сбыте наркотического вещества спайс. Начался обыск, я в данный момент находилась в кровати, мне не давали возможности встать и одеться в течение 15 минут. Когда же все-таки мне позволили это сделать, я начала неоднократно просить показать мне хотя бы чьи-нибудь документы, в данной просьбе мне было также неоднократно отказано со словами мы тут тебе уже все показывали. Постановление прочитать дали: 1. в постановление не было ни разу написано слово обыск, а только непонятное мне ОПР Осмотр жилища и т.д. точно не помню как. Меня и моего гражданского мужа в ходе так называемого осмотра просто поливали нецензурной бранью. Я продолжала просить документы, на что мне, находящейся на 9 месяце беременности был ответ Заткнись или я тебя выведу из квартиры. Меня даже ни разу не спросили кто я такая. В итоге эти люди обнаружили завернутую бумажку со следами спайса. Мужа в наручниках забрали. Ни мне ни ему ничего не давали подписывать и тем более не оставляли никакой копии протокола. На все вопросы - ответ узнаешь у следователя. После моего приезда в отдел полиции для выяснения обстоятельств те же сотрудники сказали мне что следователь еще НЕ НАЗНАЧЕН, т.е. я так понимаю что даже уголовное дело еще не возбуждено. Сказали что вещество находится на экспертизе и результаты я смогу узнать у адвоката к вечеру.
Извините, за такое длинное и пространное письмо.
1. Имели ли право сотрудники производить обыск если у них на руках было постановление со словами ОСМОТР, разрешения у меня никакого не спрашивали?
2. Ни один человек мне не представился и не показал документы, насколько это нормально вообще?
3. Как может проводиться экспертиза до назначения следователя по делу и вообще до его возбуждения?
Можно ли подобные действия назвать неправомерными, а обыск незаконным?
Украл три велосипеда 3 сразу вернули хозяину он претензий не имеет за два возместили стоимость велосипедов какое может быть наказание?
У меня украли довольно дорогой телефон, вора нашли, он сознался, скоро будет суд.
Есть шанс получить возмещение ущерба, если у него нету ни какой собственности, и он недавно только вышел из тюрьмы?
Я как потерпевший могу посмотреть уголовное дело? Кража коров месяц назад.
Мою маму вызвали к следователю на проведение очной ставки в деле о краже сумочки, которая произошла два года назад. На днях потерпевшая встетила мою маму в фитнес клубе и опознала в ней воровку, записала номер машины и передала сведения в милицию. Кража произошла в одном из отделов крупного торгового центра. Видеозаписи самого этого магазина отсутствуют, есть только записи воровки сукраденной сумкой в руках, сделанные камерой торгового центра на эскалаторе. Пока с результатами сравнения моей мамы с воровкой на камере нет. Но из материалов дела знаем, что такой одежды как у воровки, у мамы никогда не было. Моя мама в этом году станет пенсионеркой, никогда ранее не привлекалась. Материальное положение высокое, машина, в которую она садилась около фитнес клуба очень дорогостоящая. В украденной сумочке потерпевшей находился телефон и 17000 рублей. Телефон позднее был найден. Очень переживаем, что данная ситуация отразится на здоровье мамы, для нее это полный шок. Могут ли на основнии одних показаний потерпевшей обвинить? Что если запись будет недостаточно четкой? Удивляет как могла потерпевшая опознать предполагаемого вора через два года?
Уважаемые адвокаты посоветуйте мне пожалуйста, как мне быть Я потерпевшая по уголовному делу о краже. Факт кражи доказан есть доказательство-видеофиксация.
В почтовом ящике нашла повестку, о том что я должна прийти на допрос. Ранее меня приглашали на очную ставку, я не пошла.
Должна ли я ходить на очную ставку, если всё что я знала, я уже много раз рассказала следователю?
Имею ли я право отказываться от очных ставок?
Что мне будет если я не приду на вызываемое время (я нигде не расписывалась в получении повестки)?
Здесь я советовалась с юристом по поводу кражи, как я поняла суд будет, и мои данные будут занесены в базу, но они там на всю жизнь останутся или по истечении какого то срока удалятся, и вообще после такого случая возможно ли мое дальнейшее трудоустройство в банке так как я учусь на экономиста.
