Отказ суда в удовлетворении заявления о увеличении исковых требований по взысканию задолженности по коммунальным платежам
Здравствуйте! Есть такая ситуация. Я глав. Бух., выступаю от моего ЖСК с иском к ГУЖА о взыскании задолженности по коммунальным платежам за квартиру. Иск заявлен за о взыскании за 2 года. Пока иск рассматривается, набежало еще 3 месяца. Я подал заявление об увеличении исковых требований, но суд отказал в его удовлетворении. Мне не совсем понятно, почему. Я одновременно изменил предмет иска (спорный период) и сумму иска. Основание иска у меня те же остались (протокол общего собрания на 2017, смета на 2017, нормы ГК и ЖК). Я конечно понимаю, что я могу наподавать еще хоть три иска о взыскании дога за эти 3 месяца и отказ суда, в принципе, не лишает меня права их подать. Но при всем этом логики не вижу. Ведь ничего нового в иске не появилось. Месяц похож на месяц. Оплаты нет. Тарифы того же года. Нормы ГК и ЖК не изменились. В чем суть отказа суда? Спасибо!
Добрый день!
Истец в любое время вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований. При добавлении новых месяце предмет не меняется (взыскание задолженности), в основании добавляются новые документы, но само по себе основание также не меняется. Причиной отказа могло быть:
- не соблюден досудебный порядок урегулирования спора на большую сумму;
- не оплачена гос. пошлина на большую сумму;
- отсутствуют в доверенности необходимые полномочия.
Отказ оформляется определением, из которого можно узнать точную причину.
Спросить
Для того, чтобы ответить - нужно изучить решение суда. По общему правилу Вы могли в любой момент увеличить исковые требования. Может не был соблюден претензионный порядок?
Если не согласны с решением - вправе его обжаловать.
Спросить
Добрый день.
Вопрос в том возникло ли обязательство по оплате и причины не оплаты. Суд должен вынести определение об отказе в удовлетворении вашего ходатайства об уточнении исковых требований.
Спросить
Досудебный порядок был соблюден при подаче иска. При увеличении размера требований претензия на доп. период не направлялась. Да и смысла нет, если они отписались, что не могут оплатить долги за предыдущий год, т.к. бюджет на этот год долги по предыдущему не предусматривает. При этом не оплатили и 2017. За 2017 г. набежало еще 4 месяца. Если формальничать - то вероятно, причина у суда появится. Если подойти с позиции здравого смысла, то отказ от оплаты с января по май 2017 совершенно спокойно подтвердит отказ от оплаты с мая по август. Тянуть время смысла нет. А получается, что суд тянет. Причем тут, на мой взгляд, нет никакого досудебного порядка, т.к. дело принято к производству. Нет никакого нового иска, т.к. изменились ТОЛЬКО ОСНОВАНИЯ, а предмет иска (взыскание долга по коммунальным платежам) остался прежним. Включая в расчет задолженности сумму платы за коммунальные услуги за дополнительные 3 месяца и увеличивая период взыскания, первоначально не заявленный в первом иске, я изменил только основание иска, его предмет при этом остался неизменным. Какой в этом случае претензионных порядок?
СпроситьДобрый день.
Вы как раз изменили не основание а уточнили предмет исковых требований, т.е. сумму исковых требований. Основание у вас наоборот осталось неизменным.
Спросить
Вами был соблюден досудебный порядок только по двум годам, так как вы пытались увеличить исковые требования за другой период, то и тут необходимо было направить претензию, при этом не факт, что если бы вы это сделали, то суд принял бы, так как смотрите как звучит "ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК", т.е. до обращения в суд, подавайте новый иск.
Спросить
Здравствуйте.
Если Вы главбух и имеете доступ к Консультанту +, то посмотрите последний вопрос в следующей статье: " О некоторых проблемах применения положений арбитражного процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (Шубина О.Л., Матсон Е.Г.) ("Арбитражные споры", 2017, N 2).
Единой позиции у судов нет.
СпроситьМожет ли председатель жск подать в суд на неплательщика коммунальных услуг и техобслуживание проживающего в доме.
Уже больше года предыдущая управляющая компания не обращается в суд с иском о взыскании с меня долга за предыдущие пять лет. Я так понимаю, что они намеренно тянут время, чтобы накрутить ещё и пени. Весь долг сразу я оплатить не смогу, но по судебному взысканию приставов по ползарплаты вполне потяну. Но управляющая компания иск-то не подает, а долг из-за пени ежемесячно растет.
Что делать? Можно ли как-то с помощью закона на них повлиять?
Заранее спасибо!
В исковом заявлении помимо требований имущественного характера также заявлены требования на возмещение гос. пошлины и стоимости экспертизы. Нужно ли до вынесения решения суда изменять размер исковых требований с тем, чтобы дополнительно прописать расходы на представителя? Или уже после вынесения решения можно обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов именно в части оплаты услуг представителя (сейчас-то ещё не понятно, сколько судебных заседаний впереди, а за каждое из них нужно платить)?
Вопрос о взыскании процентов за дополнительный период по дате выплаты - возможно ли обращение в суд?
Возможно ли обращение с иском в суд о взыскании процентов за дополнительный период по дату фактической выплаты с указанием твердой суммы и конкретного периода?
Решение.
Решением суда были удовлетворены требования о взыскании процентов за задержку зарплаты за конкретный период с указанием конкретной суммы. Также, вторым пунктом суд удовлетворил требования о взыскании процентов по дату фактической выплаты без указания суммы и периода. Исполнительный лист был исполнен банком только по первому пункту, где была указана твердая сумма процентов. Проценты по второму пункту по дату фактической выплаты банком рассчитаны не были и не были взысканы (ИЛ предъявлялся взыскателем), при этом ИЛ был возвращен с отметкой об исполнении в полном объеме.
Возможно ли обращение с иском в суд о взыскании процентов за дополнительный период по дату фактической выплаты с указанием твердой суммы и конкретного периода?
Наша организация явл. Ответчиком по исковому заявлению о взыскании задолженности в сумме 1500 000 рублей. Сумма задолженности сильно завышена-на самом деле мы должны истцу 350 000 руб., кот. мы согласны выплатить ему, мы отослали отзыв на исковое с приложением всех необходимых документов которые явно подтверждают нашу правоту. Но дело все в том, что нам известно, что Истец посто хочет обанкротить нашу организацию, а потом купить ее за бесценок. И поэтому он добивается всеми возможными способами обеспечения иска в виде ареста всего нашего имущества. На предварительном суд. заседании он предоставил ходатайство об обеспечении иска, в кот. ссылается на то, что ему известно о том, что мы и еще одна организация готовимся провести Общее Собрание Акционеров по вопросу крупной сделки и это по его мнению может сделать невозможным исполнение суд. акта, никаких официальных документов в подтверждении своих доводов он не приложил кроме газеты с объявлениемя о том, что мы и фирма№ готовит крупную сделку. Суд отказал в обеспечении иска. Но Истец продолжает добиваться своего. Меня интересует: 1. Может ли газетное объявление явл. обоснованием причины ареста имущеста-ведь это объявление мог подать и сам Истец, 2.Может ли суд применить арест в виде обеспечения иска, если предметом спора явл. денежное требование, кот не соответ действительной задолженности, и то что в отзыве мы указали что признаем за собой действитю задолженность 3.Какие документы могут подтвердить, что не приятие мер может сделать невозможным взыскание задолженности?
Между периодами оплаты с уменьшением остатка по основному долгу
но тут но? Банк при решении суда должен подать требования Мгновенно оплата. Если нет то решает Суд пристав далее тут процесс сложный к каждому ответу должен факт документ приложен...
Если в иск включена всясумма долга до окончания договора тогда нечего не получат и должны во время суда расторгнуть договор.
Если оплата по договору энергоснабжения была с просрочкой, поставщик начислил пении, но данная ситуация возникла из-за позднего предоставления документов на оплату. Может ли арбитраж в этом случае отказать в удовлетворении исковых требований?
