Возможен ли отказ в удовлетворении исковых требований при просрочке оплаты по договору энергоснабжения, вызванной поздним предоставлением документов?
Если оплата по договору энергоснабжения была с просрочкой, поставщик начислил пении, но данная ситуация возникла из-за позднего предоставления документов на оплату. Может ли арбитраж в этом случае отказать в удовлетворении исковых требований?
Если по договору у вас оплата привязана к выставлению счета, то может.
А если нет то не может. Надо смотреть условия договора.
Возможно подумать над снижением пени, если ситуация безвыходная.
СпроситьЗдравствуйте! Есть такая ситуация. Я глав. Бух., выступаю от моего ЖСК с иском к ГУЖА о взыскании задолженности по коммунальным платежам за квартиру. Иск заявлен за о взыскании за 2 года. Пока иск рассматривается, набежало еще 3 месяца. Я подал заявление об увеличении исковых требований, но суд отказал в его удовлетворении. Мне не совсем понятно, почему. Я одновременно изменил предмет иска (спорный период) и сумму иска. Основание иска у меня те же остались (протокол общего собрания на 2017, смета на 2017, нормы ГК и ЖК). Я конечно понимаю, что я могу наподавать еще хоть три иска о взыскании дога за эти 3 месяца и отказ суда, в принципе, не лишает меня права их подать. Но при всем этом логики не вижу. Ведь ничего нового в иске не появилось. Месяц похож на месяц. Оплаты нет. Тарифы того же года. Нормы ГК и ЖК не изменились. В чем суть отказа суда? Спасибо!
Добрый день!
Истец в любое время вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований. При добавлении новых месяце предмет не меняется (взыскание задолженности), в основании добавляются новые документы, но само по себе основание также не меняется. Причиной отказа могло быть:
- не соблюден досудебный порядок урегулирования спора на большую сумму;
- не оплачена гос. пошлина на большую сумму;
- отсутствуют в доверенности необходимые полномочия.
Отказ оформляется определением, из которого можно узнать точную причину.
СпроситьДля того, чтобы ответить - нужно изучить решение суда. По общему правилу Вы могли в любой момент увеличить исковые требования. Может не был соблюден претензионный порядок?
Если не согласны с решением - вправе его обжаловать.
СпроситьДобрый день.
Вопрос в том возникло ли обязательство по оплате и причины не оплаты. Суд должен вынести определение об отказе в удовлетворении вашего ходатайства об уточнении исковых требований.
СпроситьДосудебный порядок был соблюден при подаче иска. При увеличении размера требований претензия на доп. период не направлялась. Да и смысла нет, если они отписались, что не могут оплатить долги за предыдущий год, т.к. бюджет на этот год долги по предыдущему не предусматривает. При этом не оплатили и 2017. За 2017 г. набежало еще 4 месяца. Если формальничать - то вероятно, причина у суда появится. Если подойти с позиции здравого смысла, то отказ от оплаты с января по май 2017 совершенно спокойно подтвердит отказ от оплаты с мая по август. Тянуть время смысла нет. А получается, что суд тянет. Причем тут, на мой взгляд, нет никакого досудебного порядка, т.к. дело принято к производству. Нет никакого нового иска, т.к. изменились ТОЛЬКО ОСНОВАНИЯ, а предмет иска (взыскание долга по коммунальным платежам) остался прежним. Включая в расчет задолженности сумму платы за коммунальные услуги за дополнительные 3 месяца и увеличивая период взыскания, первоначально не заявленный в первом иске, я изменил только основание иска, его предмет при этом остался неизменным. Какой в этом случае претензионных порядок?
СпроситьДобрый день.
Вы как раз изменили не основание а уточнили предмет исковых требований, т.е. сумму исковых требований. Основание у вас наоборот осталось неизменным.
СпроситьВами был соблюден досудебный порядок только по двум годам, так как вы пытались увеличить исковые требования за другой период, то и тут необходимо было направить претензию, при этом не факт, что если бы вы это сделали, то суд принял бы, так как смотрите как звучит "ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК", т.е. до обращения в суд, подавайте новый иск.
СпроситьЗдравствуйте.
Если Вы главбух и имеете доступ к Консультанту +, то посмотрите последний вопрос в следующей статье: " О некоторых проблемах применения положений арбитражного процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (Шубина О.Л., Матсон Е.Г.) ("Арбитражные споры", 2017, N 2).
Единой позиции у судов нет.
СпроситьМы ООО и нам необходимо заключить договор на вывоз ТКО. В прошлом году мы несколько раз отправляли документы региональному оператору для заключения договора. Но ответа от них не было. Также знаем, что другое ООО у нас в районе, с таким же видом деятельности как у нас - розничная торговля, заключили договор на вывоз ТБО и им начислили плату за год не по факту, а от площади помещений на сумму 360 тыс. руб. ! И это сельскому малому предприятию предприятию, у которого чистая прибыль за год до 2019 года была 100-120 тыс. Это уже не штаны последние снимают, а шкуру! У нас такое же малое предприятие в сельской местности. Если нам начислят за прошлый год подобные суммы, впору только закрываться. Мы готовы заключить договор по факту, заказали контейнеры. Но ООО "Куприт" (наш региональный оператор) утверждает, что даже при заключении договора в этом году, они нам доначислят по площади за прошлый год. Вопрос: Вправе ли региональный оператор начислить нам плату за прошлый год? Мусор в прошлом году (пакеты, упаковку, картон) мы сдавали за плату предприятиям в другой регион. Спасибо.
Региональный оператор может начислить плату за прошлый год, но только в случае, если действительно оказывались услуги Вашему юридическому лицу. Если не оказывались и Вы отходы вывозили своими усилиями и платили за это - то не должны с Вас брать плату.
Что касается договора - он носит публичный характер и должен быть заключен со всеми собственниками отходов.
Федеральный закон "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 N 89-ФЗЭ. ст.24.7,24.10Спросить
Если есть документы, о том что направляли им предложения о заключении договоров, а они их игнорировали, то можно спать спокойно, они не правы.
ГК РФ Статья 165.1. Юридически значимые сообщения
(введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
Позиции высших судов по ст. 165.1 ГК РФ >>>
1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
СпроситьЗдравствуйте. Оснований для доначисления каких бы то ни было сумм за оказания услуг ТКО в силу закона - нет.
В силу положений пункта 2 статьи 425 ГК РФ применение условий договора к отношениям, возникшим до его заключения договора, то есть на прошлое время, возможно при наличии добровольного волеизъявления сторон на придание договору обратной силы. Это является правом, а не обязанностью сторон.
Это означает, что ныне бействующее законодательство Об отходах производства и потребления ст.24.7,24.10- от 24.06.1998 N 89-ФЗ. нам готовит о том, что с момента начала действия регионального оператора возникает обязанность по заключению соответствующих договоров на вывоз ТКО, так как договор по своей правовой природе публичный.
СпроситьПо общему правилу все собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого данные отходы образуются и находятся места их накопления (п. 4 ст. 24.7 Закона об отходах).
У собственника отходов возникает обязанность оплачивать коммунальную услугу по обращению с ТКО региональному оператору (п. 1 ст. 24.6, п. п. 2, 4 ст. 24.7 Закона об отходах, ч. 8 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ). Заключить с ним договор, в частности, обязаны собственники помещений в многоквартирных домах и частных домовладений, а также юрлица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие в них деятельность (Письмо Минприроды России от 29.11.2018 N 12-50/09872-ОГ, Информация Минприроды России "Ответы на часто задаваемые вопросы "Горячей линии" системы обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО)").
оговор Вам придется заключить. При этом в качестве расчетного способа учета количества отходов в договоре Вы можете предусмотреть один из двух вариантов на выбор. Оба варианта предусмотрены подпунктом «а» пункта 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утв.Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 N 505:
расчетным путем исходя из:
нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;
количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;
Любое юридическое лицо, независимо от организационно-правовой формы и предоставляемых услуг, видов реализуемых товаров или выполняемых работ обязано соблюдать все установленные санитарные требования, в том числе вовремя вывозить отходы, как промышленного, так и бытового происхождения. Обязанность юридических лиц заключить договоры на вывоз твердых коммунальных отходов определена федеральным законодательством и не содержат условий освобождения юридического лица от заключения договора с региональным оператором ввиду отсутствия хозяйственной деятельности.
Договор является публичным в силу законодательства, размещён на сайте регионального оператора. Поэтому даже если вы его не заключали, а оператор вывозил мусор, вы обязаны будете оплатить. А вот если оператор мусор до заключения договора не вывозил, но при этом выставил вам Счёт,тут можно попробовать оспорить данный факт. Но вам нужно будет доказать, что оператор не осуществлял деятельность.
СпроситьВзимать плату за вывоз тко без договора не законно
Тариф на услугу по обращению с ТКО устанавливается в соглашении между региональным оператором и субъектом РФ, на территории которого действует оператор. Тарифы на вывоз мусора для ИП и юрлиц не отличаются от тарифов для населения
Тарифы в каждом регионе устанавливаются в соглашении между региональным оператором и органом исполнительной власти субъекта РФ (п. 1 ст. 24.9 ФЗ "Об отходах производства и потребления"). Заключить соглашения все субъекты РФ, кроме Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя должны были до 01.01.2019 (ФЗ от 29.06.2015 № 176-ФЗ).
Тариф является единым на всей территории, подведомственной одному региональному оператору. Таким образом, на территории одного региона может быть установлено несколько тарифов, если на ней работает сразу несколько операторов.
С целью установить тариф в регионе производят расчет по специальной методике (см. раздел IV Методуказаний, утв. Приказом ФАС России от 21.11.2016 № 1638/16). Обязательно учитываются экологический сбор и НДС.
С 01.01.2020 услуги региональных операторов по обращению с ТКО не облагаются НДС (это правило применяется в случаях установления предельного единого тарифа без учета налогов – закон от 26.07.2019 № 211-ФЗ).
Тарифы по регионам - таблица
В большинстве регионов тарифы за вывоз мусора для населения в 2020 году устанавливаются в расчете на количество лиц, проживающих в жилом помещении. При этом ряд субъектов сохранил привязку единого тарифа к площади жилого помещения.
13.04.2019 было подписано Постановление Правительства РФ № 446 "Об изменениях в порядке ценообразования в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами», которым регионам предоставлено право пересматривать установленные ЕТ в сторону снижения".
Правила предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предусматривают 2 способа расчета платы за вывоз мусора:
в зависимости от числа жильцов (применяется в большинстве регионов);
в зависимости от площади жилого помещения.
В ряде регионов плата за мусор рассчитывается в зависимости от площади жилого помещения (п. 148 вышеуказанного постановления) по формуле:
Плата=Т*Н/12*S, где S – площадь жилого помещения.
Например, гражданин один проживает в трехкомнатной квартире площадью 75 кв. м в городе Сергиев Посад Московской области. Единый тариф на территории города составляет 866,10 рублей (Постановление Правительства Московской области от 02.10.2018 №690/34); норматив накопления – 0,114 (Распоряжение Минприроды Московской области от 01.08.2018 №424-РМ). Плата составит = 866,10*0,087/12*75 = 470,94 рублей.
Магазины, офисы и иные организации также обязаны оплачивать коммунальную услугу «Обращение с ТКО». Тарифы на вывоз мусора для юридических лиц и ИП установлены те же самые, что и для граждан, проживающих и производящих мусор в многоквартирных и индивидуальных жилых домах.
При этом влияние на итоговый размер платы оказывает норматив накопления ТКО, который различен для жильцов квартир, домов, офисов, магазинов и других объектов.
Рассмотрим пример. Магазин промтоваров площадью 30 кв. м, применяющий УСН, в Тульской области заключил договор с региональным оператором на вывоз мусора. Тариф с 01.01.2020 составляет 558,33 рублей за 1 куб. м. Норматив накопления отходов для промтоварного магазина в данном субъекте установлен в размере 1,30 куб. м в год за 1 кв. м. Плата за мусор составит для такого магазина: 558,33*1,30/12*30=1814,57 рубля в месяц.
Таким образом, единый тариф на услугу по обращению с ТКО устанавливается в соглашении между региональным оператором и субъектом РФ, на территории которого действует оператор. На сегодняшний день большинство регионов установили ЕТ, которые значительно различаются по размеру. Тарифы на вывоз мусора для ИП и юрлиц не отличаются от тарифов для населенияСпросить
Здравствуйте, Светлана, пусть попробуют доначислить, у них нет для этого никаких правовых оснований. Если доначислять подавайте претензию о перерасчете, если откажут, подавайте в суд исковое заявление о понуждении к перерасчету, согласно ПК РФ ст.ст.125;126. Вообще, оплате подлежит только оказанная услуга, на это указывает ГК РФ Статья 781. Оплата услуг
1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.Поскольку услуги Вам не оказывались, то и платить не за что. Подтверждением будут документы о том, что Вы сдавали свои отходы на переработку. Кроме того, Вы направляли региональному оператору оферту на заключение договора, которую они не акцептировали, также приложите документы подтверждающие этот факт. Так спрашивается, за что они требуют с Вас деньги? Удачи Вам в решении вопроса.Спросить
В договоре на оказание коммунальных услуг Исполнитель указывает, что в случае просрочки оплаты за потребленные услуги Потребитель выплачивает пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты включительно, а также выплачивает Исполнителю штраф в размере 5% от невыплаченных в срок сумм по день фактической выплаты включительно. Вопрос: может ли исполнитель указать в договоре и начисление неустойки и проценты штрафа на неправомерное удержание денежных средств.
Вообще-то согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ размер пени гораздо ниже и не предусмотрены дополнительные проценты:
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Так что включение в договор таких условий незаконно. Не подписывайте такой договор. О его несоответствии Закону укажите в протоколе разногласий. Дальше через суд: понуждать заключить договор с указанием штрафных санкций в соотстветствии с законом без лишних изощрений Исполнителя.
СпроситьЗдравствуйте. Не может, т.к данное требование правомерно и основано на законе. Согласно ст 155 ЖК РФ
14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.Спросить
Здравствуйте! Такое указание будет незаконным, поскольку в соответствии с.ч 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку специальная норма - статья 155 ЖК РФ - предусматривает ответственность потребителя за несвоевременную оплату, положения статья 395 ГК РФ неприменимы, поскольку предполагают применение двойных штрафных санкций.
СпроситьЗдравствуйте. Да,может. Основание - закон, направленный на повышение платежной дисциплины потребителей энергоресурсов (Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").
Документ устанавливает твердый размер пени за нарушение потребителем обязательств по своевременной оплате энергетических ресурсов (газа, электрической энергии, тепловой энергии (мощности) или теплоносителя, горячей, питьевой или технической воды), а также услуг, связанных с поставкой таких ресурсов. Поправки затронут только тех потребителей, жилищные организации и граждан, которые не оплачивают поставленные энергоресурсы в течение длительного срока. В отношении добросовестного плательщика-гражданина закон предусматривает отмену пени в первый месяц просрочки. В случае просрочки от 31 до 90 дней сохранится размер действующей в настоящее время пени – 1/300 ставки рефинансирования, а с 91 дня размер пени составит 1/130 ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
При этом размер пени дифференцирован для отдельных категорий потребителей и покупателей энергетических ресурсов (владельцы жилья, управляющие организации жилищно-коммунального комплекса, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы). Например, для управляющих компаний, а также тепло-и водоснабжающих предприятий за неоплату энергоресурсов пеня составит 1/300 ставки рефинансирования с 1 по 60 день просрочки, 1/170 ставки рефинансирования – с 61 по 90 день просрочки, 1/130 ставки рефинансирования – с 91 дня просрочки. Для всех остальных потребителей пеня установлена в размере 1/130 ставки рефинансирования с первого дня просрочки.
Кроме того, Правительство РФ уполномочено на установление критериев определения имеющих задолженность по оплате энергетических ресурсов потребителей. Последние будут обязаны предоставить поставщикам энергетических ресурсов обеспечение исполнения обязательств по оплате в виде независимой гарантии.
Одновременно введены дополнительные условия для заключения договоров аренды объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения или водоотведения, отдельных объектов таких систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности (заключение договора энергоснабжения или купли-продажи электроэнергии, предоставление банковских гарантий исполнения обязательств).
Также закон предусматривает:
усиление административной ответственности за самовольное подключение к электро-и теплосетям, нефте-и газопроводам. Штраф для граждан увеличен с 3-4 до 10-15 тыс. руб., должностных лиц – с 6-8 до 30-80 тыс. руб., для юрлиц – с 60-80 до 100-200 тыс. руб.;
установление административной ответственности за нарушение порядка полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии, порядка ограничения и прекращения подачи тепловой энергии, подачи и отбора газа либо порядка временного прекращения или ограничения водоснабжения, водоотведения, транспортировки воды или сточных вод;
введение штрафов за нарушение установленного порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) или теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате.
ГАРАНТ. РУ: Подробнее ➤ Желаю удачи. В.
СпроситьЗдравствуйте уважаемый посетитель сайта!
В законодательстве предусмотрены неустойки двух видов:
пени,
штраф.
Кроме того, выделяют неустойки законные (то есть уже установленные законом, которые применяются вне зависимости от желания сторон) и договорные (предусмотренные положениями договора между сторонами).
Чаще всего пеня применяется при просрочках исполнения обязанностей по договору.
Такая мера как штраф применяется обычно в случае нарушения отдельных обязанностей стороны по договору, когда оно не является длящимся (например, отказ от выборки товара или факт привлечения субподрядчика без уведомления заказчика). Поэтому штраф применять в данном случае не совсем правильно
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
""ГК РФ Статья 330. Понятие неустойки
Позиции высших судов по ст. 330 ГК РФ ">>>"
""1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
""2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
СпроситьДа, имеет право, поскольку в данном случае в договоре просто процитирована выдержка из
Федерального закона от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" , который и устанавливает данную пеню, поэтому даже если бы ее не было в вашем договоре, то в любом случае при просрочке оплаты за потребленные услуги наступает данная ответственность, то есть это законная неустойка.
В частности, в данном законе предусмотрены пени и штрафы за просрочку оплаты коммунальных услуг и энергоресурсов для всех категорий плательщиков, включая население. При этом режим их взимания смягчен для граждан, ТСЖ и ЖСК. Так, за неоплату жилого помещения и услуг ЖКХ в первый месяц просрочки пени отменены. С 31-го по 90-й день просрочки - 1/300 ставки рефинансирования. С 91-го дня - 1/130. Для управляющих компаний, а также тепло-и водоснабжающих предприятий за неоплату энергоресурсов с 1-го по 60-й день просрочки пени сохранены в размере 1/300 ставки рефинансирования, с 61-го по 90-й день просрочки - 1/170 и с 91-го дня просрочки - 1/130. Для всех остальных потребителей за неоплату энергоресурсов пени установлены в размере 1/130 ставки рефинансирования с 1-го дня просрочки.
Так что все законно.
СпроситьВаша Управляющая компания неправомерно установила в договоре на оказание коммунальных услуг повышенный размер неустойки, что запрещается ч.14 ст.155 ЖК РФ: пени в размере 1/130 ставки подлежат начислению только начиная с 91 дня просрочки, а до этого момента, пени начисляются начиная с 31 дня и по ставке 1/300.
Аналогично, с одновременным взиманием и штрафа и пени за просрочку оплаты (двойная неустойка). Это запрещено. И если назвать это всё неправомерным удержанием денежных средств, ситуация не изменится. В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ увеличение установленных этой нормой размеров пеней не допускается.
Как указано в письме Минстроя России от 22.03.2017 N 9268-ОО/04 «О порядке определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению»:
Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.Данной нормой определена обязанность должника уплатить пени по день фактической оплаты суммы долга. То есть управляющая организация на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ правомерно начисляет пени по день фактической оплаты. Пени, установленные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, являются законной неустойкой (статья 330, 332 ГК РФ).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств":
60. На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).61. Если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности":
По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Поэтому рекомендуется исключить из договора взимание штрафа (всё равно, по суду его не взыщите) и уточнить размеры и порядок взимания пени за просрочку оплаты коммунальных услуг.
В противном случае, Ваша УК сама будет вынуждена платить штраф за неправильный расчёт платы за коммунальные услуги в соответствии с пунктами 155 (1), 155 (2) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354:
155 (1). В случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.СпроситьПри поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:
а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично);
б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.
155 (2). В случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме.
Размер законной неустойки не может быть увеличен (п. 38 Постановления Пленума ВС N 22). С потребителей, не полностью или несвоевременно внесших плату, взимается пеня, размер которой установлен законом. Учитывая п. 4 ст. 395 ГК РФ и разъяснения из п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, начиная с 01.06.2015 УК вправе взыскивать с потребителей только законную неустойку, предусмотренную ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, а не проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В этой связи проценты штрафа за удержание денежных средств являются незаконными
ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 155. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги
14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2017 г. N 22
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ СПОРОВ ПО ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ
УСЛУГ И ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ, ЗАНИМАЕМОГО ГРАЖДАНАМИ
В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ ПО ДОГОВОРУ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА
ИЛИ ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ИМ НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ
38. По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
СпроситьУточнения. Договор на оказание коммунальных услуг заключается между юридическими лицами, такое требование прописывает нам в договоре ресурсоснабжающая организация и мы не управляющая компания.
СпроситьЗдравствуйте уважаемый посетитель сайта!
Такая мера как штраф применяется обычно в случае нарушения отдельных обязанностей стороны по договору, когда оно не является длящимся (например, отказ от выборки товара или факт привлечения субподрядчика без уведомления заказчика). Поэтому штраф применять в данном случае не совсем правильно
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
""ГК РФ Статья 330. Понятие неустойки.
СпроситьВы сейчас уточнили что речь идет не об отношениях между УКк и физическим лицом а об отношениях между юридическими лицами.
Если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Если речь идет о взаимоотношениях двух юридических лиц то в законодательстве нет запрета на то что кроме пени применить и штраф
Одновременное взыскание штрафа и пеней по договору за просрочку платежа не является возложением двойной ответственности на просрочившее лицо
Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в пункте 8 О указано:80. Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.
То есть высшая судебная инстанция страны не находит нарушения закона, если в договоре указана неустойка в сочетании пени и штрафа.
СпроситьИ вопрос заключается о применение ресурсниками не только неустойки (про нее и так все понятно), а еще и штрафа в размере 5%: то есть неустойка в размере 1/130 плюс штраф в размере 5%
СпроситьДанные положения в договоре незаконны. Двойная неустойка противоречит действующему законодательству - ст.155 ЖК РФ. В любом случае в суде не применимо.Удачи Вам и всего хорошего.
СпроситьЕсли в договоре на оказание коммунальных услуг прописано такое условие и вы не согласны вы можете направить протокол разногласий по данному вопросу
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
""ГК РФ Статья 445. Заключение договора в обязательном порядке
Позиции высших судов по ст. 445 ГК РФ ">>>"
""1. В случаях, когда в соответствии с настоящим "Кодексом" или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.
СпроситьОтвет на ваш вопрос дан в пункте 80
Пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
80. Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.
Исходя из пункта 80 данного Постановления высшая судебная инстанция признает правомерным включение в договор условия о неустойке, которая сочетает в себе пени и штраф
Если кредитор заявляет требование о взыскании договорной неустойки в виде штрафа и пеней за одно нарушение, а должник на основании ст. 333 ГК РФ просит снизить размер этой неустойки, т о суд решает вопрос о ее соразмерности последствиям нарушения обязательств, исходя из общей суммы штрафа и пеней.
Вы конечно можете подготовить протокол разногласий к вашему договору, то совсем не факт что ваш контрагент согласится убрать из договора штраф Так как одновременное применение пени и штрафа не противоречит законодательству.
СпроситьЗдравствуйте!
Да, стороны гражданско-правового договора вправе предусмотреть в тексте договора взыскание за одно и то же нарушение договора одновременно и пеней, и штрафа. Это вполне законно.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать факт причинения ему убытков.
В силу императивного характера указанных положений можно сделать вывод, что неустойка является понятием, тождественным штрафу и пеням.
Следовательно, в силу буквального толкования ст. 330 ГК РФ можно предположить, что установление за одно и то же нарушение условий договора ответственности в виде одновременного взыскания и штрафа, и пеней не предусмотрено положениями ГК РФ.
Вместе с тем п. 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Таким образом, стороны договора вправе включить в текст договора условия, не предусмотренные законом.
При этом, как отметил Пленум ВАС РФ в п. 6 Постановления от 22.12.2011 N 81 “О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации”, если кредитором заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пеней за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из общей суммы штрафа и пеней.
Из изложенного следует вывод, что стороны договора вправе предусмотреть в тексте договора возможность одновременного взыскания за одно и то же нарушение договора и штрафа, и пеней.
ФАС Центрального округа в Постановлении от 23.12.2013 по делу N А 68-239/2013 также указал, что суды сделали вывод о возможности установления ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства одновременно в виде штрафа и пеней.
ФАС Московского округа в Постановлении от 15.05.2013 по делу N А 40-44117/12-23-396 также сделал следующий вывод: учитывая, что положения ГК РФ прямо устанавливают, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, и принимая во внимание руководящие разъяснения арбитражной практики, изложенные в п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ N 81, установление в государственном контракте по соглашению сторон сочетания единовременного штрафа и пеней, начисляемых за каждый день просрочки исполнения обязательства, не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение.
СпроситьВ данном случае, в процессе постановки первоначального вопроса не был раскрыт статус Вашей организации, при этом устанавливаемая РСО в договоре ответственность применяется ею в отношении предоставления коммунальных услуг собственникам п пользователям помещений в многоквартирном доме, что регулируется специальными нормами – ч.4 ст.155 ЖК РФ и «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
В этом нет полной ясности и сейчас, очевидно, помещение Вашей организации размещено в многоквартирном доме. В любом случае, наличие статуса УК позволило бы привести более весомые доводы.
При этом зачем Вам заключать прямой договор с РСО, при наличии в доме УК (если она есть), заключите этот договор с УК, а платить можно непосредственно в РСО, при соблюдении необходимых формальностей, принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме соответствующего решения, в этом случае, можно было бы избежать штрафа и повышенных пеней.
Хотя, в любом случае, есть смысл ссылаться на специальный характер регулирования этих отношений вышеуказанными нормами, представив РСО протокол разногласий к договору, с учетом следующего.
В процессе обсуждения условий договора представители РСО с удовольствием будут ссылаться на п.80 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и на п.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", которые, вроде бы как допускают одновременное применение и штрафа и пени.
Между тем, пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" в настоящее время утратил силу в соответствии с п.84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
А учитывая, что отношения по оплате коммунальных услуг, предоставляемых собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, должны регулироваться с применением специальных норм (п.14 ст.155 ЖК РФ), установивших законную неустойку в виде пени, к данным правоотношением больше применим пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", также носящий специальный характер по отношению к общим условиям установления ответственности за просрочку исполнения денежных обязательств:
61. Если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно условиям договора Ваша организация должна выплачивать Исполнителю штраф в размере 5% от невыплаченных в срок сумм по день фактической выплаты включительно. Поскольку сумма задолженности постоянно может изменяться, каким образом и от какой суммы будет исчисляться этот штраф непонятно. Предполагаю, что этот штраф в размере 5 процентов также будет взыскиваться за каждый день просрочки, наряду с пени, от суммы задолженности, что уже указывает на двойной характер ответственности за одно и то же нарушение и не соответствует смыслу гражданского законодательства.
В силу п.60 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
То есть, по общему правилу, штраф определяется в виде однократно взыскиваемой и твёрдой суммы за нарушение обязательства, а пени определяется в процентном отношении к сумме просроченного платежа и исчисляется непрерывно, нарастающим итогом. Если бы по условиям договора штраф взыскивался однократно, тогда бы он соответствовал действующему законодательству, что и подтверждается п.80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.
СпроситьЕсли в рамках первоначально поданного иска о взыскании задолженности мы не указали о взыскании неустойки (неустойка у нас по 395, в рамках договора не указана). До первого заседания Ответчик погасил долг частями и имела место просрочка по исполнению обязательств. На первом рассмотрении дела Истец подал заявление об изменении исковых требований, т.е. хотел уменьшить размер исковых требований на сумму неустойки. Таким образом Истец хотел предъявить дополнительное требование в соответствие с Постановлением Пленума ВАС РФ от 31.10.96 г №13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", однако судья отвергла заявление о взыскании неустойки, указав на то что неустойку нужно подавать отдельным иском с уплатой госпошлины.
Юлия, истец вправе самостоятельно изменять либо дополнять исковые требования в процессе рассмотрения дела по его иску. См. ст. 49 АПК РФ:
Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
2. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Данное действие истца закону не противоречит, права других лиц не нарушает.
С Уважением, адвокат А.Чижов
СпроситьЮлия, Вы можете подать дополнение в рамках первоначального иска. В этом случае у Вас наступает зачёт госпошлины, т.к. от части исковых требований Вы отказались, и госпошлина подлежит возврату или зачёту, а поскольку у Вас иные исковые требования, наиболее приемлемый вариант - зачёт госпошлины.
С Уважением, адвокат А.Чижов
СпроситьУважаемая Юлия, если судом уже вынесено решение, то для взыскания неустойки Вам нужно подавать самостоятельный иск и уплатить соответственно госпошлину.
Если же решение еще не вынесено, в судебном заседании Вы вправе сделать заявление (оформить письменно и зарегистрировать в канцелярии) об увеличении размера исковых требований.
В этом случае производится доплата госпошлины.
Л.Хомец
СпроситьУважаемая Юлия, выражу иную точку зрения.
Изначально Вы предъявили требования о взыскании задолженности (предмет) в связи с отказом от оплаты (основание).
Впоследствии Вы предъявляете требование о взыскании пени (предмет) в связи с просрочкой платежа за некий период (основание).
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе ...изменить основание или предмет иска, т.е. что-то одно. Заявлением об изменении иска Вы изменили как предмет, так и основание, что недопустимо в свете ст. 49 АПК РФ.
И с другой стороны - нельзя за счет госпошлины, уплаченной за основную сумму долга удовлетворить еще и дополнительные требования.
Поэтому бесспорно, что для взыскания штрафных санкций следует заявлять новый иск.
Удачи Вам.
СпроситьНужно было подать уточненное заявление , с уведомлением ответчика, до судебного заседания
СпроситьЗдравствуйте, Юлия!
В исковом заявлени, насколько я понял, в качестве требования было заявлено взыскание долга в определенном размере. Долговые обязательства были ответчиком погашены до принятия судом первой инстанции решения.
Теперь истец хочет, не оплачивая вновь государственную пошлину, взыскать в рамках уже возбужденного гражданского дела неустойку.
Если я все правильно понял, то истцу необходимо обратиться в арбитражный суд с новым иском о взыскании неустойки и соответственно вновь оплатить государственную пошлину. Заявить требование о взыскании неустойки в рамках первоначального иска нельзя, т.к. истец одновременно изменит и предмет иска (т.е. требование о взыскании долга по договору на взыскание неустойки), и основание (если только в самом теле искового заявления не было ссылки на ст. 395 ГК РФ).
Об этом же говорит и Пленум ВАС РФ в Постановлении от 31.12.1996 г. № 13 в абз. 5 п. 3: требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.
С уважением, Кабанов Роман.
СпроситьПодскажите пожалуйста,
Если в рамках первоначально поданного иска о взыскании задолженности мы не указали о взыскании неустойки (неустойка у нас по 395, в рамках договора не указана). До первого заседания Ответчик погасил долг частями и имела место просрочка по исполнению обязательств. На первом рассмотрении дела Истец подал заявление об изменении исковых требований, т.е. хотел уменьшить размер исковых требований на сумму неустойки. Таким образом Истец хотел предъявить дополнительное требование в соответствие с ст. 49 АПК и Постановлением Пленума ВАС РФ от 31.10.96г №13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", однако судья отвергла заявление о взыскании неустойки, указав на то что неустойку нужно подавать отдельным иском с уплатой госпошлины, так как в рамках первого иска о взыскании задолженности мы не указали на неустойку
Уважаемые адвокаты у меня вопрос в том, что надо ли доплачивать нам отдельно госпошлину за подачу заявления о неустойке или мы можем подать его в рамках первоначального иска
СпроситьОпределением арбитражного суда истцу предлагается представить доказательства неуплаты спорной суммы (или доказательства уплаты спорной суммы). Я истец. Каким образом на пракитке доказывается факт неуплаты ответчиком долга? Выписка из банка? Ведь, у истца может быть несколько баковских счетов.
Андрей, факт уплаты суммы доказывается той стороной, которая произвела уплату. Видимо Вы что-то не так поняли.
Обратитесь к юристу за грамотным ведением дела.
СпроситьВам доказывать ничего не надо. Ответчик должен представить доказательства уплаты суммы.
СпроситьЗдравствуйте.
Андрей, а Вами соблюден досудебный порядок урегулирования спора? Вы направляли претензию ответчику и представили эти документы суду?
СпроситьСуд иногда действительно допускает данную формулировку в своих определениях. Да, Вы можете представить выписку по счету, в которой не будет отражен перевод денежных средств ответчиком.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЧасть определения:
"3. Лицам, участвующим в деле, в срок до 15.08.2019 г. представить:
Истцу: доказательства неуплаты спорной суммы (или доказательства уплаты спорной
суммы), копии документов, заверенные надлежащим образом, для приобщения в материалы
дела, письменные пояснения на отзыв с доказательством его заблаговременного направления
сторонам, участвующим в деле (заказная корреспонденция с уведомлением о вручении);"
СпроситьВообще говоря, отрицательные обстоятельства в судах не доказываются. Положительные обстоятельства доказываются той стороной, которая на них ссылается. По вопросу оплаты товаров, займов и т.д. общая практика такова, что представляет доказательства оплатившая сторона, в случае отсутствия считается что т.к. доказательства оплаты не представлены, ее и не было.
Вместе с тем с учетом, скажем так, правопонимания конкретным судьей не мешало бы представить выписку со счета в банке, справку о непоступлении денег, справку из налоговой об открытых счетах...
СпроситьОбычно в суде отрицательные утверждения доказывать не требуют. По делам о взыскании в арбитражном суде принято предоставлять данные бухгалтерского учета по расчетам с должником (карточка счета, оборотно-сальдовая ведомость), возможно это имелось в виду. Также, если есть переписка о погашении долга.
СпроситьВ претензии Заказчик написал, что ответ на претензию должен быть дан не позднее пяти календарных дней, и что неустойка за два дня просрочки срока исполнения контракта должна быть оплачена также в течение пяти дней. Он прав?
Стороны самостоятельно определяют в договоре порядок предъявления претензий. Срок исчисляется со следующего дня после вручения документа.
СпроситьЕсли в претензии указан срок, то необходимо ответить на претензию в указанный в претензии срок. Может, конечно и не совсем верно, но законом не запрещено устанавливать срок удовлетворения требований в тексте самой претензии.
СпроситьЕсли это потребительский спор, то заказчик не прав, не 5 дней, а 10. Если не потребительский, то претензия должна быть рассмотрена в срок, определённый договором, если же и в договоре этот срок не определён - то в разумный срок, на практике это 5-10 дней. В эти же сроки должна быть оплачена и неустойка, если вы с ней согласны.
СпроситьЕсли в договоре возмездного оказания услуг не определены сроки оплаты вознаграждения а также неустойка и пени, то при подаче иска в суд с какого момента можно требовать начисление неустойки в порядке ст.395 ГК и возможно ли это?
Если в договоре возмездного оказания услуг не определены сроки оплаты вознаграждения а также неустойка и пени, то при подаче иска в суд с какого момента можно требовать начисление неустойки в порядке ст.395 ГК и возможно ли это?
Здравствуйте. Для исчисления периода взыскания неустойки, необходимо для начала назначить срок уплаты вознаграждения, и лишь после неисполнения требований в установленный срок, начислять неустойку.
СпроситьЕсли в договоре возмездного оказания услуг не определены сроки оплаты вознаграждения а также неустойка и пени, то при подаче иска в суд с какого момента можно требовать начисление неустойки в порядке ст.395 ГК и возможно ли это?
Если дату определить невозможно, то либо вносите изменения в договор, либо заказчику следует писать заявление о необходимости оплаты выполненных работ, установив срок. По истечении данного срока-можете начислять штрафные санкции.
СпроситьНужно руководствоваться статьей 314 ГК РФ
1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.Спросить2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Надо видеть договор, но в практике возможность взыскания пени, предусмотренной законом, ГК РФ возникает с момента предъявления требования об уплате долга. То есть необходимо предъявить претензию. К претензии обязательно укажите срок исполнения обязательств. Претензию доставьте нарочно под роспись на вашем экземпляре или отправьте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. От даты получения претензии или от даты срока, который вы определили, можете рассчитывать пеню за несвоевременное исполнение долговых обязательств. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!
СпроситьЕсли сроки оплаты в договоре не определены, то действует п.2 ст.314 ГК
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Таким образом, если Вы направляли в адрес должника требование об оплате (письмо, претензию, счет на оплату), то исходя из этих документов и нужно определять срок просрочки оплаты и считать пени.
СпроситьС момента наступления просрочки. А когда она наступила, неизвестно.
Для ответа надо знать ситуацию и видеть все документы по сути вопроса.
СпроситьВ течении какого времени можно предьявить претензию заказчику, о просрочки оплаты по контракту 44 фз. Оплатил всю сумму в 20.02.18.Просрочка 70 дней. Сейчас можем подать претензию об уплате пени за этот период?
Добрый день. Сроки давности согласно ст. 196 ГК РФ не прошли. Значит вы имеете право требовать возмещения ваших убытков. Следовательно, подать претензию.
Спросить