Как поступить в случае ДТП с наездом на пешеходов в неразрешенном месте и требованиями о компенсации ущерба

Избежать наезда не получилось. Ехал с разрешенной скоростью. В результате: у пешехода перелом кости таза, у меня повреждена машина (фара, капот, крыло) и лишение прав (выдали временное удостоверение). Есть ли возможность вернуть права? СМЭ еще не было. ДТП было ннеделю назад.

Утром в зимнее время двигаясь по дороге (не обработанной дорожными службами по причине гололёда) мной был сбит работник жкх убирающий мусор у дорог, который в рабочее время находясь в нетрезвом виде перебегал дорогу в неположенном месте. В результате ДТП у пешехода перелом малой берцовой кости. У меня повреждение машины. ПАИ приезжало всё оформили. Могу ли я возместить ущерб с дорожников?

Избежать наезда не получилось. Ехал с разрешенной скоростью. В результате: у пешехода перелом кости таза, у меня повреждена машина (фара, капот, крыло) и лишение прав (выдали временное удостоверение). Если пешеход подаст иск о возмещении морального вреда могу ли я подать встречный иск о возмещении морального вреда и материального, т.к. на ремонт машины?

Произошел наезд на пешехода. Машина двигалась по прямой пересекая перекресток по левой стороне (м/у полосами имелся разделительный газон) на обочине стояла женщина. Знаков пешеходного перехода не было. Пешеходный переход был 70 м вперед и 50 метров назад. Дорога мокрая. Машина двигалась со скоростью 40-50 км/час. при пересечение перекрестка женщина резко бросилась перебегать дорогу-произвели экстренное торможение, но женщина была сбита - предварительно открытый прелом голени, перелом ключицы, сотрясение. Машина повреждена. Остановились вызвали скорую и милицию. Водитель был трезв, полиция не посчитала нужным проводить мед экспертизу. Следом за нами ехала машина, водитель которой подтверждает нашу скорость и то что пешеход выбежал на дорогу. По правилам пешеход имеет право переходить перекресток, при условии что нет машин - а она выбежала. Какая будет ответственность? И будем ли выплачивать вред здоровью? Считаем что не виновны в дтп.

Мой муж попал в ДТП - наезд на пешехода (вне зоны перехода), я тоже была в машине. Мы считаем, что машина остановилась, не задев пешехода - женщина от неожиданности упала и - закрытый перелом голени. Наши обоснования: 1) Машина была грязная (зима), но на бампере не было ни одного смаза от прикосновения; 2) У внедорожника бампер высоко, поэтому им невозможно попасть в голень, не задев тазо-бедренной части. Вопрос: куда нам обратиться за экспертизой, чтобы доказать, что машина не ударяла пешехода? VIP

Погиб мой папа-пешеход. Переходил дорогу вне зоны пешеходного перехода. Дорога по две полосы в обе стороны, разделенные двойной сплошной (прерывистая линия в месте перехода пешехода). Перешёл половину дороги до середины и почему сделал шаг назад, и был сбит со спины автомобилем, двигающимся по левой полосе. Автомобиль двигался со скоростью 60 км/ч. Пешеход погиб на месте. Дорожные условия-темное время суток, мокрый асфальтобетон, искусственное освещение. Для определения вины водителя эксперт взял в рассчет заданный момент возникновения опасности со слов водителя:"...с момента шага назад пешеходом". Из чего следует что у водителя было 2 секунды на принятие мер по избежанию наезда и установлено, что избежать за такое короткое время наезда не представлялось возможным. Признали невиновным. У меня вопросы:

В данных дорожных условиях должен ли был водитель, учитывая их ехать с наименьшей скоростью?

Мог ли в данных дорожных условиях водитель видеть вышедшего на проезжую часть пешехода? Должен ли был проведен следственный эксперимент? Если водитель видел вышедшего на проезжую часть пешехода до совершения пешеходом шага назад, должен ли он был снижать скорость заблаговременно?

Моего мужа сбила машина на пешеходном переходе и водитель с места происшествия скрылся. Но показания, которые проводила следственная группа были взяты с мужчины, который сбил. В нашем городе (большая деревня) большиство родных, близких, знакомых работают в ГИБДД. В данном случае этим прикрывается водитель, совершившим наезд. ГИБДД даже не взяли показания свидетеля, который вызывал скорую и сотрудников ГИБДД, который видел как моего мужа сбил этот водитель. Он обгоняет машину данного свидетеля и на большой скорости с правой стороны сбивает. Мой муж уже около двух месяцев на больничном, перелом ключицы правой руки, разрыв связок на колене левой ноги, гематомы на обеих ногах. По данному делу было проведено необъективное расследование, сразу первоначально….не берут во внимание, что наезд был совершен на пешеходном переходе. Как поступить в данной ситуации?

Я водитель транспортного средства, на котором был сбит пешеход, переходивший дорогу в неположенном месте, в зоне видимости пешеходного пешехода. Выскочил под машину из-за встречной машины. В результате ДТП пешеходом получены легкие телесные повреждения (ссадины и ушибы). Мне вручено определение о проведения расследования, права на руках, штрафа не выписывали, пешеходу выписано постановление об административном правонарушении (штраф). Экспертиза еще не готова, но потерпевший выставил досудебное требование в письменном виде возмещение морального вреда в сумму 50 000 руб. Как можно защитить себя, от необоснованно-завышенных требований в возмещении морального вреда?

Ситуация такова: произошел наезд на пешехода на регулируемом пешеходном переходе. Водитель двигался на разрешающий сигнал светофора, а пешеход резко побежал (шагнул на дорогу резко), не дождавшись, когда пешеходам загорится разрешающий сигнал светофора, и произошел наезд. Водитель не успел затормозить так как пешеход выбежал резко прямо под машину. У пешехода компрессионный перелом позвоночника грудного отдела (неизвестно пока сколько позвонков повреждено). Что грозит водителю? Что может потребовать пешеход? Кто выплачивает материальный и физический вред пострадавшему? Страховая?

Двигался со скоростью 40 км/ч, сбил пьяного пешехода, который ничего не может вспомнить, так сильно был пьян. У мужчины ушиб голени. Претензий к водителю пешеход не имеет вообще, сознает что его вина полностью. Сейчас он находится на амбулаторном лечении дома, неделю лежал в больнице. Водитель на момент ДТП был трезв, о чем есть справка. Улица была плохо освещена, водитель предполагает, что его ослепила встречная машина, из-за чего он заметил пьяного пешехода, идущего посередине дороги. Какие меры будут применены к водителю после выписки этого пешехода? Как водителю доказать свою невиновность?