Что делать если судья отклоняет ходатайства, которые очень нужны и важны?
Что делать если судья отклоняет ходатайства, которые очень нужны и важны?
Конечно любое решение суда, в том числе определения должны быть мотивированы Этого требует закон. В судебных процессах иногда отклоняются ходатайства какой-либо из сторон. Ходатайство участника судебного разбирательства — это обращение к суду. В обращении заявитель ходатайства просит совершить процессуальное действие либо предоставить ему самому возможность совершить какое-то действие. Суд может отклонить ходатайство в любой форме, это отражается в протоколе заседания. Отклонение ходатайства судом не должно препятствовать заявителю подать новое ходатайство.
Подавайте ходатайство в письменной форме, это предпочтительно, ибо позволит при обжаловании судебного вердикта в качестве обоснования указать факт отклонения судом данного ходатайства. Подача в письменном виде тем более актуальна, что поныне в судах первой инстанции протокол заседания ведется самим судьей.
Если ходатайство подается одновременно с подачей искового заявления, оно может быть включено непосредственно в само исковое заявление. Форма подачи ходатайства не регламентируется, но можно придерживаться определенных правил оформления такого документа.
Допустим, ходатайство отклонено судом. При подаче краткой жалобы в суд более высокой инстанции следует указать причину просьбы о пересмотре дела. После краткой жалобы в вышестоящий судебный орган обычно направляют жалобу с подробным изложением всех доводов апелляции.
Спросить
Доброго вам времени суток. В таком случае вам нужно будет указывать на эти моменты в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции. Удачи и всего наилучшего.
Спросить
Если это ходатайства об истребовании доказательств, то добывать их самому. Если это ходатайства о проведении экспертизы, заказать её самостоятельно и результаты представить в суд. Заявить ходатайства повторно (это не запрещено), сделать это письменно, обосновав и аргументировав свою позицию.
Спросить
Факты, необходимые для отклонения ходатайств и встречных исков судьями - анализ возможных аргументов
Очень часто судьи отклоняют ходатайства, не принимают встречные иски по делу. (рекомендуют подавать отдельно) Какие факты нужны что судья не смог отфутболить и есть ли такие аргументы которые обязательны для приема ходатайства и встречного иска судьей.
Здесь не факты нужны, а знание законов. Поэтому нужен представитель из числа юристов.
Спросить
когда судьи начнут руководствоваться принципами законности, разумности, гуманности, справедливости
тогда возможно,
а так как судье в голову взбредет...
СпроситьДевушку держат на домашнем аресте без доказательств её вины. Все ходатайства следователь отклоняет. Дело идет уже пол года, прокурор не согласовывает следствию обвинение. Возможна ли смена адреса нахождения под домашним арестом через суд? Ходатайства на смену на подписку суд отклоняет. Что делать если все равно отклоняют без веских причин?
Ну так и решение суда можно обжаловать. Только так и придется действовать.
С уважением.
Спросить
Да, возможно сменить адрес домашнего ареста через суд, если изменяется, например, адрес регистрации подозреваемого, либо имеется другое помещение в собственности или по договору соцнайма.
ст. 107 УК РФ
Домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.Спросить
Вы можете обратиться в суд с соответствующим ходатайством. В нём речь будет идти не об изменении меры пресечения, а об изменения места содержания обвиняемого под домашним арестом, поэтому суд не должен отказать в удовлетворении просьбы.
Сделать это можно, не дожидаясь очередного продления, а обратиться в суд самостоятельно в удобное для вас время.
СпроситьПодсудимый ходатайствует на суде на равне с бесплатным адвокатом пустить в процесс защитника, которого просит он, но судья отклоняет ходатайство, мотивируя тем, что у защитника должно быть высшее образование. Есть ли такое положение в законе, справедливо ли отклонение судьи такого ходатайства?
Добрый день, если подсудимый - то только адвокат имеет право защищать его.
По гражданским делам имеют право защищать интересы любое физ. лицо.
По правонарушительным делам только лица с высшим юр. образованием.
По уголовным делам только адвокаты.
Но в вашем случае непонятно для чего просят пустить в процесс человека который не имеет ничего общего с делом. И главный момент остаётся что у него по факту не будут полномочия, и можете только усложнить всё.
СпроситьЧасто ли судья по ходатайству адвоката отправляет дело опять на следствие по статья 158 часть 2? Или зачастую он отклоняет это ходатайство?
Во время судебного процесса прокурор общался с потерпевшей, и уходил с судьей в одну комнату для переговоров. Судья отклоняет все ходатайства. Адвокат обвиняемого заявил отвод судье и прокурору, кто должен писать жалобу на судью в коллегию судей.
Сегодня состоялся суд. Судья отклонил ходатайство о вызове эксперта и о назначении дополнительной экспертизы! Что является очень важным доказательством. А так же судья не приняла письменное ходатайство.
Что мне делать?
Добрый день!
Вы можете повторно заявить это ходатайство в суде первой инстанции.
Также можно его будет заявить в суде апелляционной инстанции.
Отдельно от решения определение об отклонении ходатайства об исследовании доказательств не обжалуются. Поэтому в апелляционной жалобе нужно указать о необоснованном отклонении ходатайства об исследовании доказательства.
СпроситьСледствие закончилось, было уже 4 суда, судья отклоняет ходатайства о повторной экспертизе. Адвокат не настаивает тоже. Не виновного парня топят. Что делать, как помочь?
Отклонила мое ходатайство на судебном заседании и вынесла решение об оставлении решения мирового суда без изменений. Я отправляла свое ходатайство на электронную почту суда и суд ее получил, и еще я отдала свое ходатайство в письменной форме на судебном заседании лично судье в руки. И судья послее изучения моего ходатайства заявила на судебном заседании. Что отклоняет мое данное ходатайство и вернула ее в письменной форме мне обратно.
Кому жаловатся и подавать жалобу на бездействие судьи: Председателю суда или сразу в суд?
Здравствуйте! Думаю, что Вам необходимо более полно развернуть свой вопрос - какое производство (уголовное, гражданское, административное), о чем Вы просили в ходатайстве, чем судья обосновал свой отказ в удовлетворении Вашего ходатайства и так далее. На Ваш вопрос в таком изложении очень проблематично дать Вам развернутый ответ
Доброго времени суток. Вы можете обратиться как к председателю, так и в квалификационную коллегию судей ВС ЧР по данному факту. Удачи вам в споре.
СпроситьЕсли на суде выяснилось, что следователем была дописана статья в материалы дела (уже после привлечения).
Адвокат делает запрос в краевой суд, где данный факт подтверждается. Соответственно подает ходатайство для возврата дела в прокуратуру.
Но судья данное ходатайство отклоняет.
Что нужно делать в таком случае?
Чтобы дать вам квалифицированный совет, нужно познакомиться с материалами вашего дела, тем более судя по вопросу у вас есть адвокат который уже предпринимает какие-то действия, значит вам нужно работать в связке с адвокатом.
СпроситьДолжен ли судья при отклонении ходатайства оглашать причины, по которым он его отклоняет? В моем случае судья просто говорил: суд постановил ходатайство такое-то отклонить, безо всяких пояснений. Насколько я нашел, в законе есть следующее:
Статья 271. Заявление и разрешение ходатайств
2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
Статья 256. Порядок вынесения определения, постановления
1. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.
То есть получается, в случае отклонение ходатайства суд должен вынести определение или постановление (в чем отличие?), которое должен огласить в суде?
Тогда опять же вопрос - что должно представлять собой это определение/постановление, должно ли содержать мотивы отклонения? Должно ли отдельно говорится, что оно оглашается, или достаточно слов суд постановил?
Разные на разных заседаниях отклонялтсь - о вызове специалиста (врача для разъяснения по поводу травм), об экспертизе фотографий, о судебном запросе в правоохранительные органы, о повторном допросе свидетелей и.т.п.
Думаю, вопрос стоит в принципе - должен ли судья объяснять мотивы отклонения ходатайств и в какой форме это высказывать.
Спросить
