Как действовать, если истекли сроки на восстановление апелляционной жалобы и возникли проблемы с исполнительным производством?

Вам следует подать в суд апелляционную жалобу и приложить ходатайство о восстановлении пропущенного срока, если имеется уважительная причина пропуска.

Здравствуйте вы можете сначала попробовать восстановить срок обжалования по какой-то уважительной причине и приложить документы по какой причине вы его пропустили если это не получится сделать то можете подать жалобу сразу в кассационном порядке.

Здравствуйте, если причина пропуска уважительная, подавайте ходатайство о восстановлении срока вместе с апелляционной жалобой.

Здравствуйте Оксана. Вы можете попытаться восстановить процессуальный срок для обжалования - прикладываете к жалобе и указываете причины пропуска срока или обжаловать решение как всупившее в законную силу. С уважением и удачи Вам.

Добрый день, вы в праве подать апелляцию вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного

срока, если причины пропуска срока суд сочтет уважительными то апелляционная жалоба будет принята к производству.

Статья 112 ГПК РФ Восстановление процессуальных сроков.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Вам необходимо восстановить срок для подачи апелляционной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 112 ГПК РФ. Соответствующая просьба о восстановлении процессуального срока может содержаться непосредственно в апелляционной жалобе.

К уважительным причинам пропуска указанного срока судом отнесены: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность лица, подающего апелляционную жалобу; получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы в срок; неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для проверки ее на соответствие требованиям закона и совершения подготовительных действий для рассмотрения в апелляционном порядке, либо в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства самостоятельно выполняет указанные действия и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.

Здравствуйте! Ну что делать восстанавливать срок и нужно найти уважительную причину в вашем случае это обязательно нужно сделать.

Добрый день! Вы должны были подавать ходатайство о восстановлении срока с апелляционной жалобой, если так и сделали то отслеживать на сайте вышестоящего суда дату назначения судебного заседания дополнительно отправят смс уведомление!

Если восстановил суд срок без приложения вами апелляционной жалобы, то необходимо готовить ее и подавать с приобщением определения суда о восстановлении срока ее подачи!

Суд первой инстанции известит вас о направлении дела вместе с жалобой в суд апелляционной инстанции. Через некоторое время придёт письменное или СМС-уведомление о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Гор. суд восстановил срок обжалования гр. дела в мировом суде... что дальше?

Шансов немного. Однако, можете просить восстановить срок, если есть уважительные причины для этого.

ГК

Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Добрый вечер!

Полагаю, что Вам требуется обратиться с заявлением в суд первой инстанции.

Исходя из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13

"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

8. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Удачи Вам!

Здравствуйте.

Если вынесен судебный приказ то вам необходимо получить копию приказа и написать возражение и тогда судья отменит приказ.

Если вынесено решение суда то необходимо подать апелляцию. К апелляционной жалобе приложите ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда.

Если Вами не была получена копия решения суда, то Вы вправе отменить решение суда после получения в течении семи дней.

Статья 237. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Доброго времни суток. ВЫ вправе обратиьься в тот же суд в соответствии со ст.112 ГК РФ восстановить срок на подачу аппеляционной жалобы. Всего доброго и удачи.

Нужно обращаться в суд с заявлением о восстановления срока, в котором указать причины, по которым срок был пропущен. Если суд признает эти причины уважительными, то срок для обжалования вам восстановят.

Необходимо вместе с апелляционной жалобой подать заявление о восстановление срока, указать на причины пропуска этого срока, представит доказательства уважительности причин.

Если в восстановлении срока будет отказано, подавайте кассационную жалобу.

Артем Вячеславович, добрый день!

Апелляционную жалобу можно подать и по истечении срока. Но при этом необходимо одновременно заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не рисутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Подать апелляционную жалобу можно, но Вам придется восстановить срок на обжалование согласно ст. 112 ГПК РФ

Апелляция на ГИА подается в день сдачи экзаменов и не позднее двух дней с момента объявления оценок.

Срок пропущен и восстановлен вряд ли будет. Объективными причинами пропуска могут служить болезнь, необходимая командировка, прочие существенные причины пропуска срока.

Можно, если пропущены сроки у вас по уважительным причинам, болезнь, смерть близких, наводнение и т. п

У вас лично какие причины?.

Последний день 01.07.2014 г..

См. http://ege.kaluga.ru/

Поздно.

Можно,если предусмотрены сроки восстановления подачи заявления.

Вы вопрос задаете,как телеграмму строчите...,яснее надо...

Вы неправильно выражаетесь не потерянное время, а потраченное Не думаю, что Верховный суд сочтет время вами потраченное на подготовку заявления ст 394 ГПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам уважительной причиной. Более реальным вариантом для восстановления пропущенного срока является обстоятельство невозможности в установленный срок ознакомиться с материалами дела Это обстоятельство вам следует самым подробным образом прописать в своем ходатайстве ст 112 ГПК РФ о восстановлении пропущенного срока.

Здравствуйте Александр!

Уважительной причиной судом может считаться то обстоятельство, что вы лежали в реанимации в коме например. Не могли в связи с этим, руководить своими действиями.

1. В вашем случае думается вряд ли суд сочтет уважительной причиной срок пропуска обращения в суд из=за задержки высылки жалобы.

У вас был достаточный срок и если у вас не хватает квалификации, вы могли прибегнуть к услугам представителя - юриста или адвоката. Так что суд вряд ли сочтет данную причину уважительной.

2. Вряд ли вам продлят срок обращения в суд, так как у вас нет объективных и уважительных причин из вопроса вашего для восстановления срока. В таких случаях суд отвечает, что вы были не лишены права ознакомиться лично или через представителя, если сами не можете - вы не лишены права на квалифицированную юридическую помощь.

Всего хорошего вам!

(ст 112 ГПК РФ)

Здравствуйте, Александр.

.

я не могу рассчитывать на снисходительность суда в связи с поздним, почти на месяц,, задержанием публикации полного определения на судебном портале или высылки его на домашний адрес.

Согласно части 5 статьи 390.1 ГРК РФ копии определения суда кассационной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня вынесения определения в окончательной форме..

Т.о, кассационный суд нарушил процессуальные нормы, регламентированные ГПК РФ. Т.е., суд нарушил срок вынесения определения в окончательной форме. Тот факт, что Вы присутствовали в кассации, значения не имеет.

В любом случае, Вы вправе направить кассационную жалобу в ВС РФ, заявив ходатайство о восстановлении срока. ВС РФ может восстановить срок при наличии в кассационной жалобе доводов, влекущих отмену определения кассационного суда и нижестоящих судебных инстанций.

Всего Вам доброго.

Добрый день. Только две уважительные причины для восстановления сроков. Болезнь, и отьезд в другой регион. Нужны подтверждающие документы, медицинские справки, билеты и т.д. В определенных случаях не получение уведомлений от суда о рассмотрении дела и не участие в заседаниях. Ст. 112 ГПК РФ. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием помощи ст 779 ГК РФ.

Сошлитесь на пандемию...

Вот для примера, то же продлили срок восстановления сроков обжалования.

Довод о самоизоляции помог истцу восстановить срок для взыскания судебных расходов

Гражданин (истец) выиграл спор, но пропустил срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов. Он попросил суд восстановить срок и сослался, в частности, на обязательную самоизоляцию лиц старше 65 лет.

Первая инстанция поддержала гражданина. Она сочла причину просрочки уважительной. Кроме того, пропуск срока незначителен (он истек 17 апреля, а истец сдал заявление на почту 3 июня).

Это решение обжаловал один из ответчиков. Он среди прочего отметил: гражданин мог вовремя подать заявление через курьерскую службу или сайт суда.

Апелляция подтвердила, что срок восстановили правомерно.

Ранее мы рассказали о случае, когда юрлицу не восстановили срок на подачу апелляционной жалобы. В том деле суд, в частности, указал: несмотря на коронавирусные ограничения, заявитель мог вовремя направить документ в электронном виде или по почте.

Документы: Постановление Пятого арбитражного апелляционног.

Здравствуйте Александр

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

1 октября 2019 г. является днём начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. N 30 “О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда”), и с этой даты срок подачи кассационных жалоб, представления определяется положениями статьи 376 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 376 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции (часть 2 статьи 376 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении (часть 3 статьи 376 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 376 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение судьи кассационного суда общей юрисдикции о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении может быть обжаловано в порядке, установленном статьёй 379 2 данного кодекса, в течение одного месяца со дня его вынесения.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 25 “О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции” разъяснено, что кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подаются в кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции заявление о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до этого дня, подается в кассационный суд общей юрисдикции (абзац третий пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 25 “О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции”).

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать своё право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 376 1, частями 2 и 3 статьи 390 3, частью 2 статьи 391 2 и частью 2 статьи 391 11 Кодекса. Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжёлая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

В случае пропуска лицом срока подачи кассационной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в части 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в том числе наличие у гражданина реальной возможности своевременно подготовить кассационную жалобу.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведённые заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признаётся и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18; статья 46, части 1 и 2; статья 52). Из приведённых конституционных положений во взаимосвязи со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что правосудие как таковое должно обеспечивать эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости (пункт 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. N 2-П).

Есть ещё три варианта, вдобавок, к указанным двум. Но они ещё слабее.

Два из которых, требуют, наверное, текущие свежие медицинские справки, которых нет, тем не менее, также, хочется и про них знать:

3 вариант: Использовать собственное личное слабое, болезненное состояние.

Таких сильных или в острой форме болезней, что лежал в коме или, вообще, был на госпитализации в больнице – нет.

Есть только хронические болезни, например, гипертония 3-ей степени, и чуть-чуть сердце, так как установлено, что перенесён инфаркт сердца неизвестной давности, но особого наблюдения и на учёте, как сердечник не состою, пытался месяц назад госпитализироваться на обследование с жалобами на частые боли в сердце, но врач - кардиолог поставила условие: дообследоваться у терапевта, чтобы сдать общие анализы и пролечиться 1-2 месяца вместе с употреблением ею выписанных лекарств, и только потом, если не поможет, подумает насчёт госпитализации на обследование.

Перед приёмом к кардиологу я, естественно, был у терапевта, но это было первый раз за два года и я зафиксировал у него высокое давление.

3 а) Можно ли оправдываться перед судом, что последние два года не посещал врачей, не потому, что не болел, а в связи с эпидемией коронавируса, когда приём обыкновенных больных был закрыт или ограничен?

К тому же, из-за эпидемии коронавируса, не смог пройти в прошлом году и теперь, наверное, нужно ждать нового срока через несколько лет, плановое диспансерное обследование, которое проводится раз в несколько лет, в соответствии с датой рождения.

У меня сохранилась СМС –ка на телефоне, что меня, в начале прошлого года, когда ещё не было известно про эпидемию коронавируса информировал фонд медицинского страхования о возможности пройти плановое общее обследование.

Может быть, попытаться в поликлинике получить справку, что не проходил диспансерное обследование, потому что в связи с коронавирусом они не проводились?

И, кстати, кажется, и сейчас, до сих пор, закрыта возможность для прохождения плановой диспансеризации.

3 б) Если получится взять это подтверждение, что не прошёл в прошлом году диспансеризацию и даже сейчас недоступна плановая диспансеризация, может ли это подтвердить, что, таким образом, медицинская помощь последние два года была ограничена и, поэтому, у меня нет свежих медицинских обращений в поликлинику?

Помимо хронической гипертонии, есть ещё, но не успел стать на учёт, начальный сахарный диабет и проблемы с щитовидной железой.

Можно, как-то, собрать все эти справки по всем болезням, что по этим болезням раньше, до эпидемии коронавируса, обследовался и лечился и представить их суду?

Хотя, думаю, что суд всё это медицинское, некомпетентен оценить и, наверное, желательно взять у терапевта общую справку, но таких, вроде бы, не бывает - просто так, на основании, обращений к врачам дать справку на ограниченную работоспособность,

Тут, наверное, нужно проходить специальную медицинскую комиссию типа ВТЭК - это всё очень долго и справки такого типа, как лёгкое ограничение работоспособности не даются.

А чтобы получить более серьёзную справку, то нужно, как минимум, добиваться инвалидности 3-ей группы - что очень долго и даже, если удастся эту 3-группу инвалидности получить, что было бы очень хорошо, так как я безработный и не могу работать и вообще, не получаю содержание (живём вдвоём на пенсию мамы, так как я официально через пенсионный фонд ухаживаю за своей старой мамой, которой 81 год и не могу на долго отлучаться из дома, что не позволяет мне трудоустроиться на обычную, не на дому работу), но получение инвалидности - это всё очень долго.

Полученная 3-я группа инвалидности, если она, вообще, квалифицируется, как уважительная причина, нужна ведь суду задним числом, т.е. что бы она была до момента подготовки к судебной жалобе?

А если подойдёт современная справка о инвалидности, кто будет ждать большой пропуск процессуальных сроков из-за оформления инвалидности?

В общем, медицинские мои проблемы, описанные выше, это мой 3-ий вариант уважительной причины..

3 в) Можно ли, на основании хронических и не острых болезней утверждать и запрашивать от суда, хотя бы 1 час в сутки времени компенсационной добавки к 3-х месячному сроку, т.е. просить добавки всего в 2-3 дня?

В 3-ем вопросе я затронул тему и четвёртого вопроса: социальный уход за своей старой мамой, которой больше 80 лет и у меня есть справка из пенсионного фонда, что я ухаживаю за ней, а это большая потеря нервов и свободного времени для подготовки к судебной жалобе.

Так что, 4-ый вариант – вопрос: 4 а) Можно ли уход за престарелым человеком считать, как уважительная причина недостка времени для подготовки?

4 б) Может быть, это объединить и со своим плохим здоровьем, хоть и не в острой форме, а в хронической, но в совокупности это будет лучше, чем по отдельности вариант 3 и вариант 4?

Ответ на ваши возражения: Тут же, в вопросах под номером 3, я затронул тему своего материального обеспечения, что является ответом на возражения некоторых из Вас - юристов, которые возразили мне, что ничего мне не мешало, чтобы обратится за квалифицированной помощью к юристам.

У меня есть справка, что я ухаживаю за престарелой мамой и есть справка, что я с мамой являюсь малоимущей семьёй – напрямую, такую справку не дают органы соцобеспечения, но есть косвенная, где они выдали справку для получения бесплатной юридической помощи, как для малоимущей семьи.

К сожалению, полученная справка не решила мои проблемы с оказанием бесплатной юридической помощи, так как такая помощь оказывается в соответствии со специальным перечнем разрешаемых вопросов, а вопросы связанные с кредитной задолженностью не входят в этот перечень!...

Но к ответу на ваше возражение и возможное возражение суда, думаю, подойдёт.

Последний пятый вариант уважительной причины, в который я чуть-чуть верю, что может принести положительный результат:

Как я понимаю из толкования законов о дате точки отсчёта процессуального срока, эта дата начинается с момента вступления в силу нового Акта, т.е. с того же дня, когда было заседание суда и вынесено короткое резолютивное определение?

Тем не менее, я не полностью уверен, что от момента резолютивного определения идёт точка отсчёта, а есть мнение, по крайней мере, это было бы справедливее, что от момента полного мотивированного Определения.

По крайней мере, у меня есть такие сомнения.

5) Могу ли я указать, что я как малограмотный юридически и не в состоянии получить квалифицированную помощь, в силу того, что я из малоимущей семьи и у меня нет материальных для этого возможностей и я руководствовался за точку отсчёта процессуальных сроков по дате, которая указана в самом заглавии кассационного Определения?

В заглавии сразу после названия документа написана не дата резолютивного выполнения, а дата полного изготовления и, как бы, указывает, что от этой даты должен идти отсчёт процессуального срока.

А ведь именно информация в начале и заглавии документа, которая стоит на самом первом и самом видном месте, например в заглавии или около него, в соответствии с обычаями делового оборота, придаётся особая значимость и юридическая сила, и так как для данного документа главным было не сам факт его изготовления, а сам факт его дальнейшего использования, а для дальнейшего использования главное - это дата точки отсчёта юридического срока от выхода данного документа до его использования - создаётся мнение, что дата изготовления документа указанная в начале документа, а не в его конце, что является более обычным, есть не просто дата изготовления документа, но и юридически значимая дата для его дальнейшего использования, т.е. точка отсчёта процессуального срока.

Т.е. дата изготовления этого документа, вынесенная в заглавие для юридически малограмотного человека, который не понимает юридических тонкостей, и доверяет юридической компетенции органа, который составил документ, вынесение этой даты на самое видное первое место, как раз, и есть сигнал, что эта дата является юридически главной и важной, т.е точкой отсчёта.

.

В противном случае, если эта дата не является юридически главной, а ничего не значащей, обыкновенной датой изготовления документа, то она должна была быть в конце документа, а не в начале и на самом видном месте.

В соответствии с этим, вынесением на первое место и выделением, таким образом, текста, как очень важной юридической информации, ответчик доверился юридическому авторитету кассационного суда и поверил, что эта дата является очень важной, а самая большая важность даты в таком документе – это точка отсчёта процессуального срока.

Что и было понято, для юридически малограмотного человека, как дата точки отсчёта процессуального срока.

Дословно, построчно, первые четыре строки документа выглядят так:

1-ая строка: Кассационное определение 2-ая строка: г. Краснодар 26 ноября 2020 года. 3-ая строка: Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2020 года. 4-ая строка: Определение в полном объёме изготовлено 26 ноября 2020 года.

5) Могу я попробовать так обосновать свою ошибку в определении точки отсчёта, ссылаясь на «провакацию» 4-го кассационного суда в составленном им документе?

И последний шестой вопрос, уже не как вариант уважительной причины для восстановления процессуальных сроков, а общего оформительского плана заявления о восстановлении сроков и пожалуй, самый главный:

6) Хорошо ли будет указать все 5-ть или вообще, группу из нескольких уважительных причин, или лучше выбрать одну или максимум две наиболее сильных?

Дело в том, что указание в беспорядочном, хаотическом порядке множества причин – подтверждает неуверенность подающего жалобу, а эта не уверенность может быть двух видов: Не уверенность, что какая то, одна, определённая из всех причин, причина может удачно за считаться и не уверенность, не на то, что какая из группы причин может точно за считаться, а на то, что у самого подающего жалобы есть сомнения в самом существовании или действительности этих причин.

Т.е., были ли они на самом деле? Что так может восприняться судом.

Что посоветуете, к

А зачем? Вы не сможете обратиться к юристу и грамотно составить жалобу? Эти 5 дней, что-то изменят в вашей жизни.

Можете написать, если это так жизненно необходимо, указать, что просите подлить этот срок и все.

Здравствуйте!

Для продления срока вам следует приложить к апелляционной жалобе соответствующее заявление + копию конверта со штампом почтового отделения.

Добрый день,

Пишите апелляционную жалобу, в ней просите восстановить процессуальные сроки на подачу жалобы. Делаете ссылку на уважительные причины пропуска: получили решение после истечения сроков на подачу жалобы + время на подготовку самой жалобы + иные варианты (болезнь, командировка и т.д.)

В просительной части:

1. Восстановить процессуальные сроки для подачи апелляционной жалобы

2. Принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

3. Отменить решение (изменить решение в части) и т.д.

Добрый день.

Общий срок исковой давности для предъявления требований по оплате задолженности составляет 3 года. В Вашем случае он уже истек, и если нет решения суда, вступившего в законную силу по факту взыскания с Вас указанной суммы, то Вы можете написать заявление о списании с Вас этой задолженности, в компанию, осуществляющую поставку этого ресурса.

Добрый день, срок исковой давности по данной задолженности истек в 2018 году.

Это не лишает Кредитора права на обращение в суд, но если Вы в ходе судебного разбирательства заявите ходатайство о применении сроков исковой давности, в иске будет отказано.

Здравствуйте, Иван!

Срок исковой давности прошел, но применить его можно будет только в том случае, если истец обратится в суд с иском о взыскании данной задолженности.

Срок истек, но если они обратятся в скд, скд примет заявление.

Здравствуйте! Да бывает, Ваш адвокат прав.

Вы могли это уточнить у своего адвоката, а так да, такое бывает.

Например, если ответчик подал жалобу в последний день почтой.

Сплошь и рядом, и судьи даже затягивают срок выдачи решения по этому поводу.

С уважением.

Апелляцию может подать в последний день от даты получения, ждать то можно, главное срок не пропустить. У вас гражданское дело!?

Вы можете уже подать заявление о выдаче исполнительного листа и решения с отметкой о вступлении в силу (при необходимости). Если откажется, что апелляция подана, просто не выдадут. А так суд все равно как минимум неделю будет их готовить (лист и решение) .

Вот ответчик и может в последний день отправить почтой. Суд поэтому и ждёт, пока почта дойдет.

Здравствуйте. Есть сроки обжалования как у Вас, так и у ответчика. Вам должно прийти уведомление.

Спасибо за ответ просто так не логично, есть же сроки подачи.