Неосновательные правовые последствия - возможность пересмотра постановления об уголовном деле по краже в связи с обманом дознавателя

Добрый день! На человека было заведено уголовное дело, закончилось примирением сторон, но человек не был виновен, так было удобно дознавателю. Возможно по прошествии 3-х лет подать кассацию на пересмотр дела. Дело в том, что был ряд нарушений во время проведения следственных действий. Скажите пожалуйста возможен-ли пересмотр дела и на какие статьи ссылаться,/если дознаватель обаманул человека, адваката дежурного вызвали уже когда подозреваемого "развели" и вызывали подозреваемого по телефону с запугивающим тоном,/повесток не было...

Возможно ли что-то сделать в данной ситуации. На человека в 2015 было заведено уголовное дело по статье 157, уклонение от алиментов. За время накопившейся задолженности человек был без работы, проходил проверку при устройстве в Вооруженные силы РФ.Назначен был суд, на суд человек пришел с уже оплаченной задолженностью, дело закрыли в связи с деятельным раскаянием, судимости не было Сейчас человек пытается устроиться на работу в УВД, ему отказывают за привлечение к уголовному делу по этой статье. Возможно ли что-то сделать... изменить в деле?

Скажите пожалуйста по ситуации.

Человек был привлечён по статье покушение на кражу, согласился примириться с представителем магазина в связи с тем, что ему навязал дознаватель пойти на мировую. Так как не было денег на собственного адвоката и человек уезжал в командировку, то ему дознаватель навязал следственные мероприятия в ускоренном варианте. Гражданин не знал, что дело прекратят по не реабилитирующим основаниям и теперь переживает, что таким образом поступил, по сути оговорил себя, так как не хотел разбираться. Возможно-ли возобновить уголовное дело по новым обстоятельствам.?

Возможно-ли пересмотреть дело о покушении на кражу 2015 года в кассационном порядке. Вынесли постановление о прекращении в связи с примирением сторон. Пересмотр нужен, чтобы убрали из базы ИЦ МВД сведения о привлечении. Обстоятельства дела следующие: было покушение на кражу из супермаркета, сразу же отдали товар (сумма товара 1700 руб.). Дознаватель убеждал, что лучше пойти на примирение... можно сказать даже, что он в чём-то "развёл" человека... Возможно-ли сейчас что-то придумать...?

Может ли следователь или дознаватель прекратить уголовное дело за примирением сторон? Возможно ли примириться по двум уголовным делам?

По делу о побоях участковый вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица за отсутствием события преступления. Постановлением прокуратуры данное решение не отменялось. Дознавателем было возбуждено уголовное дело по п.а ч.2 ст.116 УК РФ в отношении неустановленного лица. Затем через пол года меня привлекают в качестве обвиняемого. Спустя 1,5 года дознания по делу в дело было подсунуто и подшито постановление прокуратуры об отмене постановления участкового тем же числом, когда дознаватель возбудила дело. Данного постановления прокуратуры при первом ознакомлении и фотографировании дела по ст. 217 УПК РФ не было, его подсунули в дело позже и переписали часть страниц дела. Если доказать что подпись в постановлении прокуратуры иного лица и признать данное постановление подложным какие последствия наступят, если выяснится, что все следственные действия производились без отмены постановления участкового об отказе в возбуждении дела, а подпись прокуратуры сфальсифицирована?

Вопрос гипотетический. До дела еще не дошло. Если на человека не могут возбудить уголовное дело в связи с истечением срока давности, то, как я понимаю, должно быть вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за истечением срока давности. Человек же должен подписать что-то там (я не знаю, что именно). И если человек отказывается подписывать, то каковы для него последствия? Цель одна - не попасть в базу иц мвд. Каковы будут дальнейшие действия следователя, если человек откажется написать согласие?

Будут ли трудности при устройстве на работу. Если на человека было заведено уголовное дело по факуту хищения материальных средств. Но через некотоое время пришел отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления?

На человека несколько лет назад было заведено уголовное дело, но прекращено в связи с примирением, ущерб возмещен полностью. Вопрос: если на человека опять заведут новое уголовное дело, и будет рассматривать суд, будет ли считаться что преступление совершено впервые? К уголовной ответственности я так понимаю, человек уже привлекался, хоть и было примирение? То есть стандартная формулировка преступление совершено впервые, ранее не привлекавшимся к уголовной ответсвенности человеком к нему уже не подходит? Спасибо.