Постановление о правонарушении выезда в нарушение ПДД и сумма штрафа после решения мирового судьи
Было правонарушение:
12.15 ч.4 - выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ
Подразделение ГИБДД:
ГИБДД МО МВД России "Черемховский"
Постановление:
5-414 2017 от 05.10.2017
Сумма штрафа:
5000 руб. до 25.10.2017 скидка 2500 руб.
После этого мировой судья вынес решение о сумме 5000. Так сколько платить?
Если уложитесь в 20 дней с даты вынесения постановления, то половину суммы. Оплатите пока половину, а если в постановлении нет указания на возможность оплаты в размере половины суммы, то подайте жалобу на это постановление.
Согласно части 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ
В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса
В силу части 1.3 ст.32.2 КоАП РФ:
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.Спросить
Ильдар Фанисович, а почему такой вопрос рассматривает мировой судья? Почему не ГИБДД выписывает?
СпроситьПотому что должностное лицо ГИБДД, уполномоченное рассматривать дело, решило, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, заслуживает более сурового наказания, чем штраф, а в этом случае дело рассматривает суд (если предусмотрено лишение права управления).
Спросить
08.03.2017 г нарушение транспортным средством ПДД (Выезд на встречную полосу),
18.05.2017 суд вынес постановление о лишении прав на 4 м-ца, но водитель сдал права только 15.09.2017 г. ВОПРОС: С какого периода отстранить водитель от вождения автотранспортом, и до какой даты?
Нарушение ПДД КОАП 12.15 ч.4 выезд на трамвайные пути встречного движения. Скажите, мне положен бесплатный адвокат, при рассмотрении у мирового судьи?
Это штраф, якобы я не уступила общественному транспорту дорогу? Или я ошибаюсь. Штраф № 1
Дата и время нарушения:
05.09.2016 в 17:22
Статья КоАП РФ:
12.17 ч.1.2 - нарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.
Подразделение ГИБДД:
ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.
Постановление:
18810177160906304452 от 06.09.2016
Сумма штрафа:
3000 руб. до 26.09.2016 скидка 1500 руб.
Добрый вечер, вопрос следующий. Сотрудники ДПС остановили за нарушение ПДД а именно пункт 1.3 и 9.1.1, первый раз выезд на встречную полосу, но помимо этого имеется просроченный штраф, остановили 16 июня 2018, в этот же день оплатила этот просроченный штраф через программу росштрафы, лишат ли меня водительского удостоверения? Или ограничатся штрафом в 5000? За просроченный штраф тоже выдали протокол. И сказали, что вопрос по нарушению ПДД будут рассматривать 26 июня не в суде а будет заниматься начальник гаи.
При составлении протокола об административном правонарушении по факту нарушения п. 1.3 ПДД РФ, инспектор ДПС ГИБДД вписал в качестве свидетеля некоего X, которого по факту не было, внимания на тот момент не обратил т.к. был "взбешён", поставили в вину: выезд на встречку, якобы на трёхполосной дороге, где одна из полос отсутствует полностью, т.е в соответствии с п.п. 9.1, 9.3 ПДД РФ, по факту двухполосная дорога. При обжаловании в мировом, на данное обстоятельство внимание также не обратил, сейчас, после подачи жалобы на постановление мирового, пока поспокойней — увидел, но " убивает" не сам факт наличия свидетеля, а его адрес места жительства, по данному адресу находится не жилой дом, а СИЗО ГУФСИН. Т.е. сотрудники ГИБДД берут с собой на патрулирование "сидельцев"? И является ли этот протокол ничтожным? Подскажите как действовать, срок обжалования действий соответственно истёк, но на основании Регламента можно указать в жалобе. Спасибо.
Виновник ходатойствовал по месту жительства, те. г.Краснодар. Приняли в Краснодаре 17.02.2016 мировые судья. Не истек ли срок давности? Протокол по ч.4 ст 12.15 (пп 1.3 ПДД). Выезд на полосу встречного движения был совершен в части дороги, где не было разметки,но лейтенант на схеме, которая была составлена без виновного, указал, что яко бы бел обгон возле перекрестка. Хотя перекрестка на знаках никакого не было. По факту это был съезд, даже ниже уровня основной дороги. Ведь съезд не является перекрестком? Обязательно ли на перекрестке должен стоять знак?
На автомобилях предприятия установлены приборы ГЛОНАС. Инспектор ПДД предприятия следит по компьютеру за нарушениями водителями ПДД. При превышении скорости инспектор пишет на имя Генерального директора предприятия служебные записки о выявленных им фактах нарушения ПДД водителями предприятия и водителей лишают премий.
В городе разрешенная максимальная скорость движения 60 км/час. Водители часто выезжают в город и без увеличения разрешенной скорости движения (во время перестроения, а также выезда со «второстепенной» дороги на «главную» , приходится увеличивать скорость до допустимой максимальной скорости (до 79 км/час). Правилами Дорожного движения это увеличение скорости оправдано, дабы не попасть в ДТП (т.е. поддерживать скорость потока). Возникает вопрос: правомерно ли предприятие, на автомобилях которого установлены приборы ГЛОНАС, наказывать водителей за эти нарушения лишением премии и т.д.) и как с этим бороться? Какими статьями закона (а также ПДД) можно аппелировать, чтобы водителей не смогли за это нарушения наказать? Спасибо.
