Официального постановления Верховного Суда РФ о запрете уменьшения неустойки по алиментам по статье 333 ГК РФ нет, однако в обзоре судебной практики есть новая правовая позиция

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна кредиту. Как правильно составить заявление в суд на основании этой статьи?

Вопрос: Возможно оставить это решение без изменений и чем оно вновь может грозить? 89127655551

В октябрьский районный суд. г. Ижевска.

От Войцеховской Ирины Анатольевны.

Г. Ижевск, ул. 7 Подлесная, 32-46

(процессуальное положение – ИСТЕЦ).

ОТВЕТЧИК: Войцеховский Эдуард Владимирович.

Г. Ижевск, ул. Красноармейская, 76-112

ЗАЯВЛЕНИЕ

О ПЕРЕСОМТРЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

09.02.12 г. мировым судьей СУ №2 Октябрьского района г. Ижевска Онеговой К.В. было вынесено решение по моему иску к ответчику о взыскании с него неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка, а также одновременно был рассмотрен встречный иск об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. Выше указанным решением мой иск был удовлетворен чатично т.е с ответчика была взыскана неустойка 221 262,84 руб. в удовлетворении встречного иска было отказано.

17.05.12 г. по апелляционной жалобе Войцеховского Э.В. состоялось рассмотрение дела в Октябрьском районном суде г. Ижевска (судья Нуриева В.М.). В удовлетворении жалобы было отказано и одновременно суд уменьшил неустойку до 73 770, 92 руб.

В обоих выше указанных судебных постановлениях основанием для уменьшения размера законной неустойки явилось применение судами ст. 333 ГК РФ «Уменьшение неустойки» . Я во время рассмотрения моего дела в обеих инстанциях допускала, что суды имеют право уменьшать размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов и для меня это обязательство являлось законным правом судов.

Однако во второй половине января текущего года при ознакомлении с Бюллетенем Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2012 гада», которое было утверждено 26.12.12 г. я прочитала ответ на Вопрос 3, в котором Президиум Верховного Суда РФ указал, что уменьшение на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п.2 ст. 115 Семейного Кодекса РФ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ

В этой связи я считаю, что данное разъяснение Верховного Суда РФ является существенным для вновь открывшимся обстоятельством, которое не было и не могло быть известно мне, т.к. я полагала, что суды законно снижают размер неустойки по алиментам. Соответственно апелляционное определение суда от 17.05.12 г. подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного и согласно ст. 392-394 ГПК РФ прошу суд пересмотреть апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17.05.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Приложение:

25.03.12 г. И.А. Войцеховская И.А.

Или вечер господа юристы! НУЖЕН опытный ответ на вопрос!

Хочу подать в суд на неустойку по алиментам, сумма долга алиментов 220 000 рублей, неустойка почти 800 000 рублей. В судах, слышала, применяют, Статью 333. Уменьшение неустойки (Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.) НО это относится к Гражданскому кодексу РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1, а неустойка по алиментам к Семейному кодексуч.2 статьи 115 Семейного Кодекса РФ - При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента (одной десятой процента — в ранее действовавшей редакции Семейного Кодекса РФ) от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Кто прав? На каком основании судьи принимают такие решения, и как сделать так чтобы выиграть дело? Опытные адвокаты –ОТЗОВИТЕСЬ!

Особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 ГК РФ к возникающей в соответствии с п.2. ст. 115 СК РФ ответственности должника за их ненадлежащее исполнение.

В связи с эти уменьшение на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2. ст. 115 СК РФ, не допускается.

Судебная практика действительно такова? А если нотариальное соглашение.

Подала иск о взыскании неустойки в связи с образовавшейся задолженностью по выплате алиментов. А лименты взыскиваются по решению суда - 1\3 всех доходов по исполнительному производству. Т.к. ответчик в период с 19.05 2009 г по 05.04.2012 г. не разу не оплачивал даже частично и весь период времени нигде не работает, пристав рассчитала помесячно задолженность в сумме 245 00 р. Неустойка составила 607 000 руб. Ответчик уже дважды привлекался по ст. 157 (злостное уклонение). Может ли суд снизить размер неустойки по ст. 333 ГК. На предварительном слушанье предоставила судье возражение на уменьшение суммы:

С учетом характера обязательств ответчика, принимая во внимание, что в данном случае нарушены законные интересы и права несовершеннолетних детей, которые в силу своего возраста относятся к социально незащищенной категории граждан, я считаю, что нет оснований для уменьшения неустойки.

Статья 333 ГК РФ не может быть применима к спорным правоотношениям по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 СК РФ:семейное законодательство регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми, т.е. алиментные отношения между родителями и детьми регулируются СК РФ.

Согласно ст. 3 Семейного кодекса РФ семейное законодательство состоит из настоящего кодекса и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов.

Ответственность за несвоевременную уплату алиментов установлена статьей 115 Семейного кодекса, которая предусматривает взыскание неустойки в размере одной второй процента от суммы неуплаченных алиментов за каждый день просрочки при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты.

Данная норма Закона не предусматривает уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки, и не содержит ссылки на применимость гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 4 Семейного кодекса РФ гражданское законодательство применяется к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством и только постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Таким образом, нормы гражданского права, в том числе и о снижении размера подлежащей уплате неустойки, в данном случае применяться не могут, поскольку ответственность за несвоевременную уплату алиментов полностью урегулирована семейным законодательством, снижение размера этой ответственности не предусмотрено, указаний на применимость норм Гражданского кодекса в статье 115 Семейного кодекса не содержится.

Размер неустойки при невыплате алиментов устанавливается законодателем таким образом, чтобы она побуждала стороны к надлежащему исполнению своих обязанностей. Неустойка направлена на дисциплинирование выполнения обязанностей по уплате алиментов, поэтому должна быть взыскана в полном объеме, чтобы должник больше не нарушал сроков уплаты алиментов.

Согласно Постатейному комментарию к Семейному кодексу РФ «Комментарий к ст. 115. Пункт 2. :

«В соглашении об уплате алиментов размер неустойки, предусмотренный комментируемой статьей, может быть увеличен в соответствии с п.2 ст. 332 Гражданского Кодекса РФ, но не уменьшен. В том случае, если размер неустойки будет чрезмерно высок и подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку в соответствии с абз.1 ст.333 Гражданского Кодекса РФ. К размеру законной неустойки, установленной комментируемой статьей, данное положение не применяется».

Так как неустойка за неуплату алиментов по решению суда является законной, а не прописанной в соглашении сторон, то согласно п.2.ст.115 Семейного кодекса РФ, предусматривающему размер законной неустойки за неуплату алиментов по решению суда, она не может быть уменьшена в соответствии с абз.1 ст. 333 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 29 июня 2004 года №13 – П «независимо от времени принятия приоритетными признаются нормы того закона, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений».

Ответственность должника за несвоевременную выплату алиментов в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов установлена специальной нормой закона – ст. 115 Семейного кодекса РФ, которая снижение размера неустойки не предусматривает. Таким образом, данная специальная норма закона ст. 115 Семейного кодекса РФ по отношению к общим нормам гражданского права имеет наибольшую юридическую силу (п.2 ст.11 ГПК РФ).

Скажите какова судебная практика по таким делам? Примет ли суд мои доводы во внимание?

Допускается ли применение исковой давности на основании ст. 196 ГК РФ определяя размер неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п.2 ст.115 СК РФ?

Надо ли мне оплачивать госпошлину по иску о взыскании неустойки за неполную и несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч. 2 статьи 115 Семейного Кодекса Российской Федерации?

Как рассчитать неустойку, с какого месяца?

Как рассчитать неустойку, с какого месяца по иску о взыскании неустойки за неполную и несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч. 2 статьи 115 Семейного Кодекса Российской Федерации? У меня есть письмо от судебного пристава, что сумма задолженности по алиментам составляет 150 т.р. Через 15 дней должник оплатил 50 т.р. Как рассчитать неустойку?

Какие есть возможности снизить неустойку по алиментам по статье 333 ГК РФ. Сейчас идет судебное заседание и судья ссылается на Обзор Верховного Суда, который типа запрещает это делать, но Обзор ведь не обязателен для исполнения. Какова сейчас практика судов в этом вопросе. Снижают ли они неустойку или назначают ее, даже если сумма неустойки в несколько раз превышает задолженность.

Подала в суд на неустойку по алиментам за 32 месяца, сама расчитала сумму задолженности неустойки соглассно расчету судебным приставом долга по алиментам,

(расчет суммы неустойки я сама уменьшила пополам.) только расчет долга приставы сделали на 2 детей согласно исп. листу.

Один ребенок достиг 18 лет (уже 22 года) расчет должен был на 1 ребенка, я просила приставов сразу уменьшить сумму задолженности, они не могут.

Сказали, что алименщик должен был подать в суд на уменьшение размера алиментов он этого не делал, естественно и не платил но когда я подала иск, ответчик только тогда опомнился и подал в суд на уменьшение алим.

Скажите, суд то уменьшит размер алиментов, тем более что я писала заявление в суд, что с иском об уменьшении алиметов соглассна а вот неустойку могут отказать?

Суды разных регионах суд по уменьшению алиментов в воронеже 27.10.15,где я ответчик а суд по неустойке по алиментам в краснодаре 29.10.15 где я истец.