Нарушение норм материального права

Содержание:

  • Тк
  • Средний заработок за время вынужденного прогула при задержке исполнения решения суда
  • Статья 76 ТК РФ обязывает суд проводить проверку законности и обоснованности...
  • Что понимать под формулировкой "нарушение норм материального права" - это нарушение конкретных статей закона?
  • Кассация в ВС РФ
  • Это является нарушением норм материального права, обстоятельств, неправильное определение обстоятельств,
  • Толкование Определения СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.03.2020 г. № 53-КГ 20-2
  • Допущены ли нарушения норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанции?
  • Нарушение правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц
  • Касса
  • Каков порядок усыновления ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства?
  • Суд проигнорировал требования взыскателя
  • Перерасчет газа при наличии опломбированного и поверенного счетчика
  • Омс обязательное медицинское страхование
  • Могу ли я как супруг предъявить свои претензии к военному прокурору в защиту интересов супруги?
  • При изложенных обстоятельствах-подлежит его отмене-как вынесенное судом в нарушение норм материального и процессуального права.
  • Нарушение норм материального и процессуального права.
  • Если решение суда противоречит позиции ВС РФ, это нарушение норм материального права или процессуального?
  • Если сосед нарушил право общедолевой собственности и построил без согласия собственника строение-это нарушения норм материального права?
  • Постановление Пленума ВС №29 от 11 декабря 2012 г, применимо для жалоб в судеб. Коллегию ВС РФ?
  • Уважаемые юристы Нужен успешный опыт подачи в Конституционный суд по гражданскому делу.
  • Срок давности по административному (20.6.1) делу
  • Нарушение норм процессуального и материального права в гражданском суде по кредиту это какие статьи?
  • Кассация.
  • Постановления кассационного суда ст.390 ГПК РФ
  • Можно ли такую квартиру рассматривать к покупке, или лучше отказаться от этого довольно таки опасного предприятия.
  • Можно ли указать это в претензии к управляющей компании?
  • Назначили другого судью. После отправки мной кассации по запросу, мне стали известны новые обстоятельства, указывают об отсутствии у админ.
  • Что это значит? Надо ли мне снова готовиться?
Пользователь 9111.ru
22.12.2022, 17:55
• г. Брянск

Тк

Кондратьев решением суда был восстановлен на работе, в его пользу была взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 23 тыс. руб. В составе указанной суммы суд учел сумму полевого довольствия в размере 7 тыс. руб., которое устанавливается работникам в целях компенсации повышенных расходов при выполнении работ в полевых условиях. Работодатель обжаловал решение в вышестоящую инстанцию в части исключения из состава сумм, взысканных за время вынужденного прогула, полевого довольствия, поскольку оно не является частью заработной платы, указав на то, что Кондратьев неосновательно обогатился за счет работодателя. Вышестоящий суд отказал в удовлетворении жалобы работодателя, сославшись на несущественный характер нарушения норм материального права судом первой инстанции. В каких случаях с работника могут быть обратно взысканы или удержаны излишне выплаченные денежные суммы? Оцените законность и обоснованность решений судов на основе норм Гражданского, Гражданского процессуального и Трудового кодексов РФ.

Юрист г. Дзержинск
22.12.2022, 17:57

Кондратьеву нужно привлекать третьими лицами Смирнова Петрова Сидорова.

Вам помог ответ?ДаНет
27.10.2022, 15:00
• г. Уфа

Средний заработок за время вынужденного прогула при задержке исполнения решения суда

01.12.2021 решением суда первой инстанции требование о восстановлении на работе удовлетворено полностью.

Требование о восстановлении на работе имеет законную силу, законно и обосновано на основании судебных постановлений судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

В силу ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о восстановлении на работе.

02.12.2021 работник (истец) явился на работу, но работодатель (ответчик) не допустил истца к месту работы, не ознакомил истца с приказом о восстановлении под подпись, не оплатил истцу средний заработок за время вынужденного прогула, не исполнил решения суда подлежащее немедленному исполнению.

02.12.2021 истец направил почтовое отправление (с описью, уведомлением о вручении) в адрес ответчика с требованием издать приказ о восстановлении на работе истца и допустить к работе истца, но, ответа со стороны ответчика не последовало, письмо пришло без ответа обратно.

Ответчик отказался выполнить подлежащее немедленному исполнению в добровольном порядке указанное решение суда о восстановлении на работе истца.

14.12.2021 средний заработок истца за время вынужденного прогула установленный судом первой инстанции с 20.01.2021 по 01.12.2021 взыскан с ответчика в пользу истца в условно-принудительном порядке.

28.12.2021 истец подал в ФССП г. Уфы заявление о принудительном исполнении решения суда о восстановлении на работе вместе с оригиналом исполнительного листа и трудовым договором, в котором указано место работы г. Уфа.

ФССП отказал в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на предъявление листа не по месту совершения исполнительных действий и со ссылкой на обращение по юридическому адресу ответчика в г. Санкт-Петербург.

С 28.12.2021 по 24.07.2022 происходило обжалование истцом постановления ФССП об отказе в возбуждении исполнительного производства в порядке подчиненности, в итоге, в возбуждении исполнительного производства отказано, оригинал листа исполнительного был возвращен истцу.

Согласно ст. 396 ТК РФ решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.

На данный момент истец не восстановлен на работе по вине ответчика.

Период вынужденного прогула истца при задержке ответчиком исполнения решения суда о восстановлении на работе исчисляется с 02.12.2021 (следующий рабочий день с даты вынесения решения судом первой инстанции) до момента исполнения указанного решения, следовательно, допустимо предварительно обозначить данный период с 02.12.2021 по 27.10.2022 в количестве 223 рабочих дня.

ВОПРОСЫ:

1. Есть ли шансы взыскать с ответчика в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула при задержке исполнения решения суда за период с 02.12.2021 по 27.10.2022 в количестве 223 рабочих дня?

2. Почему суды апелляционной и кассационной инстанции в нарушение ст. 396 ТК РФ (нормы материального права) не удовлетворили требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца среднего заработка за время вынужденного прогула при задержке исполнения решения суда за период с 02.12.2021 по 27.10.2022 в количестве 223 рабочих дня?

3. Каким образом можно взыскать с ответчика в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула при задержке исполнения решения во исполнение ст. 396 ТК РФ?

4. Как добиться от ФССП возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу о восстановлении на работе?

5. Какой срок действия у исполнительного листа о восстановлении на работе?

Юрист г. Смоленск
27.10.2022, 15:44

Как все обстоятельно подробно изложено, за исключением одного обстоятельства: комментария юриста, который вел оное дело. А если юриста не было, то самое время его нанять. А что бы ответить на вопросы "почему?" надо изучить решения судов и материалы судебного дела.

Вам помог ответ?ДаНет
15.09.2022, 22:41
• г. Тамбов

Статья 76 ТК РФ обязывает суд проводить проверку законности и обоснованности...

Статья 76 ТК РФ обязывает суд проводить проверку законности и обоснованности проведенной работодателем процедуры остранения работника от работы? Неисполнение судом данной проверки, освободив себя от исследования и оценок, является нарушением норм материального права, что также может свидетельствовать об усматриваемом нарушении норм конституционного права, в частности ст.37 Конституции РФ?

Юрист г. Ставрополь
15.09.2022, 22:52

А вопрос к юристам в чём заключается? Поучить юристов что ли?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
15.09.2022, 23:24

Судя по вашим 76 вопросам вы где-то консультируете других?

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
05.09.2022, 14:35

Здесь более узкий смысл. Закон может содержать как материальные, так и процессуальные правовые нормы. Отличие в том, что материальные нормы посвящены описанию какого-либо юридического взаимоотношения, его существа, особенностей пример - глава 34 ГК РФ - это все сплошь нормы материального права, посвященные отношениям аренды. Статья 612 ГК устанавливает ответственность арендодателя за недостатки имущества. При обнаружении недостатков арендатор может потребовать возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества. Все это - материальное право. Но вот если арендатору для реализации указанных полномочий придется подавать иск, тут уже, помимо собственно материального права (обоснование правоты арендатора) применяются и процессуальные нормы, регламентирующие нюансы подачи иска и судебного процесса.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
05.09.2022, 14:35

Материальное право – нормы, которые непосредственно регулируют общественные отношения. Они собраны в кодексах, законах, актах правительства и органов центральной власти, имеющих соответствующие полномочия по их изданию. Например, гражданский кодекс, закон «О защите прав потребителей». Соответственно, нарушение норм материального права - это нарушение указанных выше норм.

Вам помог ответ?ДаНет
11.07.2022, 16:49
• г. Краснодар

Кассация в ВС РФ

Основния для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В связи с чем вопрос, имееются ли разъяснеия Пленума ВС РФ, определяющие категории норм материального или процессуального права нарушение которых обладают стаусом сущесвенных нарушений.

Как понять или определить, нарушения норм права судами первой, апеллчяционной, кассационой инсанции относяться к существенным нрушениям норм права или не относятся, или ВС РФ сам определяет является нарушение норм права существным или не является сущесвеным.

Юрист г. Уфа
11.07.2022, 16:53

Нет таких разъяснений. Каждый случай индивидуален.

Излагаете факты и доводы, которые на ваш взгляд существенны, а суд решит, рассмотреть вашу кассационную жалобу по существу или отказать сразу на первоначальном этапе, не передавая документы на рассмотрение в ВС РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
11.07.2022, 16:56

Материального - неправильно применен закон, либо применен закон, не подлежащий применению. Нет конкретных указаний. Вы читаете решение и сопоставляете с нормами.

1)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции

2)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции

3)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" (с изменениями и дополнениями)

Вам помог ответ?ДаНет
30.06.2022, 12:03
• г. Тула

Это является нарушением норм материального права, обстоятельств, неправильное определение обстоятельств,

Судья в обосновании своих выводов использовал один пункт пленума вс рф вместо другого, более приемливого.

Это является нарушением норм материального права, обстоятельств, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права?

Что из этого подскажите пожалуйста люди добрые.

Юрист г. Липецк
30.06.2022, 12:04

Выполнение заданий студентам - платная услуга.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
30.06.2022, 12:10

Добрый день! Подавайте апелляционную жалобу на решение суда и указывайте на нарушение норм материального права.

Вам помог ответ?ДаНет
30.05.2022, 14:54
• г. Москва

Толкование Определения СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.03.2020 г. № 53-КГ 20-2

АО «Мосэнергосбыт» текущие оплаты учитывал в счет предыдущего долга без моего согласия. А в Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.03.2020 г. № 53-КГ 20-2, где Коллегия указала что ввиду отсутствия между сторонами соглашения об определении периодов и порядка распределения сумм в погашение задолженности, а также о том, что соответствующие совершенные ответчиком платежи должны были поступать в счёт погашения ранее образовавшейся задолженности в соответствии с очередностью её образования, сделаны в нарушение норм материального права и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22.

ВОПРОС: Если нет моего согласия учитывать текущие оплаты в счет предыдущего долга, тогда и отсутствие периода в платежных документах неважно?

Юрист #9165500
Юрист г. Санкт-Петербург
30.05.2022, 14:56

Важно. Если платите текущие платежи, должно быть в квитанции указано: плата за такой то период.

Вам помог ответ?ДаНет
23.12.2021, 14:48
• г. Благовещенск

Допущены ли нарушения норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанции?

Здравсвуйте, ответьте на вопросы пожалуйста

. Тарасова Н.И. обратилась в суд с иском к Вороновой С.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вороновой Е.Е., Воронову Е.И., Воронову И.И. о признании права на долю жилого помещения, прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение, выплате компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение, прекращении права пользования жилым помещением, признании несовершеннолетней Вороновой Е.Е. не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании своих требований Тарасова Н.И. указала, что 18 ноября 1999 г. приобрела по договору купли-продажи трехкомнатную квартиру. 28 декабря 1999 г. зарегистрировала в указанном жилом помещении своего мужа – ответчика Воронова И.И.

2 ноября 2007 г. Тарасова Н.И. и Воронов И.И. расторгли брак. Решением мирового судьи судебного участка № 160 от 27 июня 2008 г. за Тарасовой Н.И. было признано право собственности на 13/14 доли указанной квартиры, за Вороновым И.И. на 1/14 доли, которая соответствует 2,5 кв.м. жилой площади.

После вынесения данного решения Воронов И.И. в квартиру не вселялся, постоянно проживает по другому адресу. 2 апреля 2009 г. Воронов И.И. заключил со своим сыном Вороновым Е.И. договор пожизненного содержания с иждивением в результате чего собственником 1/14 доли квартиры стал Воронов Е.И., который 19 мая 2009 г. зарегистрировался в спорной квартире как собственник 1/14 доли, а 21 июля 2009 г. зарегистрировал в квартире свою несовершеннолетнюю дочь Воронову Е.Е.

26 октября 2009 г. договор пожизненного содержания с иждивением между Вороновым И.И. и Вороновым Е.И. был расторгнут. 15 декабря 2009 г. Воронов И.И. заключил договор пожизненного содержания с иждивением с Вороновой С.Н. – бывшей супругой сына Воронова Е.И., в результате чего собственником 1/14 доли квартиры стала Воронова С.Н., которая 2 февраля 2010 г. зарегистрировалась в спорной квартире.

Никто из ответчиков в спорную квартиру не вселялся и не проживает в ней. По мнению истца, доля Вороновой С.Н. в общей собственности незначительна, в натуре ее выделить нельзя, Воронова С.Н. не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. В связи с чем право собственности Вороновой С.Н. должно быть прекращено с выплатой ей компенсации за принадлежащую ее долю. Также истец указала на то, что ответчик Воронов Е.И. с момента расторжения договора пожизненного содержания с иждивением прекратил право пользования спорным жилым помещением.

Воронов И.И., Воронов Е.И., Воронова С.Н. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вороновой Е.Е., обратились в суд с встречным иском к Тарасовой Н.И. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением. Просим выделить в свое пользование комнату 11, 4 кв.м.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 г. иск Тарасовой Н.Н. к Воронову Е.И. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета был удовлетворен. В остальной части иска Тарасовой Н.И. было отказано. Встречный иск Воронова И.И. о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением был удовлетворен. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2011 г. решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель Тарасова Н.И. ставит вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ для отмены в части обжалуемых судебных постановлений и вынесения нового судебного постановления об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.

По результатам изучения доводов надзорной жалобы Тарасовой Н.И. 2 декабря 2011 г. судьей ВС РФ дело было истребовано в ВС РФ, и определением судьи от 29 февраля 2012 г. надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.

Допущены ли нарушения норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанции?

Каким должно быть определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по данному делу?

Юрист г. Севастополь
23.12.2021, 14:48

Задачи решаем платно.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
24.12.2021, 15:29

Задачки решаются на платной основе. Можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.

Вам помог ответ?ДаНет
Ингана сайте
24.10.2021, 15:44
• г. Санкт-Петербург
₽ VIP

Нарушение правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц

Прошу юристов доходчиво на так называемом "бытовом уровне" разъяснить фразу: "Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц".

Юрист г. Казань
24.10.2021, 15:51
Это лучший ответ

Здравствуйте, Инга! Судя по Вашим предыдущим вопросам речь о гражданско-правовом споре. В этом случае нужно понимать, что применяются нормы материального права, действующие на момент спорных правоотношений (ст.4 ГК РФ), а вот что касается норм процессуального права, то применяется тот процессуальный закон, который действует на момент рассмотрения дела.

Указанная Вами фраза намекает на то, что имели место нарушения в части применения норм материального права, действующих на момент спорных правоотношений и/или имели место нарушения действующих на момент рассмотрения дела норм процессуального права.

По пространству речь идет о том, что применяется законодательство, действующее на территории того государства, где имели место спорные правоотношения. При разрешении ряда вопросов с иностранными гражданами возможно применение права страны лица, гражданином которого он является. Но не факт, что здесь имело место именно такое нарушение.

[quote]Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени

1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
24.10.2021, 16:19

Здравствуйте Инга

Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц - [b]по простому говоря это момент, когда в момент рассмотрения дела суд 1 инстанции не применил закон подлежащий применению именно непосредственно касаемо дела, или рассмотрел дело в отсутствие лиц, которых обязан был привлечь[/b]

[b]Так же суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции[/b] . [u]То есть суд применил закон, который не подлежит применению [/u]

[u]Допустим: нужно было помимо процентов взыскать неустойку указанные в требованиях на что суд отказал. Или привлечь в процессе лиц заинтересованых в исходе дела, но не привлек и рассмотрел дела в отсутствие этих лиц[/u]

Под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка.

Кроме того, суд апелляционной инстанции должен проверить решение суда в полном объеме, если обжалуемая часть решения неразрывно связана с другими частями решения. Например, при изменении решения суда по существу спора суд апелляционной инстанции должен изменить распределение судебных расходов, даже если решение суда в этой части или отдельное судебное постановление о распределении судебных расходов не обжаловались.

Поскольку дополнительное решение является составной частью решения суда и не может существовать отдельно от него, отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции вправе также отменить и дополнительное решение вне зависимости от того, было оно обжаловано или нет. В то же время отмена или изменение дополнительного решения сами по себе не влекут отмену или изменение основного решения суда, если последнее не обжаловалось.

Если суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме, апелляционное определение в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 329 ГПК РФ должно содержать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к такому выводу.

47. В соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
24.10.2021, 16:36

[u]Инга, доброго вечера.[/u]

[b]Если на бытовом уровне[/b], то смысл фразы в том, что [u]акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.[/u]

[b]А действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.[/b]

Если законом прямо оговорен момент правоотношений, то он применяется до введения его в действие.

[b]Так, по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.[/b]

[u]В связи с чем и указано судам апелляционной инстанции, что недопустимо применять нормы права с нарушением правил применения законов во времени.[/u]

(ст. 4 ГК РФ)

[i]Надеюсь я вам понятно и доступно пояснил и мой ответ вам будет полезен![/i]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
24.10.2021, 16:59

Пленум ВС РФ выпустил два новых постановления:

Постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», далее — Постановление № 16,

В пункте 46 этого Постановления сказано:

[quote]Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц.[/quote]

Исходя из статьи 4 ГК РФ действие законов во времени-простыми словами: суды должны рассматривать спор только применяя законы действующие на момент возникновения спорного правоотношения (это нормы материального права), и применять нормы процессуального закона, действующего на момент рассмотрения спора в суде

Что касается применения законов в пространстве: действие гражданского законодательства в пространстве состоит в том, что все акты действуют на территории, которая подведомственна принявшему их органу, т. е. на территории РФ. Примером можно назвать, например, процесс наследование имущества, когда наследодатель находится в одной части России, например в Калининграде, а наследник в другой, например во Владивостоке.

Действие гражданского законодательства по кругу лиц состоит в том, что акты гражданского законодательства распространяется на всех лиц, находящихся на территории Российской Федерации, в пределах действия гражданского законодательства. К указанным лицам относятся граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования.

По кругу лиц-во многих законах есть разделы Общие положение, где указано. Какие отношения регулирует этот закон и на кого он распространяется-это и называется по кругу лиц.

Возьмем для примера, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" В этом законе сказано:

Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Получается круг лиц, это:потребители и изготовители, исполнители, импортеры, продавцы, владельцы агрегаторов

Постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», далее — Постановление № 17.

Вам помог ответ?ДаНет
10.10.2021, 12:21
• г. Новосибирск

Касса

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что при рассмотрении данного гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. Я правильно понимаю что оба суда вынесли неправильное решение. И теперь будет совсем другое решение.

Юрист #1404986
Юрист г. Москва
10.10.2021, 12:25

Здравствуйте!

Кассационная инстанция может вернуть дело на рассмотрение нижестоящего суда, а может и самостоятельно вынести новое решение.

[quote]Статья 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции

1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:

2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
10.10.2021, 12:29

Теперь скорее всего будет новое рассмотрение, т.к. суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе согласно ст.390 ГПК РФ:

[quote]1) оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
24.09.2021, 20:12
• г. Москва

Каков порядок усыновления ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства?

В Чащинский областной суд обратилась иностранная гражданка Италии М. с заявлением об усыновлении ребенка — гражданина Российской Федерации С., 22 апреля 2007 г. рождения, находящегося на воспитании в Багаевском детском доме. Решением областного суда от 1 февраля 2011 г. заявление гражданки М. удовлетворено. В судебном разбирательстве установлено, что М. препятствий к усыновлению С. не имеет. Суд обратил решение к немедленному исполнению, так как ребенку необходимо срочное дорогостоящее лечение, о чем заявительница договорилась по месту своего жительства.

Прокурор Багаевского района, участвующий в деле, обратился в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ с апелляционным представлением об отмене решения. В представлении прокурор указал на то, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, иностранная гражданка М. уже обращалась в Чащинский областной суд с аналогичным требованием, и решением от 15 мая 2010 г. ей было отказано в усыновлении несовершеннолетнего С. в связи со следующими обстоятельствами: нарушением принципа приоритетного устройства ребенка на воспитание в стране происхождения; невозможностью заявительницы по состоянию здоровья быть усыновителем С., так как она постоянно принимает лекарства для лечения заболевания нервной системы; наличием обязательства по выполнению контроля после усыновления и составлению отчетов лишь в течение первых трех лет с даты усыновления, а не весь последующий период жизни ребенка с усыновителем.

Каков порядок усыновления ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства? Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

Юрист г. Москва
24.09.2021, 21:26

Суд должен принять решение на основании норм ГК, СК и иных нормативных документов, в т.ч. и международных договоров.

Вам помог ответ?ДаНет
22.08.2021, 12:26
• г. Новосибирск

Суд проигнорировал требования взыскателя

Является ли нарушением норм материального и процессуального права факт, что судья при рассмотрении моей жалобы (как взыскателя) часть заявленных мною требований просто проигнорировала. Она даже не пыталась оценить и отразить в решении мои доказательства. Леонид.

Юрист г. Владивосток
22.08.2021, 12:27

Безусловно это нарушение.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
22.08.2021, 16:15

Для корректного ответа необходимо изучать решение и материалы дела.

Вам помог ответ?ДаНет
21.07.2021, 09:30
• г. Самара

Перерасчет газа при наличии опломбированного и поверенного счетчика

В самарских судах (возможно и не только в нашем регионе) сложилась парадоксальная ситуация, в связи с которой уже пострадали люди. Самарские суды сформировали практику позволяющую не делать перерасчет по имеющемуся поверенному и опломбированному прибору учета. Ситуации разные, кто-то не передавал показания долго, кто-то не получал уведомление о проверке и газовики составляли акты... смысл один-при наличии счетчика (поверенного и опломбированного) газовики расчитывали потребление по нормативу и отказывали в перерасчете по показаниям прибора учета и суды самарской области (аппеляционные тоже) это поддержали. Что противоречит решения Верховного суда. У меня аналогичная ситуация. Хотелось бы эту тему поднять в СМИ-создать общественный резонанс и переломить данную практику. Я доведу свое дело до конца. Но думаю без решения КС это не переломить в корне. Речь о п. 62 Правил поставки газа который самарские суды применяют в данных случаях.

Мое дело.

Есть дом в котором никто не живет и не прописан, стоит счетчик с 2015 года (опломбирован и поверен до 2025 года). По словам СВГК (тогда еще они были поставщики) они известили меня о предстоящей проверке и я их не допустил к счетчику (это отдельный вопрос который не суть важен в данном посте, т.к. там были допущены нарушения, но речь не о них). С этого времени проверки никто не проводил (хотя это обязанность поставщика, но речь опять не об этом) и сформировался долг больше 100 000 руб. В 2019 году сменился поставщик и начал рьяно пытатся со всех взыскать долги. Я больше года пытался урегулировать вопрос, но они сказали что им пофиг мы пойдем в суд. Подали на судебный приказ, я его отменил. И написал претензию на перерасчет. По этой претензии у них есть месяц на проведение проверки. Они долго не думали и написали просто отказ, в качестве аргумента, они сказали что есть акт от 2016 года, по которому я их не пустил (тогда я в первый раз узнал о акте, который они должны были прислать с описью и уведомлением, но это опять не тема топика). После отказа я направил заявление в суд на отказ в перерасчете. Теперь суть - согласно понимания суда расчет может быть не только по счетчику-Доводы жалобы, что в силу жилищного законодательства начисление платы за представленные коммунальные услуги должно происходить исключительно по показаниям ИПУ, основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку действующими правовыми нормами предусмотрены разные способы начисления, в т.ч. в определенных случаях и по нормативам, в т.ч. и в качестве САНКЦИИ за ненадлежащее исполнение потребителем данных услуг своих обязанностей.

Вот как звучит это в другом аналогичном решении-Пункт 62 Правил поставки газа является императивной нормой, регулирующей правоотношения между поставщиком газа и абонентом в случае неисполнения абонентом возложенной на него обязанности по обеспечению доступа представителям поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки и содержащей порядок определения поставщиком газа объема потребляемого абонентом газа со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения по заявке абонента. Обязанности поставщика газа по снятию нормативных начислений, произведенных во исполнение п.62 Правил поставки газа действующим законодательством не предусмотрено.

Что противоречит решениям Верховного суда. И позволяет газовщикам получать неосновательное обогащение.

Решения Самарских судов.

1.дело 33-2603/2021 2-2079/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 марта 2021 г. г.о. Самара

2.Решение Самарского районного суда г. Самары Самарской области от 11 февраля 2020 г. по делу N 2-138/2020

3.Решение Железнодорожного районного суда г. Самары Самарской области от 27 октября 2020 г. по делу N 2-2123/2020

4.Решение Ленинского районного суда г. Самары Самарской области от 15 сентября 2020 г. по делу N 2-2381/2020

Решения Верховного суда противоречашие позициям самарских судов

1.от 16 февраля 2017 г. N АКПИ 16-1304

2.от 8 июня 2009 г. N ГКПИ 09-534

3.26 августа 2019 г. N 302-ЭС 19-14339

Еще два решения ВС касающихся п.55 и 56 (не извещение о проверке, не заполнение актов, не отправка актов по почте...) в помощь. По ним тоже не верные решения выносит Самарский суд.

1.от 5 июня 2018 г. N 308-АД 18-6197

2.от 20 августа 2018 г. N 308-КГ 18-11888

Вопрос то наверно риторический, что делать? У меня сейчас будет надзор.

Пысы добавлю, газпром не проводит проверку счетчика, письмо о проверке не доказано получение, акты о недопуске не заполнены, итдитп. Единственный документ предъявленный в суде от 2016 года это незаполненный акт о недопуске.

Юрист г. Евпатория
21.07.2021, 11:04

Добрый день, Антон Николаевич! Т.к. согласно ПП РФ № 354, Вы имеете право на перерасчет, то РСО обязан его сделать.

Вам помог ответ?ДаНет
27.05.2021, 21:43
• г. Ижевск

Омс обязательное медицинское страхование

Если несложно, задачка для зачета в медвузе... Мордасовой Т.Е., страдающая умственной отсталостью легкой степени находилась в отделении акушерства и гинекологии городской больницы по поводу хирургического лечения бесплодия. Там ей была проведена лапароскопия по поводу спаечного процесса. После операции произошло ухудшение состояния здоровья и с диагнозом мочекаменная болезнь она была переведена в урологическое отделение Республиканской больницы. Проведённое антибактериальное лечение не давало ожидаемых результатов. Проведенное обследование диагноз не подтвердило, но выявило некроз мочеточника, мочевой перитонит и развитие сепсиса. Поэтому.

Мордасовой Т.Е. была проведена операция по удалению правого мочеточника и правой почки. Экспертиза качества медицинской помощи фонда ОМС подтвердила многочисленные нарушения в ходе проведения лечения, обусловленные неправильным диагнозом, неадекватно проведённой операцией, непрофессионально проведённым лечением.

Мордасова Т.Е. обратилась к знакомому юристу, который посоветовал обратиться с иском в суд о возмещении вреда, причинённого её здоровью к больнице акушерства и гинекологии и к Республиканской больнице.

Необходимо:

- прочитать задание, определить перечень необходимых медицинских экспертиз, исходя из его условий задачи;

- определить нормы материального и процессуального права, применимые к описанной ситуации;

- дать консультацию относительно возможных дальнейших действий.

Юрист г. Нижний Новгород
27.05.2021, 22:02

Задачи на платной основе.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
27.05.2021, 22:04

Прочитайте. Определите и дайте самостоятельно.

В чем проблема?

Диплом тоже будете защищать с нашей виртуальной помощью?

И страшно подумать, что и людей лечить также будете., как врачи лечили Мордасову Т.Е.

Вам помог ответ?ДаНет
18.05.2021, 14:15
• г. Омск

Могу ли я как супруг предъявить свои претензии к военному прокурору в защиту интересов супруги?

Военный прокурор гарнизона являлся процессуальным истцом по делу о восстановлении размера пенсии, которая ранее была назначена лицу, проходившему военную службу, в связи с тем, что при переезде в другой регион РФ, этот размер военным комиссариатом был значительно уменьшен в связи с пересчётом. Суд восстановил размер пенсии до постановки на учёт по новому месту жительства, но чиновник военного комиссариата области преднамеренно нарушил порядок расчёта размера пенсии. На протяжении 7 лет военный прокурор в нарушение правовых норм и решения суда стоит на защите правовой позиции военного комиссариата и заведомо вводит в заблуждение всех должностных лиц, вплоть до Генеральной прокуратуры, не побоюсь сказать, ложными, а иногда и противоречивыми не основанными на нормах права доводами. К примеру, согласно решения суда перерасчёт размера пенсии должен быть осуществлён 1 июня и соответствовать 85% от денежного довольствия военнослужащего, однако чиновники военного комиссариата, произведя его с 1 октября, сократили размер до 72%. И много ещё чего интересного. Военный прокурор гарнизона после многочисленных заявлений и жалоб со стороны супруги как материального истца принял решение прекратить переписку. Вопрос такого характера. Могу ли я как супруг и в тоже время участник судебного заседания со стороны супруги предъявить претензии военному прокурору гарнизона на необоснованные доводы в пользу военного комиссариата области в целях успокоить нас и согласиться с его утверждением, считать выполненным в полном объёме судебное решение со стороны ответчика в доказательство того, что решение суда ответчикам не исполнено в полном объёме либо подавать вновь жалобу на действия военного прокурора, но ведь он прекратил переписку. Какой правовой документ может быть применим в данном случае?

Юрист г. Москва
18.05.2021, 14:22

Здравствуйте, я бы рекомендовал Вам направить заявление в Главную военную прокуратуру.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
18.05.2021, 14:23

Вы можете выступать [b]только как доверенное лицо по доверенности[/b] вашего доверителя (насколько я понял - жены)

[i]"Какой правовой документ может быть применим в данном случае?"[/i] - нужно изучать ваше дело перед тем как давать советы в вашем затянувшемся споре.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Кыштым
18.05.2021, 14:24

Оформляйте нотариальную доверенность от супруги на право ведения всех ее дел, связанных с перерасчетом пенсии.

Вам помог ответ?ДаНет
07.05.2021, 10:46
• г. Иркутск

При изложенных обстоятельствах-подлежит его отмене-как вынесенное судом в нарушение норм материального и процессуального права.

В связи с предъявлеными в 2006 г с суд исковыми требованиями: О признании недействительным договора купли-продажи от 24.08.2004 г. О выселении, в 2006 г была привлечена в суд как третье лицо-при новом рассмотрении других исковых требований: О признании права пользования квартирой, признании недействительным договора приватизации квартиры в единоличную собственность УрусоваСА-от 28.08.1996 г, О признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 10.11.1996 г, заключенного между Урусовым СА и КазанчукОС. О выселении КаазанчукОС, предъявленных истцами Урусовыми в 1996 г-к Администрации района, которая ранее занималась приватизацией и к КазанчукОС, у которой ранее по договору купли-продажи от 10.11.1996 г находилась квартира в собственности. При наличии встречного иска Администрации к истцам Урусовым: О признании договора найма квартиры с Урусовой-расторгнутым - при новом их рассмотрении в суде в 2006 г, при изложенных обстоятельствах-объеденные о одно новое гражданское дело, по объединенным исковым требованиям. При изложенных обстоятельствах, другие вышеуказанные исковые требования, предъявленные истцами Урусовыми в суд в 1997 г-к другим вышеуказанным ответчикам, при новом их рассмотрении в суде в 2006 г-спустя 10 лет, при изложенных обстоятельствах-далеко за рамках истечения всех сроков давности по делу с квартирой в 1996 г-при ее незаконном отчуждении по договорам приватизации от 28.08.1996 г с последующей ее продажей по договору от 10.11.1996 г, при новом их рассмотрении в суде в 2006 г - в рамках одного нового объединенного гражданского дела, при изложенных обстоятельствах-оказались предъявленные мне-как новому ответчику-по объединенным исковым требованиям, у которой находилась квартира в собственности-по новому договору купли-продажи от 24.08.2004 г, заключенного с КазанчукОС, ранее также признанную судом добросовестным приобретателем-по договору купли-продажи от 10.11.1996 г, заключенного с УрусовымСА. Сам УрусовСА являясь инвалидом войны в Афганистане 2 гр, имеющий черепно-мозговую травму, страдающий эпилепсией-на суде не присутствовал, так как умер 1.01.1997 г-после приватизации квартиры по договору от 28.08.1996 г, но до начала судебных разбирательств - в рамках другого гражданского дела/1997-2005 гг/. Также не присутствовало в суде и лицо "по-доверенности"-от имени Урусова. При изложенных обстоятельствах, судом не были установлены личность УрусоваСа и его доверенного лица",-подписавшие приватизационные документы. В связи с вновь выявленными в 2012 г обстоятельствами, имеющие существенное значение по делу с квартирой в 1996 г, судебное решение, вынесенное по новому гражданскому делу. При изложенных обстоятельствах-подлежит его отмене-как вынесенное судом в нарушение норм материального и процессуального права. Дело должно быть повернуто назад, так как нарушены требования Закона РФ-О приватизации жилья-в действующей редакции, а также не соблюдены указания Постановления Конституционного суда №6 П-от 21,04.2003 г.

Однако из-за истечения сроков давности-отказано в возбуждении уголовного дела в отношении группы должностных лиц, занимающихся незаконным отчуждением жилого фонда в незаконную собственность - под видом приватизации.-при наличии не отмененного Постановления следователя прокуратуры от 19 01.2000 г О прекращении уголовного дела, руководствуясь ст 6 ГПК РСФСР - по ч 1 ст 293 УК РФ Халатность-в отношении паспортиста, выдавшей незаконную справку о составе семьи УрусоваСА с-из одного его, при фактически остающимися прописанными в квартире-5 чел, в том числе сам УрусовСа, а также неизвестное никому лицо-Гусейнов Оглы, впоследствии выписанного судом

- при наличии превышения и злоупотребления полномочий-путем мошенических действий - должностными лицами администрации города,

при исполнении ими должностных обязанностей,

среди которых - нач. юр. отдела администрации, она же впоследствии-в рамках другого, первого гражданского дела/1997-2005 гг/-судья, позволившая ранее своими незаконными решениями-в нарушение норм материального права продать квартиру мне-по договору купли-продажи от 24.08.2004 г заключенного с Казанчук - признанного cудебным решением не действительным.

Юрист г. Москва
07.05.2021, 10:49

Добрый день!

Обращайтесь к любому юристу и Вам проведут правовой анализ дела и обозначат перспективы на платной основе.

Вам помог ответ?ДаНет
04.04.2021, 12:18
• г. Челябинск

Нарушение норм материального и процессуального права.

Ответчик не удовлетворил мое ходатайство об истребовании доказательств, предоставить табеля учета рабочего времени, заверенные менеджерами, работающими и ведущими табеля во дворце. Предоставленные табеля не соответствуют реальности, они все подписаны самим индивидуальным предпримимателем, в табелях отсутствуют трое работникков дворца, отмечены шесть работников никогда не работавшие во дворце и мне не известные, отмечается пятидневная рабочая неделя, выходные в праздничные дни. Прошу суд признать табеля недействительными.

На судебном заседании предоставлен журнал учета рабочего времени и места работы, которые ведут работники дворца В качестве доказательства, что я работаю шесть дней в неделю, в выходные и праздничные дни. Это является доказательством того, что все табеля учета рабочего времени фальсифицированные.

- На судебых заседаниях несколько раз подавались ходатайства о вызове свидетелей. Свидетели могут подтвердить, что работа и оплата выполняемой работы ведутся в зависимости от количества обслуживаемых участков, выплату “серой” З/П т.к. в ведомостях стоят их росписи, график работы во дворце. Свидетели не являлись. Суд не сообщал о уважительных причинах, заявленных свидетелями, не применил к ним ч.2 ст.168 ГПК РФ

- Мной подано ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Согласно п. 5 ст. 67 ГПК РФ Оценка доказательств. Судья вынесла определение об отказе в удовлетворении ходатайства с нарушением п.5 ст.225 ГПК РФ.

- Мной было подано заявление о фальсификации доказательств, в котором я сообщаю, что в материалах дела предоставленных ответчиком нет ни одного документа написанного и подписанного лично ИП. Прошу для подтверждения провести почерковедческую экспертизу.

Мной на собственные средства была проведена почерковедческая экспертиза, есть заключение специалиста.

Вывод экспертизы: - Подпись и запись ФИО от имени ИП нотариальной доверенности и подписи и записи ФИО от имени ИП в документах по трудовым отношениям предоставленными на исследование, выполнены разными лицами.

Судья вынесла определение об отказе в удовлетворении заявления с нарушением п.5 ст.225 ГПК РФ.

Не принимаются во внимание доводы истца о фальсификации ответчиком доказательств, необходимости назначения судом почерковедческой экспертизы, поскольку истец в судебном заседании не опровергал своей подписи на трудовом договоре с ИП, а также в платежных ведомостях. Сомнение же в подлинности подписи ИП в указанных документах значения не имеют, поскольку сама ИП, представляя данные документы в обосновании возражения по иску, не оспаривала, что они происходят не от неё.

По этим же основаниям не принимается во внимание заключение специалиста, представленное истцом о подлинности подписи ИП.

- Определение суда заведомо ошибочно, т.к. я оспариваю не свою подпись, а документы содержащие лживую информацию и заверенные поддельной подписью Чуфарова Ю.Р. выполненной другим лицом. Вполне понятно, что ответчиком предоставлены заведомо ложные документы и оспаривать он их не намерен.

Пошу подсказать в касационной жалобе на, что следует обратить внимание.

Какие при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Юрист г. Волгоград
04.04.2021, 12:29

Здравствуйте.

Ст. 328 ГПК Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Та сторона, которая заявляет о допросе свидетелей, обязана обеспечить их явку.

Что касается необходимости назначения судом почерковедческой экспертизы нужно смотреть как это связано с заявленными Вами требованиями.

Для составления мотивированной кассационной жалобы нужно изучать все дело

Удачи.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
02.04.2021, 07:36

Здравствуйте Елена Николаевна

На первый взгляд нарушений нет, противоречит или нет, решение суд вынес, а если не согласны заявляйте апелляционную жалобу.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Липецк
02.04.2021, 07:41

Всё зависит от содержания решения суда.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
02.04.2021, 07:43

Елена Николаевна, добрый день!

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. N 23 г. в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд. Кроме того, суду также следует учитывать, в частности, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле.

Таким образом, решение, вынесенное без учета позиции ВС РФ, может содержать в себе как нарушение норм материального, так и (или) процессуального права.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Самара
30.03.2021, 09:04

Это нарушение. Согласно статей 304, 305 Гражданского кодекса иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения. Нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Вам помог ответ?ДаНет
15.03.2021, 01:48
• г. Москва

Постановление Пленума ВС №29 от 11 декабря 2012 г, применимо для жалоб в судеб. Коллегию ВС РФ?

Хочу использовать п.24 из Постановление Пленума ВС №29 от 11 декабря 2012 г, о рассмотрении в кассационной инстанции в исключительном случае обстоятельств ("их учёте"), если при их оценки использовались недопустимые доказательства в кассационной жалобе, но уже в судебную. Коллегию ВС РФ.

1) Допустимы ли все правила Постановления Пленума ВС №29 и в частности, п.24, для кассационной инстанции Судебной коллегии по Гражданским делам Верховного суда РФ?

2) По кодексу ГПК для Судебной коллегии по Гражданским делам Верховного суда РФ уменьшились по содержанию количество оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

Так раньше, для 1-ой кассации, было в Статья 379_7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции:

"нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Для 1-ой кассации Были указаны, как нарушения, так и неправильное применение норм материального права, а в кассации ВС РФ указаны только нарушения норм материального права и причём, существенные. Есть ли принципиальные отличия неправильного применения норм материального права от нарушений норм материального права?

Если есть различие, то что, неправильное применение норм материального права в кассацию Судебной коллегии Верховного суда уже нельзя выставлять?

А я хотел выставить неправильное истолкование законов.

2) Неправильное истолкование законов в кассацию Судебной коллегии Верховного суда уже нельзя выставлять?

Статья 390_14. Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке:

"Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного.

Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и

(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов".

Прошу ответить грамотных юристов на два выставленных для них простых вопроса и, поэтому, бесплатных, но с выставлением мною оценки для увеличения рейтинга и популярности..

Юрист #8631178
Фирма г. Москва
15.03.2021, 02:19

Пункт 24 Постановления Пленума N29 полностью применим и для рассмотрения дела в Судебной коллегии ВС РФ. Суть данного пункта заключается в том, что ВС не вправе давать иную оценку доказательствам нежели данным судом первой и апелляционной инстанции. Однако если он установит, что такая ошибка имела место быть, например, если в деле имеются противоречивые заключения экспертов, или заключение к примеру медицинской экспертизы было подготовлено организацией у которой нет соответствующей лицензии (недопустимое доказательство), то ВС вправе дать этому оценку, отменить судебные акты и направить в суд апелляционной или первой инстанции для переоценки доказательств на основании пункта 2 части 1 статьи 390.15 ГПК РФ.

Неправильное истолкование закона в практике ВС является также существенным нарушением права. Принципиально отличия здесь. Неоднократно участвовал в рассмотрении дела в ВС могу сказать так - если нарушение есть (и не важно в чем оно выражено - в неправильном истолковании или неприменении норм права подлежащих применению), то коллегия отменить судебные акты, как правило, с направлением дела на новое рассмотрение.

Вам помог ответ?ДаНет
06.03.2021, 21:22
• г. Москва
₽ VIP

Уважаемые юристы Нужен успешный опыт подачи в Конституционный суд по гражданскому делу.

Суть дела.

После гибели нашей дочери в перинатальном центре в 2016 году, по нашему заявлению было возбуждено уголовное дело, расследование которого было завершено в сентябре 2018 года и в рамках которого были проведены 2 судмедэкспертизы, которыми была установлена прямая причинно-следственная связь между техническим дефектом, допущенным врачем –акушером, проводившим кесарево сечение и смертью нашей дочери. Следком передал в суд это уголовное дело с истекшим сроком давности привлечения к уголовной ответственности виновного врача по ст.109 УК РФ.

И 15.11.18 суд по заявлению адвоката врача прекратил это уголовное дело в связи с истечением срока давности.

После ознакомления с уголовным делом, 5.10.2018 мы подали Претензию к перинатальному центру «об урегулировании спора в досудебном порядке». И после получения 20.11.2018 отказа от перинатального центра мы обратились в суд.

Суд 1-ой инстанции 15.11.2019 вынес Решение о частичном удовлетворении нашего иска о взыскании морального вреда, но штраф 50% от суммы компенсации морального вреда, присужденной судом в пользу потребителя не назначил, хотя по закону должен был.

Мы подали на апелляцию. Указали на то, что суд 1-й инстанции не взыскал штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от удовлетворенных судом требований о взыскании компенсации морального вреда, просили взыскать и приводили примеры из судебной практики, подобной категории дел, в которых судами, в том числе Верховным судом РФ, выносились решения о присуждении штрафа 50% от суммы компенсации морального вреда, присужденной судом в пользу потребителя:

1) Из Определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N53-КГ 19-3;

2) 2) Из Апелляционного определения Челябинского областного суда от 18 сентября 2018 г. по делу N 11-11777/2018.

Однако Апелляционный суд оставил решение 1-й инстанции без изменения.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 в удовлетворении кассационных жалоб истцов также было отказано.

25.08.2020 мы отправили почтой России жалобу в Верховный суд, так как согласно статьи 390.14. Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда РФ судебных постановлений в кассационном порядке: «Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов».

Определением судьи Верховного суда Российской Федерации от 30.09.2020 нам отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Отказ был немотивированным, не была дана оценка всем моим доводам, в том числе о взыскании 50% штрафа от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Мы обжаловали это определение судьи ВС РФ, подав 3.01.2021 жалобу на имя Председателя ВС РФ. 19.02.2021 я получила письмо из Верховного суда РФ за подписью Заместителя Председателя ВС РФ от 5.02.2021, что моя жалоба осталась без удовлетворения. При этом в ответе Заместитель Председателя ВС РФ никакой мотивировки отказа нет. Также в нем нет оценки моих доводов по поводу взыскания с больницы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, полная тишина об этом. Статья 379.7. ГПК РФ Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции:

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;…

Согласно ч.1 и ч.2 ст.19 Конституции Российской Федерации:

Статья 19

1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Мы считаем, наши права были нарушены. У кого из уважаемых юристов есть успешный опыт обращения в Конституционный суд по подобной категории дел? Какова вероятность получить разъяснение Конституционного суда о том, что неприменение закона о 50% штрафе было неправомерным, и были нарушены наши Конституционные права?

Юрист г. Краснодар
06.03.2021, 21:46
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Добрый вечер!

Вам, конечно, может мой ответ не понравиться, но тем не менее...

Конституционный суд Вам не помощник, увы, в данном вопросе. Вы,конечно, можете туда обратиться. Но Вам откажут. Так как это не вопрос Конституционного суда РФ.

Конституционность же норм Закона О защите прав потребителей проверялась уже неоднократно.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, ч.6 ст.13 Закона О защите прав потребителей..

То есть штраф взыскивается в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а не от суммы компенсации морального вреда. Это может быть и неустойка, и другие суммы, которые взысканы. И от них 50 %.

А в России Вы уже прошли все судебные инстанции, вплоть до председателя Верховного Суда РФ. Теперь разве что Европейский суд по правам человека. Но для того нужны основания. Надо смотреть что у Вас там за судебные решения и документы.

Если судебное решение не было отменено в аплляционном порядке и в кассации, то в порядке надзора гораздо меньше шансов. А Верховный суд РФ, и его судьи особо не мотивируют свои отказы. Просто сухо сообщают об отсутствии оснований для отмены и истребования дела. И весьма часто на 1-2 листах.

Как то так...

[quote]Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации:

1) по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Совет Федерации), Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Государственная Дума), одной пятой сенаторов Российской Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:

а) федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;

б) конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации;

в) договоров между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, договоров между органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

г) не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации;

2) по ходатайству Президента Российской Федерации, любого из участвующих в споре органов разрешает споры о компетенции:

а) между федеральными органами государственной власти;

б) между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

в) между высшими государственными органами субъектов Российской Федерации;

3) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты;

3.1) по запросам судов проверяет конституционность федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, подлежащих применению соответствующим судом в конкретном деле;

3.2) по запросам Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти, наделенного компетенцией в сфере обеспечения деятельности по защите интересов Российской Федерации в межгосударственном органе, разрешает вопрос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации;

3.3) по запросам Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации разрешает вопрос о возможности исполнения решения иностранного или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающего обязанности на Российскую Федерацию, в случае если это решение противоречит основам публичного правопорядка Российской Федерации;

(п. 3.3 введен Федеральным конституционным законом от 09.11.2020 N 5-ФКЗ)

4) по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, органов законодательной власти субъектов Российской Федерации дает толкование Конституции Российской Федерации;

5) по запросу Совета Федерации дает заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации или Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности либо досрочно в случае его отставки или стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия, в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления;

5.1) по запросам Президента Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации проверяет конституционность вопроса, выносимого на референдум Российской Федерации в соответствии с федеральным конституционным законом, регулирующим проведение референдума Российской Федерации;

5.2) по запросу Президента Российской Федерации проверяет конституционность проектов законов Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации, проектов федеральных конституционных законов и федеральных законов, а также законов, принятых в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 107 и частью 2 статьи 108 Конституции Российской Федерации, до их подписания Президентом Российской Федерации, законов субъекта Российской Федерации до их обнародования высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации);

7) осуществляет иные полномочия, предоставляемые ему Конституцией Российской Федерации и федеральными конституционными законами.

Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации, установленная настоящей статьей, может быть изменена не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный конституционный закон.

(часть вторая введена Федеральным конституционным законом от 15.12.2001 N 4-ФКЗ)

Конституционный Суд Российской Федерации решает исключительно вопросы права.

Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.

По вопросам своей внутренней деятельности Конституционный Суд Российской Федерации принимает Регламент Конституционного Суда Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации вправе выступать с законодательной инициативой по вопросам своего ведения.

(часть шестая введена Федеральным конституционным законом от 09.11.2020 N 5-ФКЗ)

[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ставрополь
06.03.2021, 21:58

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, начну с того, что без ознакомления с первоначальным иском к перинатальному центру, ответить на вопрос, - невозможно! Особенности реализуемых прав и законных интересов граждан Российской Федерации как потребителей обусловлены правовым статусом, установленным Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»1

Согласно п. 47 постановления Пленума ВС "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если после принятия иска к производству ответчик удовлетворил требования потребителя, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае "потребительский" штраф с ответчика не взыскивается.

[b]Нужно изучать полностью всё дело! [/b]

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Волгоград
06.03.2021, 21:58

Здравствуйте.

Отвечу Вам из практики. Истец сам выбирает какое материальное право применить.

Если истец просит просто взыскать моральный вред, из-за причинения вреда, то судами штраф по ЗПП не предполагается.

Если истец просит взыскать моральный вред в рамках некачественно оказанной услуги, то штраф по ЗПП имеет место быть.

Для понимания перспективы дела необходимо ознакомиться с судебными актами

Для обращения в Конституционный суд РФ нужно понять какие нормы права следует признавать не конституционными N 1-ФКЗ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
06.03.2021, 23:40

Здравствуйте.

Во-первых, примите соболезнования.

Во-вторых, ситуация с уголовным делом чисто по человечески мне представляется несправедливой. Получается, что врач полностью избежал ответственности и, что самое страшное - продолжает работать, несмотря на полностью доказанные обстоятельства дела.

Что касается Вашей ситуации с судебным процессом. На мой взгляд (исходя из законов и большой практики в области защиты прав потребителей), Вы с самого начала выбрали неверный путь. Из текста Вашего вопроса следует, что Вы обратились в суд с иском о компенсации морального вреда.

Не знаю, были ли у Вас юристы, которые вели дело, консультировали Вас, либо Вам просто не объяснили раньше этот момент.

Если в Вашем иске было только одно требование - о компенсации морального вреда, то именно это и послужило основанием для дальнейших отказов. Почему Вы не заявили сразу никакие другие требования в рамках Закона о защите прав потребителей? О возврате денег за оказанные услуги, возмещении убытков, другие требования? Операция была платной? Какие требования Вы указали в претензии к исполнителю?

То есть, если бы в иске Вы сразу указали материальные требования, то решение состоялось бы в Вашу пользу полностью.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей размер компенсации морального вреда [b]определяется судом[/b]. В соответствии со ст.151 ГК РФ:

[quote]Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, [b]суд может возложить[/b] на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.[/quote]

Моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

То есть, компенсация морального вреда определяется только судом, по смыслу закона и в рамках судебной практики ее можно требовать, если исполнитель не удовлетворил требования потребителя, и последний в связи с этим обращается в суд. Сумма морального вреда не входит в цену иска, поэтому Ваш иск был нематериальным (претензия, как понимаю, также была о компенсации морального вреда). Тогда как по Закону штраф взыскивается за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. А требования в соответствии со ст.29 - это возврат стоимости услуги или др. материальные требования. Ответственности за неудовлетворение требований о компенсации морального вреда в рамках претензии Закон о защите прав потребителей не предусматривает, в том числе и потому, что вопрос по поводу морального вреда рассматривает суд.

При этом, Вы в любое время могли подать исполнителю новую претензию, а в суд новый иск с материальными требованиями. И в этом случае можно было бы рассматривать вопрос и о взыскании штрафа. В данном случае срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ). Поэтому, возможно, в Вашем случае, с учетом того, что уголовное дело было завершено в 2018 году, у Вас еще есть возможность заявить материальные требования.

Что касается Конституционного Суда РФ. В соответствии со ст.3 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации:

[quote]3) [b]по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность[/b] федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты;[/quote]

При этом:

[quote]Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.[/quote]

То есть, КС РФ не будет рассматривать Ваш спор по существу. У него совсем другие задачи - проверить соответствие принятого Закона Конституции. Но Вы не оспариваете само положение Закона, как следует из текста Вашего вопроса, Вы оспариваете его неприменение.

Таким образом, я полагаю, что у Вас еще может быть возможность обратиться в суд снова, заявить материальные требования. Но для этого нужно знать ответы на заданные мною выше вопросы и изучать материалы дела.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #8631178
Фирма г. Москва
07.03.2021, 02:31

Применительно к оценке правомерности принятых судебных актов по Вашему делу необходимо учитывать, что согласно практики Верховного Суда Российской Федерации (начиная с июля 2019 года) право на взыскание штрафа в размере 50% по ЗПП возникает при следующих условиях:

1. Медицинские услуги, оказываются [b]на платной основе[/b], а не в рамках программы оказания бесплатной медицинской помощи. Данная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2019 N 44-КГ 19-7:

[quote]Исходя из изложенного положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", устанавливающие в том числе в пункте 6 статьи 13 ответственность исполнителя услуг за нарушение прав потребителя в виде штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежат применению к отношениям в сфере охраны здоровья граждан при оказании гражданину платных медицинских услуг...

Что касается разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на которые сослались судебные инстанции в обоснование вывода об удовлетворении исковых требований Кибанова М.В. о взыскании с больницы штрафа, то они подлежали применению к спорным отношениям с учетом нормативных положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 октября 2012 г. N 1006, что судебными инстанциями не было принято во внимание.[/quote]

2. Факт оказания некачественных услуг должен быть подтвержден на момент выставления претензии (в том же Определении ВС РФ от 15.07.2019 N 44-КГ 19-7).

Указанная правовая позиция также была воспринята последующей судебной практикой судов общей юрисдикции, в частности:

1. Решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 17 февраля 2020 по делу № 2-2169/2019;

2. Решение Выборгского районного суда города Санк-Петербурга от 26 сентября 2019 по делу №2-1340/2019.

Таким образом, если медицинская помощь бесплатно в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, то принятые по делу судебные акты являются законными и, возможно, поэтому Верховный Суд отказал в принятии жалобы.

Что касается Определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.05.2019 N53-КГ 19-3, то в том деле высшая судебная инстанция обошла стороной вопрос о взыскании штрафа (возможно тогда судьи не готовы были четко сформулировать свою позицию и фактически изменить практику, которую сами же сформировали дав разъяснения в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и указав на то, что к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страховании, применяется законодательство о защите прав потребителей).

На мой взгляд, вопрос о соответствии сложившейся практики после июля 2019 года, ввиду принятия Определения ВС РФ от 15.07.2019 N 44-КГ 19-7, как раз таки является поводом для обращения в Конституционный Суд.

Так согласно статье 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Положения статьи 41 Конституции во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", предполагают, что право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, [b]так и установление ответственности медицинских организаций[/b] и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

При этом стоит отметить, что разница в оплате медицинской помощи в рамках системы обязательного медицинского страхования и оплате платных медицинских услуг заключается только в источниках финансирования. Косвенно каждый гражданин участвует в формировании Фонда обязательного медицинского страхования и соответственно в оплате услуг медицинский организаций и учреждений оказываемых, в рамках бесплатной медицинской помощи.

Однако разница в порядке финансирования платной и бесплатной медицинской помощи не может служить основанием для дифференцированного подхода к порядку установления и определения размера ответственности медицинских организаций, оказывающих медицинскую помощь в рамках программы обязательного медицинского страхования. Тем самым положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в значении придаваемом им судебной практикой противоречат статье 41 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, на мой взгляд, стоит обратиться в Конституционный Суд именно с целью проверки указанных положений закона на соответствие положениям статьи 41 Конституции. На сегодняшний день данный вопрос в КС не рассматривался. У меня был опыт подготовки жалоб в КС РФ по вопросам, связанным с предпринимательской деятельностью, однако методика подготовки жалоб по различным категориям дел аналогичная:

1. Анализ практики КС РФ по определенной статье Конституции;

2. Анализ норм права, которые были применены в конкретном деле;

3. Анализ правоприменительной практики данных норм;

4. Выявление возможных противоречий с Конституцией;

5. Анализ научной литературы (при наличии) по данному вопросу или смежным вопросам (при необходимости работа с кафедрами ведущих юридических институтов (правда сейчас в КС РФ упразднили институт "помощников суда").

6. Непосредственная подготовка жалобы. Также можно найти людей, у которых аналогичные ситуации и попросить их присоединится к жалобе путем подачи своих жалоб.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
07.03.2021, 04:47
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Олег!

Вопрос ваш регулируется Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации.

Судя из вашего вопроса, спор может быть в неправильном применении норм материального права являются, что является неприменение закона, подлежащего применению например.

У вас же судебный спор был о компенсации морального вреда.

Должна быть доказана сначала вина причинителя вреда, что бы требовать компенсации.

И если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом,

суд может возложить

на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Не качественное оказание услуг должно быть доказано в суде.

Так как правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Нужны судебные решения, что вина есть вина причинителя вреда и в чем суд нарушил нормы права.

Всего доброго вам решить ваш вопрос!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
07.03.2021, 11:18

[b]Здравствуйте Олег

Имея опыт обращения в КС могу пояснить, что КС не будет рассматривать ваш спор (в части

неправильного применения норм материального права, предмет разбирательство которого уже состоялся в высшем суде)

т.к. КС рассматривает вопросы не соответствия конституции нормативно правового акта, договора и закона и не занимается проверкой судебных актов вынесенных нижестоящими судами

согласно ст.36

Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) "О Конституционном Суде Российской Федерации[/b]"

Для проверки КС дела вам следует обратиться о признании не соответствием конституции ЗПП о праве потребителя в части не соответствия КРФ нормы по взысканию штрафа за не надлежащее

предоставление гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страховании.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #11599
Юрист г. Казань
07.03.2021, 11:52

[b]Я сомневаюсь, что это полномочия [/b]Конституционного суда, то есть оно ему не подведомственно.

Может лучше в ЕСЧП.

Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации

3) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты;

Вам помог ответ?ДаНет
06.03.2021, 15:29
• г. Ростов-на-Дону

Срок давности по административному (20.6.1) делу

Меня накрыли без маски в прокуратуре. Вызванная полиция не представившись и не огласив мне моих прав составила Определение в котором я это отразил. Затем через 10 дней меня вызвали в полицию и составили протокол. Я ошибочно расписался в том что мне зачитали права, но ниже сделал запись что полиция этого не делала. Су районный прошёл через месяц и естественно эта ошибочная роспись послужила решающей. Послал на апелляцию в областной суд, который состоялся через 3,5 месяца после районного. Я подал заявление на рассмотрение без меня и дописал в нём что по закону срок давности прошёл. Однако в решении облсуда указано без ссылки на статьи закона, что "нарушение норм материального и процессуального права судьёй не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены." А как же трёхмесячный срок давности по закону?

Юрист г. Казань
06.03.2021, 15:41

Какое было решение районного суда?

Вам помог ответ?ДаНет
24.12.2020, 00:22
• г. Шахты

Нарушение норм процессуального и материального права в гражданском суде по кредиту это какие статьи?

Нарушение норм процессуального и материального права в гражданском суде по кредиту это какие статьи? Какими статьями мотивировать в кассационной жалобе?

Юрист г. Севастополь
24.12.2020, 00:23

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы сказать точно.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
24.12.2020, 00:32

Наталья, статьи указаны в ГПК РФ и ГК РФ и иных законодательных актах. Составить кассационную жалобу без знания законодательств и практики фактически невозможно.

Вам помог ответ?ДаНет
11.12.2020, 19:59
• г. Челябинск

Кассация.

Скажите пож-та, обжалуем решение гражданского суда. Обязательно указывать статьи которое нарушены, или можно просто написать, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессцального права и указать обстоятельства дела?

Юрист г. Москва
11.12.2020, 20:07

Кассационная жалоба это особая жалоба. Вы поймите, обжалуете судебные акты вступившие в силу. Нужны серьезные основания для отмены. В основном процессуального характера. Переоценка доказательств кассационной инстанцией не производится. Советую обратиться к специалистам.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Белгород
11.12.2020, 20:09

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Доброго времени суток Ольга. Однозначно, необходимо указывать статьи гражданско процессуального законодательства требование которых по Вашему мнению были нарушены судом первой инстанции, при принятии решения.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Челябинск
11.12.2020, 20:13

Кассационная жалоба должна быть мотивированная, соответственно ссылки на статьи нужны.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тюмень
11.12.2020, 20:29

Добрый вечер.

Именно в кассационной жалобе в кассационный суд общей юрисдикции нужны ссылки на статьи закона (п.п. 6 п. 2 ст. 378 ГПК РФ).

В апелляционной жалобе такие ссылки не требуются.

Вам помог ответ?ДаНет
29.10.2020, 11:17
• г. Краснодар

Постановления кассационного суда ст.390 ГПК РФ

В соответствии с ч.1 п.5 ст.390 ГПК суд кассационной инстанции вправе изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

Вопрос: может ли суд в данном случае вынести постановление об отказе Истцу в удовлетворении исковых требований, если суд первой инстанции допустил нарушение в применении и толковании норм материального права?

Юрист г. Зеленоград
29.10.2020, 11:19

Это право КСОЮ в соответствии с ГПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ростов-на-Дону
29.10.2020, 11:20

Да, может конечно. Но это его право, а не обязанность. Обычно передают на новое рассмотрение, поскольку кассация не любит "расписывать" постановления.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
29.10.2020, 11:46

Здравствуйте.

В этом случае суд должен перейти у рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Поэтому, скорее всего, просто спустят обратно в первую инстанцию для рассмотрения дела заново.

Вам помог ответ?ДаНет
06.10.2020, 03:55
• г. Владивосток
₽ VIP

Можно ли такую квартиру рассматривать к покупке, или лучше отказаться от этого довольно таки опасного предприятия.

Зд. Хочу приобрести квартиру. Есть свои нюансы по ней. Обращался офлайн за консультацией много разных мнений, в итоге только запутался. Прошу помощи.

В 1992 году по ордеру от ЖСК была получена квартира мистером Х, который состоял в браке с Y. Имелись дети Z и Q. Все прописаны в квартире. В 1999 году мистер Х пропадает без вести. В 2000 году его признают без вести отсутствующим по решению суда. В 2000 году супруга Y принимается в ЖСК общим собранием с переводом паенакопления на нее, а мистера Х исключают из членов ЖСК. В 2006 году супруга Y получается справку от ЖСК о выплаченном пае и регистрирует собственность (только на себя). В 2013 году Z получает выписку из ЕГРП и обнаруживает что Y является единоличным собственником квартиры. В 2016 году подает в суд по вопросу аннулирования регистрации собственности и признание справки от ЖСК на имя Y о выплаченном пае, ссылаясь на то что пай был выплачен мистером Х.

Суд признает справку жск не действительной и погашает в ЕГРП запись о собственности Y. В 2017 году Y подает жалобу в вышестоящий суд о том что ее апелляция не была рассмотрена в апелляционном порядке, суд выносит АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ при Судебной коллегии по гражданским делам, рассмотрев дело, полностью отменяет предыдущее решение: судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции допустил неправильное применение норм материального права.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что пай за спорную квартиру был выплачен X., в связи с чем он как член ЖСК, полностью выплативший пай, приобрел право собственности на спорную квартиру; ЖСК неправомерно исключил X. из членов ЖСК, решение об его исключении из членов ЖСК является ничтожным; ЖСК неправомерно распорядился имуществом X., выдав ответчице оспариваемую справку о выплаченном пае. Также суд указал в решении, что X. не был объявлен умершим, но выдача оспариваемой справки нарушает права истца как наследника первой очереди.

С выводами суда об удовлетворении исковых требований нельзя согласиться по следующим основаниям.

Признавая справку ЖСК недействительной, суд первой инстанции не учел, что справка является документом, а не сделкой, в связи с чем она не может быть признана недействительной по основаниям параграфа 2 главы 9 ГК РФ, поскольку эти основания установлены для оспаривания сделок, а не документов.

В решении суда не приведена норма права, в соответствии с которой суд пришел к выводу о признании недействительной справку ЖСК о выплаченном пае.

Вывод суда первой инстанции о том, что справка ЖСК о выплаченном пае была выдана Y в нарушение требований закона, является ошибочным.

Справка о выплаченном пае выдается членам ЖСК в подтверждение факта полной выплаты пая за жилое помещение в доме ЖСК, предоставленное в пользование члену ЖСК.

Из материалов дела усматривается, что на момент выдачи оспариваемой справки Y являлась членом ЖСК, а пай за спорную квартиру, в которой она проживала, был выплачен.

В члены ЖСК Y была принята решением общего собрания членов ЖСК вместо исключенного из членов ЖСК X. При этом, на Y был переведен пай за спорную квартиру.

При таких обстоятельствах, оспариваемая справка о выплаченном пае за спорную квартиру была выдана Y правомерно.

На основании этого определения Y восстанавливает собственность. X объявляется умершим в 2017 году через месяц после вынесения этого аппелляционного определения. Дальше судов нет. в егрн на сегодня запись о собственности от 18 года, в егрн полученном в 18 году после восстановления собственности к Y есть запись о том, что на основании решения суда произошла регистрация права. В этом году Y выписывает из квартиры Z и Q а так же несовешеннолетнего zz который был прописан по прописке Z без ведома Y

Можно ли такую квартиру рассматривать к покупке, или лучше отказаться от этого довольно таки опасного предприятия.

Юрист г. Тверь
06.10.2020, 04:16

Здравствуйте, Роман!

Лично я не вижу никаких рисков при покупке данной квартиры, разве что Х не объявится ли "живым".

Как видно из вашего вопроса, запись в ЕГРН о собственности от 2018 г. имеется, именно на Y, в связи с чем, она как полноправный собственник, согласно ст. 209 ГК РФ сняла с рег. учета из квартиры Z и Q, а так же несовершеннолетнего zz который был прописан по прописке Z.

ст. 209 ГК РФ,

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

КСТАТИ, разрешение на регистрацию zz от Y не и не требовалось, так как ребенок регистрируется с одним из родителей, согласие собственников в данном случае вообще не нужно, ст. 20 ГК РФ.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Я считаю, что нет никаких рисков при покупке данной квартиры и даже если вдруг явится "живым" мистер Х, то сделку невозможно будет оспорить, так как вы добросовестный приобретатель.

Всех благ Вам!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
06.10.2020, 04:29

Исходя из Вашего описания ситуации на сегодняшний день имеется апелляционное определение суда на основании которого восстановлено право собственности

Согласно статьи 329 ГПК РФ:Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба стст 376-378 ГПК РФ не подавалась. Z

,получается перестал дальше бороться за это жилье.

Сейчас Z и Q выписаны из квартиры, то есть эти лица утратили все права на это жилье Вновь открывшихся обстоятельств со стороны Z и Q не усматривается, когда можно на основании статьи 392 ГПК РФ отменить решение суда

В данной ситуации Единственный риск, что вдруг объявится Х. На мой взгляд, если Х пропал в 1999 году, то сейчас спутя 21 год, он навряд ли является живым. Если вы хотите исключить все риски и иметь 100% гарантию, что после покупки квартиры никто сделку не оспорит, то из за неясности ситуации с мистером Х от сделки лучше отказаться.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
06.10.2020, 10:01

Здравствуйте Роман

Спорная ситуация в том, что при исключении мистера Х из членов ЖСК и переводе паенакоплений к супруге, не были учтены дети как наследники к имуществу признанного безвести пропавшим, а в последствие признанного умершим. Собственность восстановлена в 2018 г. по решению суда.

Ключевым моментом

тут является

восстановление срока на обжалование судебного акта по ст.112 ГПК

Если суд восстановит исковую давность, с учетом ст.200 ГПК, то право на наследство у детей будет восстановлено.

В силу изложенного:

При покупке данного жилья есть риск потерять покупателю деньги, если спор перешел в судебное разбирательство

(с учетом отсутствия ареста на квартиру) сделка возможно, но последствия могут быть разные, в частности:

1. Покупатель должен быть признан добросовестным приобретателем

2. Не знать о судебном притязании третьих лиц (ст.302 ГК)

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Брянск
06.10.2020, 16:39
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Роман, здравствуйте!

Исходя из всех нюансов Вами предоставленных, риск есть если объявится мистер Х, который может оспорить сделку, но это маловероятно, поскольку уже прошёл 21 год и он признан умершим, но риск есть хоть и маленький.

Статья 45 ГК РФ

Объявление гражданина умершим

1. Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

2. Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

КонсультантПлюс: примечание.

О применении положений ГК РФ в ред. ФЗ от 30.03.2016 N 79-ФЗ см. ст. 4 указанного документа.

3. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

Статья 46 ГК РФ

Последствия явки гражданина, объявленного умершим

1. В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.

2. Независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 302 настоящего Кодекса.

Лица, к которым имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что, приобретая имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость.

Вам помог ответ?ДаНет
19.08.2020, 21:15
• г. Воронеж

Можно ли указать это в претензии к управляющей компании?

Что такое нарушение норм материального и морального права? Если можно простым языком. Можно ли указать это в претензии к управляющей компании? На счет сбербанка наложен арест по исполнительному листу, средства снялись, но на лицевой счет не зачлись и так не один раз. Хороший отзыв и высокая оценка.

Юрист г. Рязань
19.08.2020, 21:30

Материальное право это действующее законодательство, за нарушение которого предусмотрена ответственность. Моральное право это из сферы совести, достоинства и т.д. Ответственность за нарушение исключительно моральная.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
19.08.2020, 21:33

Самым простым:

1. Нарушение норм материального права -

а) неприменение закона, подлежащего применению;

б) применение закона, не подлежащего применению;

в) неправильное истолкование закона.

2. Понятия нарушения норм морального права не существует в природе, вы ошиблись.

Удачи.

Вам помог ответ?ДаНет
31.07.2020, 13:38
• г. Курск
₽ VIP

Назначили другого судью. После отправки мной кассации по запросу, мне стали известны новые обстоятельства, указывают об отсутствии у админ.

Я по гражданскому делу я ответчик, о сносе хоз постройки в собственности, истец администрация район, первый суд решил снести апелляция поддержала, кассация подданная мной отменила решения 1 и 2 й инстанции, указав на нарушения норм материального и процессуального права, в части что хозпостройка является вещью принадлежащей к дому, как вспомогательная постройка, по экспертизе, не нарушающая права, не создающую угрозы. Отправилаа дело в первый суд. назначили другого судью. После отправки мной кассации по запросу, мне стали известны новые обстоятельства, указывают об отсутствии у админ. Района права подачи суд. иска. Как ненадлежащего исца. Заявление лежит в суде. Вопрос; какая его судьба в дальнейшем, будет ли его рассматривать суд в другом составе, какие действия мне можно предпринять, заявить о рассмотрении или подать встречный., что предпримет суд и какие варианты для меня.

Юрист г. Казань
31.07.2020, 13:42

Здравствуйте, Игорь! Если администрация ненадлежащий истец, то после заявления об этом в возражениях (ст.35, 149 ГПК РФ) суд первой инстанции должен вынести соответствующее определение по этому поводу, чтобы оснований рассматривать дело и сносить постройку не было. Состав суда уже определен. Он не будет меняться, для этого нет оснований. Согласно ст.222 ГК РФ

[quote]Статья 222. Самовольная постройка

1. Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Абзац утратил силу с 4 августа 2018 г. - Федеральный закон от 3 августа 2018 г. N 339-ФЗ

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

3. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

3.1. Решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями принимается судом либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, органом местного самоуправления поселения, городского округа (муниципального района при условии нахождения самовольной постройки на межселенной территории).

3.2. Лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, и которое выполнило требование о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в соответствии с настоящим Кодексом.

Лицо, во временное владение и пользование которому в целях строительства предоставлен земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором возведена или создана самовольная постройка, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в случае выполнения им требования о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, если это не противоречит закону или договору.

Лицо, которое приобрело право собственности на здание, сооружение или другое строение, возмещает лицу, осуществившему их строительство, расходы на постройку за вычетом расходов на приведение самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями.

4. Органы местного самоуправления принимают в порядке, установленном законом:

1) решение о сносе самовольной постройки в случае, если самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, в отношении которого отсутствуют правоустанавливающие документы и необходимость их наличия установлена в соответствии с законодательством на дату начала строительства такого объекта, либо самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительства на нем такого объекта и который расположен в границах территории общего пользования;

2) решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в случае, если самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительства на нем такого объекта, и данная постройка расположена в границах зоны с особыми условиями использования территории при условии, что режим указанной зоны не допускает строительства такого объекта, либо в случае, если в отношении самовольной постройки отсутствует разрешение на строительство, при условии, что границы указанной зоны, необходимость наличия этого разрешения установлены в соответствии с законодательством на дату начала строительства такого объекта.

Срок для сноса самовольной постройки устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем три месяца и более чем двенадцать месяцев, срок для приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем шесть месяцев и более чем три года.

Предусмотренные настоящим пунктом решения не могут быть приняты органами местного самоуправления в отношении самовольных построек, возведенных или созданных на земельных участках, не находящихся в государственной или муниципальной собственности, кроме случаев, если сохранение таких построек создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Органы местного самоуправления в любом случае не вправе принимать решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в отношении объекта недвижимого имущества, право собственности на который зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости или признано судом в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи либо в отношении которого ранее судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки, или в отношении многоквартирного дома, жилого дома или садового дома.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ставрополь
31.07.2020, 13:43

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, просите суд, в письменном заявлении, о соединении этих двух дел, в одно судебное производство, так они взаимоувязаны, и будут способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Статья 151 ГПК РФ. Соединение и разъединение нескольких исковых требований (действующая редакция)

1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Самара
31.07.2020, 13:44

Если не хотите, чтобы снесли, то подавайте иск о признании права собственности в порядке ст. 222 ГК РФ,правда стоимость экспертиз, а именно строительной, санитарной и противопожарной может Вас неприятно удивить. Поэтому настаивайте на том, чтобы суд вернул иск администрации, если полномочий у них действительно нет;

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020)

""ГПК РФ Статья 135. Возвращение искового заявления

""1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

""1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

""3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4)[quote] исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #11599
Юрист г. Казань
31.07.2020, 13:47

[b]то хозпостройка является вещью принадлежащей к дому, как вспомогательная постройка, по экспертизе, не нарушающая права, не создающую угрозы[/b]

Если это действительно так, то и ненадлежащий истец, то значит откажут, если не найдут надлежащего истца, то есть кого то из жителей дома.

ГПК РФ Статья 38. Стороны

1. Сторонами в гражданском судопроизводстве [b]являются истец и ответчик.[/b]

2. [b]Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов други[/b]х лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

3. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
31.07.2020, 13:56

Добрый день.

Очень хорошо, что отменили. Я думаю, что Вам беспокоиться нечего. Будет рассматривать дело другой судья, не тот, что рассматривал первое дело. И судья обязан будет принять во внимание обязательные указания суда кассационной инстанции. О том, что хозпостройка является вещью принадлежащей к дому, как вспомогательная постройка, по экспертизе, не нарушающая права, не создающую угрозы. Кроме того, заявляйте о том, что администрация ненадлежащее лицо и не имело право подавать иск с данными требованиями. Судья обязан и это проверить и написать в решении. Встречный иск. к сожалению, на данной стадии не подается. Ст.222 ГК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
31.07.2020, 14:36
Это лучший ответ

Здравствуйте Игорь

Исходя из вами изложенного в результате подачи иска не надлежащим истцом вы имеете право заявить ходатайство о прекращении дела при новом рассмотрении на основании ст.220 ГПК со ссылкой на ст.134 ГПК

[b]Просите отказать в иске по основаниям подачи иска не надлежащим истцом [/b]

[b]ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления[/b]

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Вам помог ответ?ДаНет
16.06.2020, 20:12
• г. Самара

Что это значит? Надо ли мне снова готовиться?

Кассационный суд отменил решение первой и апелляционной инстанции о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и направил дело на новое апелляционное рассмотрение. Что это значит? Надо ли мне снова готовиться? И что то доказывать?

Юрист г. Ростов-на-Дону
16.06.2020, 20:16

Добрый день. Да. Теперь будут заново рассматривать дело, с учетом всех недостатков, выявленных в кассации.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Лениногорск
16.06.2020, 20:42

Здравствуйте!

Отправил дело на новое рассмотрение, скорее всего?

После отмены кассацией судебных актов, дело подлежит новому рассмотрению в общем порядке.

Т.е. снова представлять документы, приобщенные к материалам дела (иск, отзыв и т.д.) не нужно, но если есть ходатайства, заявления, даже возможно неудовлетворенные судами, дополнения, уточнения с учетом пояснений, данных кассационной инстанцией - то это Ваше право.

Безусловно, в Ваших интересах поддерживать свою позицию, готовиться к суду, если на основании Вашей жалобы были отменены акты, то акцентировать на этом внимание при новом рассмотрении, представлять доказательства, если судебные акты отменены не по Вашей жалобе, то также представлять соответствующие возражения с представлением подтверждающих документов.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
16.06.2020, 20:44

Скорее всего были допущены нарушения при рассмотрении апелляционной жалобы.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение