Вопрос по возврату денег по расписке и возможным действиям
По расписке вы меня немного не понялиТам требования вернуть по расписке +за одвоката+проценты и госпошлина суда Афактически расписка была написана по принуждениюИ денег мой сын у него не брал Что сейчас можно зделать.
Если Вы обращались в полицию с письменным заявлением о вымогательстве, должно иметься в наличии процессуальное решение по Вашему заявлению. Обратитесь в отдел полиции, чтобы его получить. Если был вынесен отказ - обжалуйте. Либо обращайтесь в полицию с письменным заявлением о преступлении, если раньше это не было сделано. Производство по гражданскому делу просите приостановить.
Спросить
Добрый день, Наталья!
Если расписка была написана под принуждением и денег сын не брал, то можно написать заявление в полицию и там подробно изложить все факты.
Спросить
Добрый день, уважаемый посетитель!
Так в суде и нужно ссылаться на то, что имело место быть принуждение. Суд откажет истцу
Всего доброго, желаю удачи.
Спросить
Я написала расписку, что взяла в долг деньги, обязуюсь каждый месяц возвращать некую сумму до такого то числа. Сейчас у меня нет возможности платить, заемщик подает на меня в суд, что мне грозит? Официальной работы у меня сейчас нет. в расписке написано: я (Ф.И.О),паспортные данные, взяла в долг (сумма прописью) обязуюсь вернуть до 2015 г. и график погашения (каждый месяц отдавать определенную сумму денег) +проценты за неустойку. Свидетелей при написании расписке не было, факт передачи денег никто не потвердит и от заемщика нет расписки, что он передал мне деньги. В моей расписке ему, стоит только одна моя подпись. Может ли суд принять расписку недействительной? Заранее спасибо.
Добрый день. Такая расписка имеет юридическую силу и суд по такой расписке взыщет с вас сумму долга с процентами и неустойкой.
СпроситьВ 2014 году дал человеку ден. средства под проценты. Была написана расписка и подписан договор займа (между физ. лицами).
В мае 2018 го продлили и договор и расписку (чтобы не истек срок давности). Но в договоре и расписке не упоминается, что это продление, а как-будто начали с нуля.
Сейчас я подал на него в суд для возвращения денег, но он выставил встречный иск. В нем утверждается, что в момент подписания последней расписки, он от меня денег не получал и это правда.
В расписке значится около 2 300 000 руб.
Есть расписка, договор, иск, встречный иск и возражения. Как быть?
Выбираете, юриста, пишите сообщение личное, согласовываете, порядок консультации или составление документа (очно, заочно, письменно, устно, по телефону), срок получения, стоимость (они платно и стоимость у каждого юриста своя), оплату и получаете консультацию или документ.
Или самообразовываетесь и на ваш вопрос ищите ответ самостоятельно.
Вы представляете, а я работаю)) А вы только халявите))Никитина, она же Линник))
Уважаемые коллеги-это халявщико-,так как пол не определить))
Вы относитесь внимательно к вопроса -ПОМОГИТЕ. Оно нас с вами разводит ВСЕГДА))
Спросить
Он не сможет доказать, что денег не получал, если вы сами этого не признаете. Советую обратиться за юридической помощью в суде.
СпроситьМогут ли по долговой расписки завести уголовное дело, и как можно доказать что расписка была написана под давлением, деньги не брал, а расписку заставили написать?
Добрый день!
чтобы завести уголовное дело, нужен состав преступления. а так - только в порядке гражданского производства. Если был умысел не возвращать, то это уголовно-правовой характер. Если заём реальный и возврат планировался. То конечно нет никакого у/д.
Если Вы докажете, что расписка была составлена под влиянием угроз, насилия и т.п., а также докажете, что денег по расписке Вы не получали (что крайне тяжело доказывается), то суд не удовлетворит иск кредитора.
Советую Вам обратиться с полицию с заявлением об угрозах и принуждении в подписании догового обязательства. Возможно оперативными способами там смогут выяснить, что Вам угрожали и денег Вы не получали, даже если не будет возбуждено уголовное дело, Вы сможете материалы проверки использовать в качестве доказательств в суде по делу о долговой расписке.
ст. 812 ГК РФ:
1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
СпроситьМой сын живя в браке брал долг 1200 000 для покупки квартиры у брата жены. Расписку он составлял от своего имени. Долги он отдавал по частям по расписке. И иногда отправлял на его карту и на карту его жены. А она передавала брату. И последняя расписка была от его брата где он писал что мой сын остался должен 150 тыс. руб. Теперь брат жены подал в суд чтобы вернуть-1200 000. Достаточно ли будет последняя расписка 150 тыс. руб где одалживатель сам писал. Но сохранилась только копия расписки. Оригинал утерян. Сейчас мой сын в разводе. И еще какую сумму он должен будет вернуть?
Здравствуйте, Евгения.
Чтобы уменьшить сумму к взысканию (с 1 200 000 до 150 000 рублей), необходимо предоставить в суд оригиналы всех платежных документов, подтверждающих выплату долга - расписок, банковских квитанций. При необходимости, в банках, через которые осуществлялись платежи, можно получить заверенные копии квитанций или справки о совершении операций.
Копия расписки судом во внимание приниматься не будет, ее можно представить только как косвенное доказательство, но сослаться на нее в решении судья не имеет право, нужно именно оригиналы (их не нужно отдавать в дело, к делу подшиваются копии, а оригиналы представляются судье для обозрения).
Кроме того, судья может не учесть те денежные суммы, которые передавались жене брата. Для их учета необходимы дополнительные доказательства (свидетельские показания), чтобы подтвердить, что деньги были переданы кредитору.
Для надежной защиты Ваших интересов в суде и гарантированного уменьшения суммы долга рекомендую обратиться за юридической помощью.
С уважением, юрист
Коршунова Юлия Геннадьевна.
Спросить
Заемщик подав иск о возврате долга дал ложные сведения ! Есть подтверждающие документы. А так же заемщик нетребовал о возврате оставшейся суммы долга. А в иске заемщик так же написал. что неоднократно требовал вернуть долг-1200 000 руб. Получается заемщик вымогает и клеветничает? Можем ли мы подать встречный иск на вымогательство и клетвету . подача ложных сведений?
Спросить
Нет, давайте разбираться! Долговые обязательства это гражданский процесс, который не принимает доказательств, скажу попроще, уголовного характера, он может принять факты, содержащиеся в уголовном приговоре, но давать оценку сообщенным Вами фактам клеветы не может. Можно говорить об обмане, да, в рамках гражданского процесса, особенно при рассмотрении Мировым судьей, наличие ОБМАНА субъекта, т.е. Вашего сына, может быть принято, но с обязательным-правильным оформлением, иначе, Мировой суд, не примет.
Я Вам настойчиво советую, обратиться к профессиональному адвокату, именно адвокату, а не тем юристам новоиспеченным нынешней системой образования. Для Вас это крайне важно!!!!!!
СпроситьБрал деньги в долг. Написал расписку от руки. Деньги отдал. Расписку не забрал. Деньги брал и отдавал без свидетелей. Расписка на 600 тыс. рублей. Прошло 6 лет, никто ко мне не обращался, а сейчас просят вернуть деньги по написанной мною 6 лет назад расписке. В суд вроде не подают. Обратились к коллекторам которые просят меня вернуть деньги на основании этой расписки.
Если срок возврата истек больше трех лет назад, то в судебном порядке долг не взыскать. напишите в полицию заявление о вымогательстве.
Спросить
Отправляйте всех подальше - даже для обращения в суд все сроки прошли (3 года), а уж коллекторы какие то .... пусть отдыхают
Спросить
срок исковой давности составляет 3 года
если кредитор обратится в суд и будет заявлено о пропуске срока давности, то в иске будет отказано
а с коллекторами вообще можете не общаться
Спросить
Обращение к коллекторам незаконно. Обратитесь в полицию с заявлением о вымогательстве.
СпроситьНаписана расписка, денег наличными не брали, в расписке указаны заемщик все его данные, а вот про займодавца, только фио, место передачи денег не указано, можно ли доказать, что денег не брали, безденежность расписки?!?
В 2013 году была написана расписка в получении денег, по которой срок возврата установлен январь 2015 года. Денежные средства были возвращены досрочно в конце 2013 года, но расписку не забрали. Сейчас по расписке повторно предъявляются требования. Что может помочь в этой ситуации?
Ничем.
Расписку нужно было забирать, или деньги переводить через банк, если заёмщик не соглашался отдать расписку.
СпроситьВ 2014 году дал человеку ден. средства под проценты. Была написана расписка и подписан договор займа (между физ. лицами).
В мае 2018 го продлили и договор и расписку (чтобы не истек срок давности). Но в договоре и расписке не упоминается, что это продление, а как-будто начали с нуля.
Сейчас я подал на него в суд для возвращения денег, но он выставил встречный иск. В нем утверждается, что в момент подписания последней расписки, он от меня денег не получал и это правда.
В расписке значится около 2 300 000 руб.
Как быть?
Надо смотреть сам текст договора и расписки. Обычно она пишется так, что займополучатель ПОЛУЧИЛ денежные средства, что подтверждается подписью! А если он их не получал - зачем тогда подписывал её?
Если он всё подписал и по срокам всё продлено - значит деньги он получил. Что за встречный иск он подал - тоже непонятно. Наверное, он подал возражение на иск.
Спросить
Нанять представителя, который даст пояснения от Вашего имени и не дрогнет, заявит, что всё было так, как указано в расписке.
Или предъявить первую расписку, но нужно сделать анализ обстоятельств на предмету пропуска срока исковой давности.
СпроситьДа, подписал, и все продлили, Но в договоре и расписке не упоминается, что это продление, а как-будто начали с нуля. Выставил встречный иск. В нем утверждается, что в момент подписания последней расписки, он от меня денег не получал и это правда. Как теперь быть?
СпроситьДала в займы деньги своему другу. Взяла расписки. Первую расписку писала я своей рукой, там были указаны его и мои паспортные данные, подпись человека, который брал у меня взаймы. Вторая расписка была написана им самим без паспортных данных. В расписках написано, что он обязуется отдать деньги еще в ноябре 2013. Я неоднократно просила его вернуть мне деньги. Человек просто говорит, что у него их нет. Если я буду подавать в суд о взыскании этих денег есть ли основания отказать мне в иске?
24 вопроса, явно заданные юристом в интересах третьих лиц.
Синьора, регистрируйтесь на сайте, как юрист, и если Вы действительно нуждаетесь в помощи, Вам обязательно помогут.
А за чужой счет не стоит пытаться выехать.
Спроситьотсутствие паспортных данных не делает расписку недействительной
можете обратиться в суд, если срок платежа уже прошел
СпроситьЧеловек занял у меня деньги на месяц под расписку, через месяц деньги не отдал и поэтому написал новую расписку на новый срок взамен первой расписке, первую расписку мы порвали. Теперь в суде он отвечает что по первой он погасил долг полностью и поэтому она была уничтожена, а по второй расписке он денег не брал, расписка безденежная и была написана под давлением. Есть ли шанс что суд может вынести решение в его пользу?
