Нарушения в работе полиции - Как обжаловать неправильно составленный протокол и постановление суда
Здравствуйте.
Полицией в отношении был вынесен протокол об админ. Правонарушении, не разъяснив мне о чем протокол, не разъяснив на каком основании, мне не дали ознакомиться с моими устными объяснениями, я устно заявляла что не согласна и ни каких ни законных действий не совершала. Я к сожалению подписала протокол, была без очков по этому не могла просчитать его внимательно. Мне вручили копию протокола (оригинальную под копирку), дома я еле разобралась что в нем написано как оказалось графы о потерпевшей, свидетелях, дате и месте рассмотрения дела, по какой статье меня привлекают были пусты не заполнены (в самой копии). Я на третий день написала заявление в прокуратуру по изложенным выше фактам, и просила принять меры о законности и правильности его составления. На пятый день после вынесения протокола была приглашена в отдел полиции, сотруднику полиции который вынес протокол заявила что протокол обжаловала в прокуратуру, он это проигнорировал, и дал мне ксерокопию протокола где все графы были заполнены. После нас повезли в суд, суд на основании предоставленных документов вынес постановление о моей вене, в процессе рассмотрения я заявляла что обжаловала протокол в прокуратуру, хотела приобщить не верную копию к материалам, но суд не принял мое ходатайство, заявляла что указанные обвинения это ложь, что у меня есть видео которое позволит его сопоставить с свидетельскими показаниями, но это суд не принял. В объяснениях которые есть в материалах дела и объяснениях "потерпевшей" есть расхождения по месту нахождения свидетелей, считаю если суд или полиция более подробно изучили эти факты то сделали бы выводы что свидетели и "потерпевшая" лгут, но никто из представителей этого ни сделал. Как я могу обжаловать это постановление, или это должна отреагировать/обжаловать прокуратура на основании моего заявления? На какие части и какого закона ссылаться при обжаловании?
Если постановление вынесено судом, то его можно обжаловать в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела напрямую либо подав жалобу через суд, вынесший постановление в 10-дневный срок с даты получения постановления. При подаче жалобы проставьте отметку на своем экземпляре.
Спросить
Прокуратура должна отреагировать на мое заявление, которое подавала на не законный протокол, и по которому меня привлекли?
СпроситьНа любое обращение должен быть дан ответ в 30-дневный срок со дня его регистрации, который составляет как правило 3 дня. Удачи Вам в разрешении возникшей ситуации!
Спросить
Прокуратура отреагирует, конечно, на Ваше заявление, потому что обязана по закону предоставить Вам ответ. Однако, по закону обжаловать можно только постановление о привлечении к ответственности и только в суд. Поэтому от прокуратуры примерно такой ответ и ожидайте.
Обжалуйте постановление в течение 10 дней с момента получения в судебном порядке.
Спросить
Здравствуйте. Конечно, прокуратура обязана провести проверку, согласно ст. 10 ФЗ "О прокуратуре".
Но, имейте в виду, очень часто прокуратура ссылается на невозможность применения никаких мер прокурорского реагирования по причине того, что дело уже рассмотрено судом.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.
Спросить
Составление протокола об админ. Правонарушении было назначено на 30 января. Юр.лицо, уведомленное о времени и месте составления протокола, представило ходатайство о составлении протокола в отсутствие его представителей. При подготовке к рассмотрению дела установлено, что в протоколе указана дата составления 31 января (а не 30 января). На сроки рассмотрения дела эта дата не влияет (рассмотрение назначено на 13 февраля). Можно ли считать неверную дату в протоколе опиской или необходимо составлять новый протокол? Только не ссылайтесь на Пленум от 24.03.2005... Этот документ уже изучен вдоль и поперек. И этот протокол составлен не сотрудником ГИБДД.
Переформулируйте вопрос. Описка - может быть в том случае, если протокол составлен 30 числа. Вы - этого не утверждаете, значит он составлен 31 числа, доказательств обратного, по тексту - нет.
Спросить6 декабря, я был остановлен инспектором в 13:20 в городе Санкт-Петербург, мне было объяснено, что меня остановили за то, что я проехал на запрещающий сигнал светофора, но никаких доказательств не было предъявлено. Инспектор начал писать постановление, после чего я предложил составить его протокол, так как я не согласен с вменяемым мне нарушением. Был составлен протокол, где в графе объяснение лица, в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушение, я написал-не нарушал. В графе протокол прошу направить для рассмотрения по месту жительства указал свой адрес регистрации (живу я в другом городе)расписался, но копию не получил. А дальше начались метаморфозы, инспектор забрал протокол и внес туда место рассмотрения административного правонарушения (место было указанно где меня остановили). в графе к протоколу прилагается указал номер постановления (получается постановление было вынесено раньше, чем написан протокол) и отдал мне копию протокола. И начал сам выносить постановление. Вынес штраф 1000 рублей и был доволен, копию постановления я не получил. На вопрос: инспектор, как вы можете доказать мою вину, мне было отвечено-мои глаза, это доказательство. Помогите отменить постановление.
Нужно обжаловать постановление в порядке гл. 30 КоАП РФ. Но вопрос отмены должен рассматривать судья, а не юристы. Для жалобы обращайтесь к юрику за помощью.
Спроситьп 2. ст.28.6 КоАП РФ В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Таким обрпзом к жалобе приложите протокол - это будет доказательством что вы на момент составления протокола были не согласныв с ним а значит постановление выносить инспектор не имел права.
Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола
1. В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 09.11.2009 N 249-ФЗ)
1.1. Утратил силу. - Федеральный закон от 18.07.2011 N 225-ФЗ.
2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Спросить
Если вам выдали протокол и выписали штраф то обратитесь в суд с иском!
Исходя из того, что обжалование постановления – это административное производство, то Вы можете обратиться как в суд по месту Вашего жительства, так и по месту нахождения ответчика. Таковым в исковом заявлении следует указать либо инспектора ДПС составившего протокол, или непосредственно подразделение ГАИ.
Следует знать, что районные, городские отделы ГАИ не являются самостоятельными юридическими лицами. Поэтому если такое подразделение указать в качестве ответчика и Вам попадется дотошный судья, он может запросто вернуть исковое заявление из-за ссылки на ненадлежащего ответчика.
Советую в данной ситуации поступить проще – написать в качестве субъекта властных полномочий, действия которого Вы обжалуете, инспектора.
КУоАП предусматривает, что кроме суда можно также обращаться в вышестоящий орган, т.е. к начальнику инспектора ДПС. Жалоба составляется в простой письменной форме и рассматривается в течение 10 дней. Скажу откровенно – надежда на положительный результат в таком варианте минимальна. Ведь по существующему порядку за любые проступки и упущения подчиненного отвечает его начальник. Так зачем же начальнику подставлять себя?
Если же Вы решили идти именно этим путем не забудьте зарегистрировать жалобу в канцелярии или подразделение административной практики. будут отказывать в регистрации – отправляйте по почте заказным письмом с уведомлением. Ведь регистрация в журнале входящей корреспонденции – гарантия что Вашу жалобу не потеряют и рассмотрят в срок.
В любом случае необходимо получить у инспектора копию постановления и протокола. Ведь на эти документы Вы будете ссылаться, основываясь на них будете аргументировать свою позицию.
Ваше исковое заявление должно состоять из четырех частей. Первая – так называемая “шапка” – кому адресуется и от кого. Во-второй – описываете обстоятельства, при которых были остановлены инспектором. Далее указываете свои аргументы и возражения, ссылаетесь на доказательства, пишите с чем не согласны.
В заключение указываете что необходимо сделать суду – отменить постановление, вынесенное таким-то должностным лицом такого числа. Не хотите мучатся с составлением иска - вот образец.
Подписываете, сдаете в канцелярию суда.
СпроситьПоскольку у Вас на руках копия протокола, то Вам известно, инспектором какого подразделения и какого района оно составлено! У Вас 10 дней на обжалование!!! Подайте 9 декабря жалобу на имя начальника районного отдела ГАИ (с ксерокопией протокола, своего паспорта, ПТС, св-ва) в котором опишите все обстоятельства произошедшего и укажите о несогласии с обвинением, просьбу отменить постановление и просьбу направить материалы по месту жительства, и ОДНОВРЕМЕННО - жалобу мировому судье в районе ГАИ (с ксерокопией протокола, своего паспорта, ПТС, св-ва) в котором опишите все обстоятельства произошедшего и укажите о несогласии с обвинением, просьбу отменить постановление и просьбу направить материалы по месту жительства. Если мирового судью не вычислили, то подайте жалобу в районный суд ЭТОГО района с просьбой направить его соответствующему мировому судье.
Но самое правильное - обратиться к адвокату, поскольку от грамотности первых шагов зависит исход дела!
Спросить
Инспектором ДПС нарушен порядок наложения взыскания на месте совершения правонарушения, без исследования доказательств и направления протокола для рассмотрения по месту жительства. Указанные нарушения являются основанием для отмены постановления инспектора ДПС согласно ст.30.7 КоАП РФ:
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
п.5 и подходит под Вашу ситуацию.Поэтому Вам необходимо обратиться с жалобой в районный, городской суд по месту вынесения постановления. Действуйте!
Спросить
Задержали в магазине по подозрению в краже, вызвали полицию, сотрудники полиции не представились, удостоверение не показывали, доставили в райотдел, составили протокол, в протоколе написала, что не согласна, копию протокола не вручили. Должны ли вручить или теперь самой писать заявление о выдаче копии?
Уже не вручили. обращаться в полицию за выдачей? или лучше писать в прокуратуру жалобу?
Спросить
Здравствуйте. Напишите жалобу начальнику отдела полиции и в прокуратуру. Дела об ответственности по ст.7.2.7 КоАП РФ рассматривают судьи, а судья обязательно будет выяснять, вручили Вам копию протокола или нет.
Бог Вам в помощь
СпроситьЕсли не запрашивать копию протокола и на вопрос судьи о том, что вручена ли копия протокола отвечу нет, как это повлияет на решение суда? и ещё добавить, что в объяснениях свидетелей - охранников отсутствуют данные о том, что я сама обратилась к ним с тем, что неверно поступила и самовольно обменяла товар, а они посчитали это за кражу и задержали? как это примет суд? или можно это всё написать в ходатайстве и подать в суд? в какой момент тогда это ходатайство подать: до суда или в уже в суде?
СпроситьВ отношении несовершеннолетнего был составлен протокол об административном правонарушении по статья 11.1 часть 5 КоАП РФ. Сотрудники ЛОП мальчика в отдел полиции не доставляли, протокол составлялся на месте правонарушения. Обязаны ли сотрудники ЛОП уведомлять (или приглашать на место составления протокола) законного представителя о составлении протокола на их ребенка?
Если на вашего мальчика составили протокол значит он достиг возраста когда самостоятельно несет административную ответственность а поэтому по КОАП РФ не требуется присутствие его родителей
СпроситьЗдравствуйте, согласно ст. 25.3 КоАП защиту прав и законных интересов несовершеннолетних в производстве по делам об административных правонарушениях осуществляют их законные представители, которые имеют права и несут обязанности, предусмотренные КоАП в отношении представляемых ими лиц. В соответствии со ст. 28.2 КоАП лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вправе присутствовать при составлении протокола об административном правонарушении, ему разъясняются его права и обязанности, а в случае составления протокола в отсутствие указанного лица ему должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Такими же правами обладает и законный представитель привлекаемого к административной ответственности лица, являющегося несовершеннолетним. Поэтому отсутствие в протоколе сведений о законном представителе несовершеннолетнего правонарушителя, не присутствовавшем при составлении протокола и не извещенном о дате и времени его составления, является существенным недостатком, влекущим возвращение материалов дела в орган, составивший протокол, но на практике это не всегда работает, и уже комиссии по делам несовершеннолетних вызывают законных представителей на рассмотрения дела по существу.
Спросить
Спасибо. Ситуация в том, что комиссия по делам несовершеннолетних уведомила о рассмотрении протокола и несовершеннолетнего и законного представителя, так как не явились, материал был рассмотрен членами комиссии заочно, наложен штраф. Является ли причиной для обжалования в суде составление протокола в отношении несовершеннолетнего сотрудниками ЛОП без присутствия законного представителя.
СпроситьИнспектор ГИБДД принёс копию протокола о правонарушении на дом на третий день. И вручил лично. Перед судом в процессе ознакомления с делом, выяснилось, что в копии протокола добавлено несколько строк о понятых (их не было), свидетелях (их тоже не было) и в объяснениях (тоже ничего не было). Читается плохо, что там вообще дописано. В Оригинале протокола, который находится в деле, эти позиции вообще не заполнены. Только в оригинале ещё оказалась запис с подписью инспектора: " Протокол вручён лично, Иванов А.А. с подписью. Это дополнение отсутствует в копии протокола.
В суде при обращении к судье с этим вопросом, судья просто забрал себе копию протокола, приобщил его к делу и никак не отреагировал на это обстоятельство. Более того, после суда он сказал, что вернуть копию можно только после того, как решение суда вступит в силу. Это нормально?
Здравствуйте, уважаемая Ольга! Ненормально. Согласно ст.28.2 КоАП РФ и требованиям Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (утв. Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664). любые внесения изменений в протокол должны производиться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Судья не имел права забирать Вашу копию протокола, т.к. в деле есть оригинал, а должен был изучить их и оценить доказательства (ст.26.2 КоАП РФ), в частности, дать оценку тому факту, что оригинал и копия отличаются, вписаны данные, отсутствующие в одном из экземепляров. Вы вправе указать на эти факты в ходатайстве, а если постановление уже вынесено, то в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, подаваемой согласно ст.30.1-30.8 КоАП РФ.
Спросить
Требуйте вызова в судебное заседание для допроса понятых и инспектора. Указывайте в письменном виде все свои замечания по делу. Требуйте приобщения Ваших замечаний к материалам дела (ст. 24.4 КОАП РФ).
Спросить
А что по Вашему судья должна была делать? Сразу принять решение о том что ГАИ действовало незаконно?
В протоколе же написано, что он получен.
Расследование никто проводить на этот счет не будет.
Доказательств достаточно (ст. 26.2 КоАП РФ).
Сейчас конечно может быть кто-то и будет Вам в уши лить, что все незаконно и всех победите.
Но с вероятностью 99 % суд будет не на Вашей стороне.
Спросить
Здравствуйте, Ольга, тот факт, что копия протокола не соответствует оригиналу - является существенным нарушением ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как
в соответствии с п. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Поэтому, пишите жалобу на решение мирового судьи не ожидая, когда оно ступит в законную силу.
Удачи Вам.
СпроситьВам надо обжаловать данное постановление и апелляционной жалобе указывать, что суд принял во внимание не допустимые доказательства.
КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.
(часть 4 введена Федеральным законом от 12.11.2018 N 410-ФЗ)
Верховный суд (ВС) РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль.
До высшей инстанции с жалобой дошёл житель Москвы, которого сотрудники ГИБДД остановили на Рублевском шоссе. Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным. Тогда автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд РФ, и судья Сергей Никифоров обнаружил в протоколе целый ворох нарушений, который подробно проанализировал.
Временной сбой
ВС напоминает, что к числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, в котором, согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, должны отражаться:
- событие административного правонарушения,
- место и время совершения административного правонарушения.
«Установление места и времени совершения административного правонарушения имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности для защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении - это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение», - отмечает ВС.
При этом в деле московского водителя протоколы содержали разные данные о времени совершения правонарушения: согласно одному документу правонарушение произошло в 2 часа 40 минут, а согласно другому - на сорок минут позже (в 3 часа 20 минут).
Эту ошибку судья ВС РФ счёл существенной.
Разъяснение прав
Согласно части 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, о чем обязательно делается запись в протоколе.
Игнорирование этого требования приводит к тому, что доказательства по делу признаются судами недопустимыми, подчеркивает высшая инстанция. Она ссылается на пункт 18 постановления пленума от 24 марта 2005 года №5 - при рассмотрении дела собранные доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении.
«Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ и статьей 51 Конституции», - указывает ВС.
В данном случае в протоколе не отображено, что водителю разъяснили положения статьи 25.1 КоАП: в соответствующей графе документа его подпись отсутствует. Нет в деле и расписки о разъяснении автовладельцу его прав.
«Изложенное свидетельствует о том, что привлечённый к административной ответственности не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что повлекло нарушение его права на защиту», - отмечает ВС РФ.
Понятые и Конституция
Высшая инстанция напоминает, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).
Эти данные устанавливаются протоколом, объяснениями привлекаемого к ответственности, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
Не допускается использование доказательств, если они получены с нарушением закона, а отсутствие разъяснений норм КоАП и Конституции понятым относится к подобным нарушениям, отмечает ВС.
Он ссылается на письменные объяснения двух понятых, из которых усматривается, что им не были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП и нормы статьи 51 Конституции, так как в документах нет их подписи об этом.
«Следовательно, протокол об административном правонарушении и письменные объяснения понятых являются недопустимыми доказательствами по делу и не могли быть использованы судом при вынесении постановления», - подчеркивает судья.
Извещение правонарушителя
Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП дело должно быть рассмотрено с участием привлекаемого к ответственности, а исключение составляют случаи, когда имеются данные о надлежащем извещении правонарушителя о процессе, на который он добровольно и без уважительной причины не явился.
Но в материалах рассматриваемого дела информация о надлежащем извещении водителя Land Rover о предстоящем судебном процессе отсутствует.
«Аналогичная информация отсутствует и в отчете автоматизированной информационной системы «ПК Мировые судьи». Из истории операции доставки регистрируемых почтовых отправлений уведомление об извещении (водителя) о дате судебного заседания находилось в стадии «обработка».
Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие (водителя), который не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела», - считает ВС РФ.
Он пришёл к выводу, что все ошибки, допущенные сотрудниками ГИБДД и судами, являются существенными, а значит нельзя считать, что по делу принято справедливое и верное решение. В связи с этим ВС не только отменил решение о лишении водителя прав и наложении на него штрафа, но и прекратил административное преследование автомобилиста в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было принято решение.
СпроситьСотрудник отдела миграции составил протокол об административном правонарушении и развел меня на подпись в протоколе о получении копии протокола, но выдал только копию постановления (не заверенную). Как теперь получить копию протокола для обжалования постановления? Должна ли она быть заверена, или достаточно простой ксерокопии? Можно ли как-то доказать факт невыдачи копии при составлении протокола? Что лучше - запросить копию протокола или запросить материалы дела для ознакомления и фотографирования?
Могут ли мне отказать в принятии заявления, в выдаче копии протокола или материалов дела? Что делать в этом случае?
Вы должны обжаловать постановление (ст. 30.1 КоАП РФ). В процессе рассмотрения вашей жалобы в суде, вы можете на основании ст. 25.1 КоАП РФ ознакомиться со всеми материалами дела.
Спросить
Юлия, достаточно обжаловать само постановление. Достаточно просто ксерокопии. Вы вправе ознакомиться с материалами дела.
Срок обжалования 10 дн.
Спросить
Для обжалования нужны основания, для оснований нужен протокол. Или можно основания потом донести, после ознакомления? Боюсь пропустить срок.
СпроситьМожно подать жалобу исходя из нынешнего понимания ситуации, остальное уже по ходу дела.
СпроситьСотрудники полиции оформили протокол на остановке общественного транспорта по ст. 20.6.1 КоАП РФ. Копию протокола не выдали на месте, на моё требование выдать копию (за её получение я расписался в протоколе) сотрудники отвезли меня в отдел полиции и там дали копию протокола, при этом сфотографировали на фоне линейки для фиксации роста. Насколько правомерны действия полиции (доставление в отдел и фотографирование) с учётом того, что паспорт гражданина РФ был передан сотрудникам полиции по первому требованию на остановке и его данные были внесены в протокол?
Здравствуйте.
Все это нужно будет доказать. Вы расписались в протоколе, в том числе, за его получение. В отдела Вас могли доставить для составления протокола, и если он составлен на месте совершения правонарушения, нужно будет это доказывать.
Что Вы указали в объяснениях? Был ли составлен протокол о доставлении в отдел?
Спросить
Доставление в отдел полиции предусмотрено ст.27.2 КОАП РФ.
Оно осуществляется в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения.
Вы пишете, что протокол был составлен на месте совершения нарушения.
Поэтому законных оснований для доставления и фотографирования по правилам опознавательной съемки не было.
О факте нарушения вы можете подать жалобу в прокуратуру с требованием инициировать привлечение виновных к дисциплинарной ответственности.
Спросить
"Что Вы указали в объяснениях?"
То, что на остановке я находился один и не мог никого заразить.
Был ли составлен протокол о доставлении в отдел?
Нет, не был. Кроме того я открыто и чётко сказал, что против того, чтобы меня фотографировали на фоне линейки.
СпроситьДелать фото - это процессуальное действие, которое будет рассматриваться в качестве доказательства по делу. Ваши возражения в данном случае учтены не будут. Тем более, если Вы их не заявили письменно.
На счёт доставления - можно пробовать ссылаться на отсутствие протокола.
Спросить"Делать фото - это процессуальное действие, которое будет рассматриваться в качестве доказательства по делу. Ваши возражения в данном случае учтены не будут. Тем более, если Вы их не заявили письменно"
Некуда было заявлять, протокол по масочной статье был статье был составлен на остановке. Никаких других протоколов уже в полиции не составлялось. Меня отвели в на линейку и сфотографировали. По моему мнению был нарушен закон "О полиции" с. 13 ч 19 по которому у сотрудников есть право производить регистрацию, фотографирование, аудио-, кино-и видеосъемку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным.
СпроситьВчера был составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола сотрудники полиции:
1) Изначально не хотели дать мне 2 листа для написания объяснения.
2) Всей дежурной частью принуждалименя поставить подписи протоколе, хотя я не хотел подписывать в тех местах где не было ничего заполнено
3) права мне мои были не разъяснены, а просто прочитаны.
4) сотрудник не выполнил мою просьбу о приложении видео к материалам дела, снятых с его прибора на груди.
5) Держа руку на оригинале протокола, не дал его сверить с копией протокола.
Являются ли данные действия сотрудников основанием для отмены протокола?
Добрый день, Михаил! Как правило, обстоятельства, при которых протокол не может считаться доказательством по делу, определяются рассматривающим дело лицом, органом или судом. Как правило, к таким обстоятельствам суды относят отсутствие необходимой информации.
Если в проколе не зафиксированы или зафиксированы не верно дата и место его составления, данные должностного лица и лица, совершившего правонарушение, данные свидетелей и потерпевших (если они имеются), место и время совершения административного правонарушения, статья КоАП, предусматривающая ответственность за нарушение, информация о разъяснении прав, возникают препятствия для вынесения постановления по делу, основания для отмены постановления по делу.
СпроситьВ отношении меня было возбуждено дело по 7.17 коап. Протокол об адм. правонарушении приходит в суд. И далее возвращается судом в орган, составивший протокол. Я написал в суд Ходатайство о выдаче КОПИИ судебного акта, которым был возвращен протокол. Оно было проигнорировано. На основании какой статьи коап суд должен выдать мне такую КОПИЮ?
Валентин, Вам надо бесконечно пустые бумажки писать или вопросы решать по существу? Идете, смотрите и фотографируете дело, там все будет.
А если пустые бумажки, то пишите и ждите месяцами ответов, пока все сроки обжалования пройдут...
СпроситьЯ ИП, сдал в ПФ СЗВ-М по работникам на следующий день после срока. На 20.09.2019 был приглашен для дачи объяснений по факту нарушения, а также для составления протокола об адм. правонарушении. На рассмотрение 20.09.2019 в УПФР явился мой представитель и представил ходатайство с объяснениями смягчающих обстоятельств. Затем по почте получил протокол об адм. правонарушении из ПФ. По почтовому штемпелю на конверте, протокол от 20.09.2019 был отправлен мне 19.09.2019 (!). В протоколе не отмечено при участии/отсутствии лица, в отношении которого возбуждено дело был составлен протокол. Не указаны представленные в ПФ мои письменные объяснения. То есть протокол был отправлен раньше назначенной даты рассмотрения и составления, у меня уже не было возможности дать свои объяснения. Мои права были нарушены.
Далее ПФ передал дело об адм. правонарушении в мир. суд. Эти доказательства представлю в суд. Может суд считать данный протокол недопустимым доказательством и прекратить производство по делу?
Если протокол не соответствует ст. 28.2 КОАП РФ, то он будет признан недостоверным доказательством.
Спросить
Добрый день, Евгений! В вашем случае полагаю, что действительно со стороны сотрудников УПФ допущено грубое нарушение, которое невозможно скорректировать путем дачи составителем объяснений в суде. В вашем случае есть все шансы на прекращение дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.
По хорошему мировой судья должен возвратить протокол составителю на дооформление, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих направление копии протокола от 20.09. То, что было отправлено ДО назначенной даты не может являться надлежащим доказательством по вашему делу.
Спросить
