Нарушения в заполнении протоколов - Как повлияют на мои права?

Часть 1 статьи 12.8 Коап рФ это серьезно и не в вашу пользу То что неправильно указано место остановки ТС-не имеет серьезного значения в суде.

Безусловно, поэтому-то в протоколах несколько мест для Вашей подписи.

Ответ понятен?

Добрый день. Это не послужит основанием прекращения производства. Ищите иные существенные нарушения при фиксации правонарушения, которые могут служить основанием для прекращения производства по делу. Зачастую сотрудники ГИБДД их допускают, осознанно или нет. Для правовой оценки необходимо ознакомиться с материалами дела.

Соглано Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5

"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (п.4)

Дата рождения привликаемого лица не является существенным недостатком.

Суд. заседание тоже прошло без участия привлекаемого - вот это и есть основное процессуальное нарушение, по которому следует отменить решение суда.

Для признания протокола недействительным нужны более веские аргументы, чем не верно указано место рождения...

Овчинников вы ошибаетесь почитайте лучше пункт 4 ППВС от 24 марта 05 г. совместно с ч 2 ст 28.2 КОАП. И тогда все поймете.

И не дата рождения я писал а место рождения! Читайте внимательнее... хмм...хмм... хмм...)))))))))

Сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - вот в чем вы ошиблись. Это то же самое что НЕ ВЕРНО место рождения как я писал. Таким образом это существенный недостаток ПРОТОКОЛА и согласно того же п 4 ППВС отправить протокол мусорам на исправление уже нельзя. А можно было только до начала суда.

ТАК ЧТО ДЯДЯ НЕ ОТРИЦАЙТЕ ЧТО ЭТО НЕ СУЩЕСТВЕННЫЙ НЕДОСТАТОК: это как раз существенный.

Добрый вечер. Сотрудники полиции нарушили требования законодательства. Если все так, то это основание прекращения производства по делу. Необходимо выставить правильно линию защиты, заявить необходимые ходатайства и т.д. и выиграть дело. Для полного анализа перспективы дела необходимо ознакомиться с материалами.

В вашем случае вы все сделали вы отказались от медосвидетельства.

Здравствуйте.

Вас сначала при понятых или с применением видеозаписи должны были отстранить от управления автомобилем, затем предложить освидетельствование на месте с помощью алкотестера, а в случае несогласия с результатами или отказа продуть в алкотестер направить на медицинское освидетельствование.

Поскольку вам освидетельствование на месте с помощью алкотестера не предлагали, это является нарушением порядка направления на медицинское освидетельствование, влекущее за собой прекращение дела.

То что вам не выдали копии протоколов конечно плохо, вы можете обратиться в гибдд с заявлением, чтобы вам выдали копии протоколов.

Если не выдадут, то уже в суде можно ознакомиться с материалами дела.

В такой ситуации шансы по победу в суде есть, но необходимо грамотно подготовиться.

В связи с неверным указанием данных о личности протокол будет возвращен.

Протокол будет возвращен на исправление и затем снова суд? Или суда больше не будет? Можно ли поступить так: в мировом суде промолчать о протоколе, признать свою вину, а затем обжаловать протокол ГИБДД в суде второй инстанции, как недопустимое доказательство.

А как же тогда ППВС ОТ 24 МАРТА 2005 Г.: "Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела". А Вы ответили в личку, что исправят протокол и снова в суд?

Ларионов! Вы неверно консультируете граждан, безобразие.

А разве может быть позиция судов в противовес ППВС П.4 ОТ 24 МАРТА 2005 Г.? Не лучше ли будет это заявить только в апелляц. Суде?, чтобы не нарваться в 1 суде на лишение прав. Мне выгоднее штраф 5 т.р., но он возможен только при признании своей вины, иначе - лишение, как за отсутствием смягчающего обстоятельства (признание вины).

Если я буду не признавать протокол в суде 1 инстанции, это ведь все равно что я не признаю своей вины, а в таких случаях присуждают лишение прав на 4 месяца, а если признаю свою вину, то штраф 5 т.р.. что мне и надо. Поэтому опасаюсь в 1 суде оспорить протокол ГИБДД. Думаю это лучше сделать в апелл. Суде не так ли?

Это в оспаривании никак не поможет.

Решение Московского городского суда от 28.01.2019 по делу N 7-1216/2019

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Ссылка на то, что адрес места жительства заявителя в протоколе о административном правонарушении указан неверно, сама по себе, ничем не подтверждена, не свидетельствует об отсутствии совершенного правонарушения. В случае описки в адресе заявителя, она может быть исправлена в установленном законом порядке.

ВЫВОД: только на этом основании нельзя.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте! На суть правонарушения это не повлияет никак.

Справка не поможет. Дело возбудили по статье 12.26 КоАП РФ. Даже если Вы трезвы, Вы отказались от медицинского освидетельствования. Это отдельный состав административного правонарушения. А за повторное так вообще предусмотрена уголовная ответственность по статье 264.1 УК РФ.

Здравствуйте, Георгий Андреевич!

Согласно ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Увы, нет никаких шансов, за исключением нарушений при составлении протокола.

Да, шансы есть. Но не на основании той справки, которую сделали. А в том случае если найти процессуальные нарушения, которые допустили сотрудники, не доказали Вашу вину (ст. 1.5 КоАП РФ).

Шансы есть, но все зависит от того, как оформили документы по ст.12.26 КоАП РФ, то есть в протоколе отстранения и в протоколе направления на медицинское освидетельствование должны быть указаны конкретные клинические признаки опьянения. При этом должны быть понятые, которые могут подтвердить наличие этих признаков. Если понятых не было, должна быть видеозапись, на которой должна быть хорошо видна процедура отстранения от управления, процедура направления на медицинское освидетельствование и факт отказа. То есть материал нужно смотреть.

Ответственность за отказ от освидетельствование наступает при условии, что сотрудником полиции были зафиксированы конкретные признаки опьянения, а не просто так, потому что ему захотелось направить водителя на освидетельствование.

Если не было акта об отстранении от управления транспортным средством, то у ас есть все шансы не лишиться прав (ст. 12.27 КОАП РФ).

Шансы нулевые, если только смотреть с точки зрения самой процедуры, были ли понятые и т.д. в данном случае Важен сам факт отказа от мед. освидетельствования. Ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Здравствуйте. Был факт отказа от медосвидетельствования и вас привлекут не за вождение в нетрезвом виде по ст. 12.8 КоАП РФ, т.е ваша сделанная справка роли не играет и нечем вам не поможет, а по ст. 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В этом случае можно только посоветовать искать нарушения, которые возможно допустили сотрудники ДПС, тогда шанс будет, в противном случае увы.

Здравствуйте, протокол оформленный с ошибками, легко оспорить, думаю не в Ваших интересах переоформлять документ.

Доброго времени. А Вы приедьте и напишите, что не согласны. А почему - спросит Вас сотрудник ГИБДД - скажите согласно ст. 51 Конституции РФ можете не давать пояснения.

Спасибо за ответы, но мне интереснее, обязан ли я ехать?

Скорей всего будет еще одно административное дело, за которое вас еще раз лишат прав. Но все зависит от результатов эксперизы.

Здравствуйте. Срок привлечения водителя к административной ответственности при причинении телесных повреждений пешеходу - не позднее 12 месяцев со дня ДТП. Рассматривают эти дела не сотрудники ГИБДД, а районные суды. По факту наезда на пешехода ГАИ обязано возбудить дело об административном правонарушении в отношении водителя по ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное расследование на срок от 2 до 6 месяцев. По выздоровлении пешехода сотрудник ГАИ получит историю болезни, и назначит судебно-медицинскую экспертизу для определения степени тяжести причиненных ему травм. Если врач-судмедэксперт определит травмы пешехода как легкий вред здоровью - ГАИ передаст дело в суд, который Вас накажет.

КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Если СМЭ признает телесные повреждения пешехода, как не причинившие вреда здоровью - административное дело ГАИ закроет.

В любом случае Вам необходима помощь юриста. Можете обращаться ко мне. Практикую в сфере проблем ДТП с 2001 г. Контакты в подписи.