В шапке апелляции через первую инстанцию нужно писать вторую инстанцию или обои инстанции.
В шапке апелляции через первую инстанцию нужно писать вторую инстанцию или обеи инстанции.
Доброго времени суток
Вам надо там писать только апелляционную инстанцию и сдавать в суд первой инстанции
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
Спросить
Уважаемая Светлана Равильевна.
Предлагаю Вам образец.
...
В Октябрьский районный суд г. Пензы
440047, г. Пенза, пр. Победы, д. 93 А
Тел.: (8412) 63-81-89, 49-79-36 (ф.), 63-82-35, 44-94-74 (ф.)
oktyabrsky.pnz@sudrf.ruoktyabrsky2.pnz@sudrf.ru
Через: Мирового судью судебного участка №6 Октябрьского района г. Пензы
Самойлину Ирину Николаевну
/440008, г. Пенза, ул. Ставского, 7 г/
8 (8412) 68-28-59
Истец: Шашкова Ирина Владимировна
24.07.1987 г. р., уроженка г.Степногорск Целиноградской области Казахстан
Фактическое место жительства: 440066, г.Пенза, пр-т Строителей, д.168, кв.128
Ответчик (Должник): Акционерное Общество «Банк Русский Стандарт»
105187, г.Москва, ул. Ткацкая, д.36 ИНН 7707056547, к/с 30101810600000000151, бик 044583151
В лице Кредитно-кассовый офис «Пенза-Кирова»
440026, г.Пенза, ул. Кирова, д.4«А»
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы Самойлиной И.Н., о возврате искового заявления
Определением Мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы исковое заявление Шашковой И.В. к АО «Банк Русский Стандарт» в лице кредитно-кассового офиса «Пенза-Кирова» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, убытков, возникших в результате ненадлежащего оказания банковских услуг в размере 4437 рублей; неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования о выплате суммы убытков в пользу истицы - 4437 рублей; штраф в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, установленных законом, в размере 2218 рублей 50 копеек.
Указанное определение мною было получено 15.09.2017 г. по почте (Приложение №1-копия конверта).
Основанием возврата искового заявления, по мнению суда, явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В качестве обоснования приведена ссылка на ПЕРВОЕ предложение ч.2 ст. 3 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и приведен довод – «В исковом заявлении Шашкова И.В. указала место жительства: г. Пенза, проспект Строителей, 168 - 128, место регистрации: г. Пенза, ул.Тепличная, 8-128, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы» (абз. 9 стр.1 – абз.1 стр. 2 мотивировочной части Определения от 08.09.2017 г.)
Однако вывод суда является ошибочным и противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства, вынесенное определение исключает возможность дальнейшего движения дела, ограничивает гражданина РФ в доступе к правосудию создавая противоречащую Конституции РФ и специальному закону дискриминацию в праве на доступ к правосудию, а потому оно подлежит отмене по следующим основаниям:
1. Примененная судом норма является лишь частью ЧАСТИ 2 ст. 3 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". Полный текст указанной нормы императивно устанавливает ПРЯМОЙ ЗАПРЕТ НА ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВ ГРАЖДАНИНА – «Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.»
2. На основании ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Мною заявлены исковые требования в соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд месту нахождения организации; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Соответственно это территориальная подсудность Мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы.
Согласно абз.3 стр. 2 резолютивной части Определения от 08.09.2017 г.. я вправе обжаловать указанное Определение в течении 15 дней. Поскольку определение было мною получено 15.09.2017 г., то и срок обжалования необходимо исчислять с 15.09.2017 г., соответственно настоящая частная жалоба предъявлена в установленный законом срок для обжалования.
Таким образом, имеются все законные основания для отмены определения Мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы о возврате искового заявления Шашковой И.В. к АО «Банк Русский Стандарт» в лице кредитно¬кассового офиса «Пенза-Кирова» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, убытков, возникших в результате ненадлежащего оказания банковских услуг в размере 4437 рублей; неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования о выплате суммы убытков в пользу истицы - 4437 рублей; штраф в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, установленных законом, в размере 2218 рублей 50 копеек.
На основании изложенного:
ПРОШУ СУД:
Определение Мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы о возврате искового заявления Шашковой И.В. к АО «Банк Русский Стандарт» в лице кредитно¬кассового офиса «Пенза-Кирова» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, убытков, возникших в результате ненадлежащего оказания банковских услуг в размере 4437 рублей; неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования о выплате суммы убытков в пользу истицы - 4437 рублей; штраф в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, установленных законом, в размере 2218 рублей 50 копеек отменить.
Исковой материал передать в Октябрьский районный суд г. Пензы для принятия его к своему производству и рассмотрению по существу.
Приложения:
1. Копии частных жалоб – 1 экз.
29.09.2017 г. И.В. Шашкова.
Спросить
Здравствуйте. В апелляционной жалобе обязательно указывается наименование суда, куда она подается, т.е в вашем случае это будет вторая инстанция.
Спросить
Свветлана Равильевна. Добрый вечер. На апелляционную жалобу указываете именно апелляционную со всеми данными. А к жалобе прилагаете решение суда и свои доказательства.
. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае
1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Спросить
Знатоки скажите … Вот подаю апелляцию во вторую инстанцию через первую. В ГАС Правосудии указываю получатель суд первой инстанции?
А в апелляционном заявлении обращаюсь ко второй инстанции? И пошлину плачу на адрес второй инстанции? Все отправляю в электронном виде.
Нужно ли отправлять оригиналы во вторую инстанцию или привести из на заседание суда?
Как правильно?
Спасибо.
Прошёл суд первой инстанции я был в качестве ответчика, решение вынесено не в мою пользу. Подал апелляцию на отмену решения суда первой инстанции, получил отказ. Отправил кассационную жалобу, получил отказ в передачи дела для рассмотрения по существу суд кассационной инстанции. Каков следующий шаг должен быть в плане обжалования решения суда первой инстанции которое в последующем поддержала и апелляционная инстанция и т.д.? Не могу собраться и понять, писать нужно вторую кассацию 378 ст. ГПК в ВС РФ или всё же нужно писать уже в надзорную инстанцию? Куда пишется жалоба в надзорную инстанцию, регионально в ВС или? Липецкая область.
Вернули дело из Республиканского Президиума верховного суда обратно на рассмотрение в первую инстанцию к тому же судье. Если суд первой инстанции вновь вынесет решение не в мою пользу, могу ли я подать жалобу сразу в Верховный суд РФ? Или снова писать апеляцию во вторую инстанцию?
Верно ли, что для обращения в ЕСПЧ по гражданским спорам в России нужно пройти 3 инстанции: район (первая инстанция), область (край) - апелляция (вторая инстанция), Верховный суд (кассация) (четвертая инстанция). Вопрос в том, что кассацию в президиуме областного или краевого суда (третью инстанцию) проходить необязательно?
В каком случае (при каких условиях) суд второй инстанции вернет апелляционную жалобу для рассмотрения снова в суд первой инстанции? Ответы:
1.Это ничем не регламентировано, захочет суд второй инстанции вернет, захочет не вернет на доследование в первую инстанцию и это не зависит от истца.
2.Истец сам об этом должен просить в апелляционной жалобе, чтобы вернули на доследование в первую инстанцию, только тогда дело будут передано в первую инстанцию
3.процесс возврата апелляционной жалобы в первую инстанцию четко регламентирован и описан в ….статье
4.при возврате дела в первую инстанция истец обязан платить дополнительную госпошлину или нет?
Первая инстанция и апелляция проиграны в 19 году. Кассация отменила и новая аппеляция приняла новое решение в нашу пользу-заседания были уже в этом году. Можно ли взыскать судебные расходы за 1 инстанцию и первоначальную апелляцию? По апелляции и кассации подавать через 1 инстанцию? Заранее спасибо за помощь!
В октябре 2019 принято решение районного суда. С тех пор под разными предлогами задерживается передача апелляции во вторую инстанцию. Но прокурор уже выслал во вторую инстанцию свои возражения на апелляцию. Повестку я не получила. Значит ли это, что заседание апелляционной инстанции могут провести в мое отсутствие?
В иске по гражданскому делу в первой инстанции было отказано. Апелляция засилила решение. Подали жалобу в кассацию. Кассация отменила решение и отправила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Первая инстанция в том же составе повторно отказала в иске. Апелляция повторно засилила решение первой инстанции. Подали жалобу в Кассацию. Во второй раз был получен отказ в передаче дела. Была подана жалоба в ВС. ВС затребовал дело, вынес на коллегию и отменил решение, направив дело на новое рассмотрение в апелляцию. Вопрос: может ли на практике апелляционная инстанция проигнорировать определение Верховного суда?
Есть решение суда первой инстанции, есть решение апелляции оставить без изменения, теперь есть решение кассации отменить решение и на пересмотр в первцую инстанцию. Я в этом деле отвнтчик. А возможен ли вариант теперь мне подать в высшую инстанцию, так как я считаю что нарушений не бло, и чтоб первая инстанция не рассматривала заново иск.
Верховный суд вернул иск на рассмотрение в апелляционную инстанцию. Вопрос по каким правилам будет рассмотрение? Как первая инстанция или как апелляция? И остаётся на данный момент решение суда первой инстанции в силе?
