Несовершеннолетнего сына ограбили и отобрали сотовый телефон - что дальше?
Ограбили несовершеннолетнего сына, отобрали сотовый телефон. Все участвующие лица установлены, всем больше 16 лет, следователем собраны все необходимые материалы. Начальник следственного отдела передала все материалы в отдел по делам несовершеннолетних для вынесения отказа в возбуждении уголовного дела, сама такой отказ выносить не хочет.
Спасибо.
Если ОДН вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то обжалуйте это постановление в суд или прокурору. Ну а так дистанционно не зная всех обстоятельств дела ничего пояснить не могу. ОДН так то не подчиняется начальнику СО, так что там какая то внутренняя кухня.
Спросить
Ситуация: гр-ка Х обратилась в ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, по факту невыплаты заработной платы и иных установленных законом выплат работодателем. При этом полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат - установлена вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского судопроизводства.
Вследствие чего, ГСУ СК РФ по Красноярскому краю сообщение о преступлении направило для проверки в следственный отдел по Ачинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю.
По результатам рассмотрения сообщения о преступлении следователем был дан ответ, из которого следовало, что в обращении гр-ки Х отсутствуют данные о совершении преступления, поэтому оснований для его регистрации, проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ не имеется.
28.06.2017 бездействие следователя, которое выразилось в не выполнении им обязанностей при рассмотрении заявления о преступлении возложенных на него положениями ст.ст.144-145 УПК РФ – было признано Ачинским городским судом Красноярского края незаконным.
После чего, ГСУ СК РФ по Красноярскому краю сообщение о преступлении направило для проверки в следственный отдел по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю (далее – следственный отдел).
10.08.2017 следователем следственного отдела вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено 29.09.2017.
06.11.2017 следователем следственного отдела вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено 20.12.2017.
26.02.2018 следователем следственного отдела вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено 09.07.2018.
08.08.2018 следователем следственного отдела вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено 24.08.2018.
24.09.2018 следователем следственного отдела вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено 09.10.2018.
08.11.2018 следователем следственного отдела вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено 26.11.2018.
09.01.2019 следователем следственного отдела вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено 15.01.2019.
26.02.2019 следователем следственного вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено 11.03.2019.
Однако, (по неизвестным причинам) гр-ка Х не получила ни одной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в т.ч. в разумный срок не получила по почте копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.02.2019 (далее – постановление). При этом руководителем следственного отдела, следователем гр-ке Х отказано в направлении копии постановления в форме электронного документа.
Получить заявителю копию постановления собственноручно не представляется возможным, ввиду значительной территориальной удаленности места жительства заявителя от следственного отдела.
Попытки обращения в порядке ст.ст.124, 125 УПК РФ не принесли желаемого результата. Прокуратура нарушений не установила, а суд в решении указал, что контроль за фактическим получением адресатом направленной корреспонденции в обязанности следователя не входит, сведения о том, что гр-ка Х обращалась с письменным ходатайством о направлении в ее адрес уведомлений по адресу электронной почты материалы проверки не содержат (что вызывает удивление, поскольку руководителем следственного отдела гр-ке Х официально, т.е. документально отказано в направлении копии постановления в форме электронного документа).
Вопрос: Как гр-ке Х получить копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.02.2019 и как следствие реализовать право на его обжалование?
P.S. Согласно статья 148 часть 4 УПК РФ, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору.
Гр-ка Х обратилась с ходатайством к прокурору о направлении копии с копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.02.2019 в форме электронного документа.
Прокурор правомерно отказал в направлении постановления, так как в его обязанности это не входит. В его обязанности входит нанзор за законностью работы следственных органов.
Требование о выдаче постановления необходимо направлять следователю, если он откажет или не выдаст постановление, тогда обжаловать его действия прокурору района. Отказ прокурора района в удовлетворении жалобы можно обжаловать вышестоящему прокурору.
СпроситьВозможна ли такая передача материала.
Объяснения по заявлению о преступлении отобраны старшим следователем СО отдела полиции, а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела составлено старшим УПП отдела полиции.
Каким образом передано дело?
Доброго времени, да конечно это все в рамках уголовно-процессуального законодательства:
УПК РФ Статья 38. СледовательСпросить4) давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении;
Дело в том, что согласно закону есть такое понятие как подследственность. Изначально материал мог попасть к следователю СО, а в последующем, после проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, материал мог быть передан в соответствии с п.3 ч. 3 ст. 145 УПК РФ, согласно которой:
По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
в МОБ, в состав которого входят все участковые (УУП)
Спросить
Михаил, возможно два варианта:
1) после поступления заявления о преступлении дежурная следственно-оперативная группа собирает материал проверки по сообщению о преступлении. Руководителем СОГ является следователь, который в том числе вправе взять объяснение. В дальнейшем руководитель ОВД или иное уполномоченное лицо принимает организационное решение о порядке рассмотрения материала и должностном лице, уполномоченном на его рассмотрение в соответствии с правилами подследственности, установленными ст. 151 УПК РФ. Таким образом, заявление вполне могло быть отписано руководителем ОВД после сбора первичных материалов в службу УУП.
Порядок приема, регистрации и рассмотрения обращений регламентируется УПК РФ, Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. приказом МВД № 707 от 12.09.2017 и ведомственным приказом.
2) Проверка по материалу проводилась следователем и по ее результатам им принято решение о передаче его по подследственности на основании ст. 145 УПК РФ и в соответствии с правилами ст. 151 УПК РФ в орган дознания. Основание такой передачи - установление признаков преступления, по которым процессуальное решение выносится органом дознания. Далее руководитель органа дознания определил должностное лиц, уполномоченное на его рассмотрение, из числа сотрудников службы УУП, который и вынес итоговое процессуальное решение.
(Прим.: Вы можете отблагодарить всех, кто откликнулся на ваши вопросы, просто написав отзыв)
СпроситьПодавалось заявление в следственный отдел о возбуждении уголовного дела 11 ноября 2016 года после проверки было отказано в возбуждении уголовного дела. Прокурором данное постановление было отменено и материалы направлены для проведения дополнительной проверки в следственный отдел 18 января 2017 года.21 февраля 2017 года было подано заявление об ознакомлением с материалами проверки в следственный отдел и выдачи копии постановления об отказе, на сегодняшний день т.е. 6 марта ответа из следственного отдела нет, сроки проверки прошли имеется копия заявления о принятии в следственном отделе с печатью и росписью. Обжаловать бездействие руководителя следственного отдела или проверка в соответствии с УПК РФ длится больше месяца? С уважением Владимир.
Сообщение (заявление) о преступлении должно проверяться в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ 3 дня (продление до 10 дней). При необходимости проведения экспертного исследования продление может быть до 30 дней. Если свыше месяца решение не принято - жалобу в прокуратуру на волокиту должностных лиц.
СпроситьВправе ли заявитель ознакомиться с материалами процессуальной проверки при обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем следственного отдела следственного комитета России?
7 месяцев сотрудник обэп проводил проверку по заявлению о мошенничестве. Прокурор района отказал в возбуждении уголовного дела. Далее данные материалы передали в районный отдел полиции. Через месяц тот же сотрудник обэп забрал данные материалы из районного отдела полиции и передал их в следственный комитет. Для чего все данные манипуляции?
Материалы рассматривались не по подследственности. Все зависит от состава предполагаемого преступления.
СпроситьОбвинение было по статье 159 ч.4. Вызывали один раз на опрос. Жестко предлагали написать явку с повинной. Больше на опросы не вызывали.
СпроситьЭто подследственность полиции, почему в следственный не понятно, по всей видимости хотят должностные составы довменить. По всей видимости доказательств не хватает. Не торопитесь признавать.
СпроситьЕсли участковый не может сдать материал в отдел дознания для возбуждения уголовного дела, (не хватает подписей подозреваемого), будет ли это основанием для вынесения отказа в возбуждении уголовного дела?
Уважаемый Дмитрий, на этот счёт в Уголовно-процессуальном кодексе (УПК РФ) записано следующее:
"Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
....
6) иные документы.
Статья 84. Иные документы
1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса".
Ответ очевиден: видеозаписи - это хорошие прямые доказательства.
Отсутствие подписей подозреваемого (где? на чём? в каком документе?) не является препятствием для направления материала дознавателю и для последующего возбуждения уголовного дела. Дело возбуждается при наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершённом преступлении. Если все данные есть, а подпись нарушителя где-то отсутствует, то дело возбудят всё равно.
С уважением
Спросить
Принимаются видеозаписи отовсюду: из камер наблюдения, банкоматов и т.д. производится выемка, запись на стандартную видеокассету и приобщение к материалам дела. С уважением,
Спросить
Советы и публикации юристов
₽
0
Gen4ik66
Вопросы
Конкурс
ежедневно
14 000
до финала
46:22:59
Сейчас
обсуждают
+
Найти ответ
Главная
Вопросы
10 марта 2006
Пользователь 9111.ru
Рейтинг:
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг
0.5k
Задано вопросов 10, из них VIP - 0
пожаловаться
Вопрос №325285
Видеозаписи из крупного супермаркета безоговорочно принимаются судом как доказательство преступления?
Видеозаписи из крупного супермаркета безоговорочно принимаются судом как доказательство преступления? Если участковый не может сдать материал в отдел дознания для возбуждения уголовного дела, (не хватает подписей подозреваемого), будет ли это основанием для вынесения отказа в возбуждении уголовного дела?
СпроситьПо какому принципу выбирается следственный отдел для возбуждения и расследования уголовного дела? Ошибка назначения следственного отдела важна?
Доброго дня. в УПК РФ указанно, что отдел выбирается согласно территориальному признаку, то есть по району. Либо по степени тяжести преступления, если небольшой и средней тяжести то следственный отдел при МВД, ели тяжкое или особо тяжкое то следственный комитет.
Спросить
Здравствуйте. По закону уголовные дела возбуждаются и расследуются по месту совершения преступления. В Уголовно-процессуальном Кодексе РФ много нюансов. Вам необходимо уточнить статью УК РФ.
Спросить
Ая, уголовные дела данной категории по общему правилу расследуются следственным органами полиции по месту совершения преступления, однако могут быть переданы в другой следственный отдел в связи со сложностью уголовного дела это решение принимает начальник следственного отдела.
СпроситьЕсли данное преступление совершено несовершеннолетними то это полномочия следственного комитета,
если взрослым человеком, то следственным отделом Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) - в этом ведомстве есть свой следственный отдел, которые расследуют преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств.
Спросить
Обязан ли в этом случае следователь или дознаватель возбудить уголовное дело?
Мне пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, я обжаловала в прокуратуру, прокуратура в порядке надзора постановление отменила как незаконное в связи с наличием оснований для возбуждения уголовного дела и направила материалы в отдел для возбуждения уголовного делаю.
Нет, это не обязывает следователя возбудить дело. Он может как возбудить, так и нет.
Спросить
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 2 июня 2011 г. № 162 “Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия”
...
Проверяя законность и обоснованность постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, изучать материалы проверок сообщений о преступлениях, обращать внимание на объективность и полноту их проведения, в том числе путем опроса заинтересованных лиц и специалистов.
Признав решение следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, не позднее 5 суток с момента получения соответствующим прокурором материалов проверки сообщения о преступлении выносить мотивированное постановление о его отмене, в котором указывать обстоятельства, подлежащие дополнительной проверке, нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а при наличии оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, ставить вопрос о возбуждении уголовного дела.
Спросить
Добрый день, Александра.
Все зависит от причин, по которым прокуратура вернула дело на дорасследование.
Бывает так, что и второй и даже третий раз возвращают, а следователь все равно дело закрывает.
Каждый случай надо смотреть отдельно.
СпроситьНо ведь требование прокуратуры обязательны к исполнению и если прокуратура направила материалы для возбуждения уголовного дела в связи с тем что имеются основания для возбуждения уголовного дела?
СпроситьДа, вы правы. В том случае если в постановлении прокуратуры указано предписание возбудить уголовное дело, то обязаны возбудить.
Но там скорее всего будет написано - отменить постановление о прекращении уголовного дела, провести дополнительную проверку.
Дело в том, что согласно УПК РФ вначале проводится проверка, в результате которой принимается решение о наличии или отсутствии основания для возбуждения уголовного дела.
Они обязаны опять начать проверку. И если следователь усмотрит основание для возбуждения уголовного дела, то тогда должен его возбудить, либо опять вынести постановление об отказе в возбуждении. Которое вы опять можете обжаловать.
СпроситьНо ведь требование прокуратуры обязательны к исполнению и если прокуратура направила материалы для возбуждения уголовного дела в связи с тем что имеются основания для возбуждения уголовного дела?
СпроситьНо ведь требование прокуратуры обязательны к исполнению и если прокуратура направила материалы для возбуждения уголовного дела в связи с тем что имеются основания для возбуждения уголовного дела?
СпроситьЕсли по материалу до следственной проверки усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния то дознаватель, следователь... должен принять процессуальное решение о возбуждении уголовного дела и без чьего либо требования или указания, и выносить мотивированное постановление о ВУД.
Был такой случай в практике. По материалу я вынес решение об отказе в возбуждении уголовного дело. Приехала проверка из прокуратуры республики и по результатам проверки были изъяты отказные материалы по дознанию и 1 материал по следствию. Вернули материалы обратно и мой материал пришел с постановлением заместителя прокурора республики об отмене моего постановления об отказе в возбуждении УД, и в этом же постановлении было дано указание о возбуждении уголовного дела. После этого для обсуждения отменённых материалов я с дознавателем поехали в республиканскую прокуратуру. И там мне пришлось с этим своим материалом пройти около десяти кабинетов отстаивая своё решение, и настаивая на своей правоте. И только в одном из кабинетов республиканской прокуратуре начальник отдела признал что в постановлении его руководителя заместителя прокурора республики указание о возбуждении уголовного дела незаконное. Что он имел тогда право направить материал с указаниями для дополнительной проверки и принятии по её результатам законного и обоснованного решения, а не с указанием о возбуждении уголовного дела. Против мнения заместителя прокурора республики не все подчинённые сотрудники могли высказываться. Я повторно отказал материал в возбуждении уголовного дела, так как не было оснований для возбуждения. И это моё решение больше никто не отменял.
СпроситьСотрудник полиции не исполняет законные требования районного прокурора. Я в жалобе у прокурора потребовал чтобы этого полицейского привлекли к установленной законом ответственности. Начальник отдела МВД вместо того, чтобы провести служебную проверку в отношении полицейского на которого я жалуюсь направляет материал дела в следственный отдел следственного комитета. Дураку понятно, что следственный отдел обратно отправит материал дела начальнику отдела МВД в связи отсутствием состава преступления. Как привлечь начальника отдела МВД за умышленное направление материала дела по не подследственности?
Более года назад на работе с прилавка украли мой телефон, камеры не работали, в возбуждении уголовного дела было отказано, якобы телефон не украли, я оставила его сама в небезопасном месте. На днях звонили из следственного отдела, просили придти в отдел дать показания, так как дело возбудили. Мой вопрос заключается в следующем: почему после отказа о возбуждении уголовного дела спустя более чем год его вдруг возбуждают и просят дать показания?
Ольга, потому что правоохранительными органами было принято такое процессуальное решение. Идите и давайте показания по сути вопроса.
Спросить
Это могло произойти после проверки руководством полиции и/или после проверки, проведенной прокуратурой, всех заявлений о преступлениях, зафиксированных в соответствующем отделе полиции. Отказ в возбуждении дела по мотиву того, что Вы сами оставили телефон в небезопасном месте, незаконен, т.к. признаки преступления в незаконнном выбытии имущества из Вашего владения имеются.
Возможно даже, что выявилась серия аналогичных преступлений, поэтому они решили опросить всех пострадавших от подобных краж.
Спросить
Это значит, что прокурором (по разным обстоятельствам, в т.ч. и по ходатайству самого следователя) было отменено прежнее постановление о возбуждении уголовного дела, само уголовное дело возбуждено в установленном порядке. Вам необходимо явиться и дать показания, там же, скорее всего, Вас признают потерпевшей и выдадут на руки копию соответствующего постановления. И там же, на месте, Вам разъяснят детали и дальнейшие Ваши действия. Такие дела.
Спросить
