Как проверить документы на улице - права и ограничения полиции
Вопрос про проверку документов на улице. Суть: зная закон у полици, в именно п.2 ст.13,там чётко указаны пункты по проверке документов. Столкнулся с ситуацией, когда полицейский в качестве основания говорит, мол операция "анаконда " ,я попросил показать мне ориентировку, мне отказали. Что можно сказать по этому поводу? Просто показать документы?-не хочу, хочу ссылаться на какой-то закон и точно знать свои права. Подскажите, какой закон и главу почитать. И ещё на сколько времени сотрудник полиции в праве меня "задержать " (это без оснований, на проверку документов, проверка карманов, естественно с понятыми) должно же быть какое-то ограничение по времени меня вот так задерживать (при том, что явных оснований задержать нет, именно ссылаясь на некую "анаконду "
Уважаемый Александр, если требования сотрудников полиции предъявить документы были основаны на законе, то при отказе предъявить или отсутствии документов Вас вправе доставить в отдел полиции с задержанием не более 3 часов. В отдельных случаях до 48 часов. Зависит от цели задержания. При этом составляется протокол. Всё действия сотрудников полиции Вы вправе обжаловать их начальнику, прокуратуру и суд. Удачи Вам.
Спросить
Поступаю на учёбу в университет МВД. Пару дней назад позвонил участковый, сказал, что подъедет с целью поверки по месту жительства.
В чём заключается такая проверка, какие процедуры подразумеваются? На основании каких материалов, документов? (Желательно приведение ссылок) Спросила в кадрах, там сказали, что просто пообщается со мной, с родителями, с соседями; посмотрит, в какой семье я живу, условия проживания и т.п. Не хочу пускать его в дом и знаю, что имею на это право. Хотелось бы услышать, как грамотно ответить и на что сослаться.
Спасибо!
Суть: зная закон о полиции, а именно (п 2,ч 1,статья 13)при проверке документов существуют вышеперечисленные основания. Если сотрудник полиции в качестве основания говорит, мол проверка документов, а именно преписного или военного билета. Т.е поиск призывников или уклонистов. Что нигде в законе о полиции не написано такого основания. Или может есть какой-то закон, дающий право проверять документы, именно целенаправленные на поиск призывников, если есть, то скажите статью, где почитать. А так это ведь не законное требование предоставить документы.
Каков порядок проверки велосипеда, на улице, у гражданина, при подозрении на кражу? При условии, что у сотрудников полиции есть ориентировка.
Полицейский представился, показал удостоверение по требованию гражданина, далее хочет проверить велосипед по ориентировке:
1. Обязан ли он проверять его там же, на месте остановки? Или же он имеет право сразу везти велосипед с гражданин в участок, т.е. задерживать? И уже там за чашкой чая все проверять?
2. Если проверка происходит все таки на месте остановки, то обязаны ли при этом присутствовать 2-ое понятых и протокол?
3. Если сходство внешнего вида или серийного номера велосипеда, с указанным в ориентировке не выявлено, то имеет ли право сотрудник полиции задерживать и везти в участок гражданина с велосипедом, под предлогом более тщательной проверки, например, чтобы показать человеку, у которого украли такой велосипед?
Т.е. суть вопроса, обязан ли я тратить свое время на поездки в участок, с задержанием или полицейский должен все проверять на месте? А если нет никакой ориентировки, то я правильно понимаю: нет и веского основания для проверки?
Вопрос:
По поводу проверки документа на улице полицией
На каком основании они имеют права потребовать документы у человека?
При каких обстоятельствах я могу не предъявлять документы если нет на то основания? Обязаны ли полицейские ознакомить человека документом по которому есть подозрения например: вы подходите под ориентировку какая то операция?
У меня есть такой случай:
Иду по улице
Идёт полицейский
Останавливает меня и говорит:
Ваши документы.
Я спрашиваю на основании?
На что они сослались на какую то операцию (анаконда - да и в принципе не важно какая операция любая пусть будет) проверяют людей на незаконные предметы..
Они обязаны ознакомить человека с документом что действительно есть такая операция?
Или нужно им на слово поверить что есть такая операция?
Знаю что (человек не обязан носить с собой паспорт) в моем же случае его и не было у меня я так и сказал им не обязан носить с собой - но даже если бы и был с собой паспорт я обязан был показать документ или мог не показывать?
Есть ли правила какие то на которых я могу не показывать документ и какие у них должны быть основание для проверки?
Да и вообще обязаны ли полиция ознакомить человека с документом - если они ссылаются на какую то операцию или ориентировку в отношение человека?
Продолжу... так вот я спрашиваю на каком основании я должен вам показывать документ?
На что они сослались на операцию (анаконда) и захотели досмотреть меня на запрещённые предметы... прямо на улице так как документы я не предоставил я спросил на каком основании досмотр? Они говорят там грабанули коко-то + все те же незаконные предметы и вы подходите под описание и говорят если вы не согласны о досмотре+так как у вас нет с собой документа мы типа доставим вам в отдел до выяснения вашей личности на 3 часа+и досмотр сделаем...
(Имеют ли права доставить в отдел если нет с собой паспорта или отказался его предъявить или отказался от досмотра моих карманов/вещей)?
Вопрос по поводу досмотра человека на улице вот пример: остановила полиция человека на улице и спрашивает документы и есть ли не законные предметы с собой говорят там кого то ограбили и вы подходите под описание... хотя минуту назад говорили про операцию (анаконда) опять же мне им на слово верить что есть такая операция и что кого то там грабанули?
Или обязаны предоставить человеку подтверждающий документ - что я подхожу под ориентировку грабителя и что у них есть операция (анаконда) на которые они ссылаются что бы проверить документы?
+
Они имеют права потребовать расстегнуть куртку и начать ощупывать карманы да и вообще вещи человека и потребовать вынуть все из кармана что бы не мешало ощупывать мои карманы (вещи) на предмет незаконных вещей?
Устроился работник на должность охранника. Все документы были в порядке в том числе и прописка. Спустя какое то время он выписался, никому не сообщил. Ежегодно мы подаем документы на периодическую проверку охранников в ЛРР,. При сдаче экзамена в ЛРР выяснилось, что у него нет прописки. Сказали что он не может работать охранником без прописки. На основание какого регламента или закона не сказали. Законно ли их требование?
Вчера 31.05 в мое отсутствие домой приходили двое мужчин в штатском.
Был дома муж и сын-инвалид. Один показал удостоверение сотрудника полиции и сказал, что они обходят детей-инвалидов, то ли просто инвалидов,
с целью посмотреть условия проживания. Предложили взять мазок изо рта. (вдруг пропадет) у сына.
Интересовались выходит ли на улицу сын, гуляет ли без сопровождения.
Документ, дающий право на подобную проверку не представил.
Я-опекун, в мое отсутствие не имеют право производить какие-либо действия с подопечным, так как я могу представлять его интересы.
Имеют ли право на подобные действия сотрудники полиции и куда можно пожаловаться?
Ситуация следующая. Меня вчера остановили сотрудники ппс и попросили предьявить паспорт я спросл причину они ответили банально... проверка документов, я ответил что просто так они не могут у меня требовать паспорт и что для проверки у них должны быть установленые законом основания. Они мне ответили что у них походит операция анаконда я в свою очередь спросил что это за операця кем она подписана и с какого по какое число она проходит, после чего сотрудник патруля в хамской форме ответил мне что он не обязан мне отвечать на этот вопрос и все коментарии по этому поводу я могу получить в рай отделе... скажити правомерны ли были в данном случае действия сотрудника полиции? Или же всетаки он должен был ответить на поставленвй мною вопрос?
