Водитель стал свидетелем транспортного происшествия, результаты двух следствий противоречат друг другу, пострадавший требует компенсацию в размере 3 миллионов рублей
Здравствуйте, произошло транспортное происшествие, с бил человека человек жив не умер, по результатом дпс я был полностью прав, он выбежал на проезжую часть в не пешеходного перехода в олкогольном апьянении, я был полностью трезв в уголовном деле потерпевшему было отказано, но спустя 2 года и 11 месяцев дело перешло на новое рассмотрение и он хочет взыскать с меня 3000000 рублей. Что можете сказать по этому поводу.
Если я правильно поняла, потерпевший обратился гражданском порядке о взыскании материального и морального вреда. Здесь важно знать платили ли вы ему уже что-то, тяжесть установленного вреда, (какие травмы были причинены), сумма которую с вас запрашивают, действительно завышена, необходимо смотреть исковое чем данную сумму обосновывают.
Согласно законодательства ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Т.е требовать возмещение потерпевший имеет право но пределы его размеры должны быть разумны сними не просто можно но и нужно спорить. А так же небходимо выяснять обращался ли потерпевший в страховую компанию и взыскивал ли он деньги.
Если необходима юридическая помощь всегда рада помочь.
Спросить
Так а причём тут я если люди сами выбегают на дорогу пьяными может он специально хотел жизнь покончить самоубийством.
Спросить
Доброго вам времени суток. Если был отказ в возбуждении уголовного дела, то бояться искового заявления вам не стоит. Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Скажите, пожалуйста, что делать вот в какой ситуации: мужчина сбил мальчика, который выбежал на проезжую часть в 50 метрах от пешеходного перехода. В возбуждении уголовного дела отказано (мужчина не виноват, есть свидетели). Будет ли что-нибудь мужчине? С пострадавшей стороны предлагают решить дело "миром" за 50 тысяч рублей. Что делать мужчине?
Добрый день!
Ничего не делайте живите спокойно родители должны были следить за ребенком в суде они ничего не добьются
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Спросить
Потерпевшая сторона имеет право взыскать вред, причиненный здоровью, в том числе моральный вред в судебном порядке даже при отсутствии вины водителя. И причем, в суде можно будет взыскать намного больше, чем 50 000 рублей.
Спросить
Добрый день Анна!
Я думаю деньги отдавать пока рановато. В суд они подать конечно могут, но что из этого получится еще вопрос. Постановление об отказе конечно лучше бы увидеть, для точного ответа.
С уважением.
Спросить
Родственнице предложили работу в другой стране. Но она опасается ехать, так как сейчас ей говорят, что якобы на нее заведено дело уголовное и по приезду в другую страну ее задержат по этому делу. Причем дело странное - якобы преступление произошло в стране, где она никогда не была. Человек никогда не был за границей. Нет никаких отметок в паспорте, есть свидетели, что она на тот момент, когда произошло преступление была дома. Такое ощущение, что специально мошенники фабрикуют дела, чтобы человек не уезжал. Также есть предположение, что преследует какой-то человек-нарцисс (у которого связи в правоохранительных органах) и так пытается удержать человека.
Есть справки, что человек не привлекался никогда к уголовной ответственности.
Как разобраться в этом запутанном деле? Как узнать, есть ли на человека уголовное дело?
Ничего запутанного нет. Если человек не привлекался к ответственности и не совершал ничего противоправного, то нет оснований для опасений. Вероятно, родственница ваша слишком мнительный человек.
Спросить
Все просто, агенство которое подискало работу, теперь "нашла" основания для неисполнения договора...
Далее с вашей родственники потребуют денег за решения проблем...
Спросить
Сделать запрос в правоохранительные органы государства, о котором идет речь. На первый взгляд, ситуация абсурдна, а там кто его знает...
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Надежда, надо понимать, кто ей предложил, кто говорит, откуда вся информация и так далее.
СпроситьЯ сбил пешехода, который перебегал 4-х полосную проезжую часть, в запрещенном для перехода месте в 50 метрах от пешеходного перехода. Подскажите что мне делать? Это произошло вчера, мне в ГИБДД выдали определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Пешеход в критическом состоянии врачи говорят не выживет. Возможно он был не трезв.
Ищите себе опытного адвоката.
Вам вменят нарушение пункта 10.1 ПДД и, как следствие, статью 264 УК РФ.
Спросить
Алексей Александрович, вам нужно обратиться к адвокату очно и ждать результаты следствия, дознаватель вас еще не вызывал?
Спросить
Ваша виновность зависит от автотехнической экспертизы, была ли возможность предотвратить наезд на пешехода.
Если даже будет отказано в возбуждении уголовного дела- потерпевшая сторона имеет право на иск, если даже Вашей вины не будет.
Если возникнут дополнительные вопросы - обращайтесь в личку
Спросить
Какая ответственность за сбитого пешехода на пешеходном переходе? Пешеход жив, вред здоровью тяжелый, сейчас уже на ногах. Происшествие было 22 ноября 2013 года. Дело подходит к суду, никаких мер не принималось по примирению сторон. Водитель был трезв и с места происшествия не скрывался, вызывал полицию.
Статья 264.УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
Спросить
Здравствуйте. Скорее всего - лишение прав. Лучше - пойти на контакт с потерпевшим и помириться (за денежную компенсацию, естественно).
СпроситьСбил человека который сам выбежал на проезжую часть не на пешеходном переходе и был изрядно пьян помял мне машину я ехал 50 км в час вызвал скорую свидетели всего были дпс сотрудники что мне грозит и могу ли я потребовать с пешехода восстановление авто?
Запросто можете. Имуществу причинен вред вследствие нарушения ПДД. Поэтому с причинителя вреда берете и взыскиваете как и если бы Вас в машине не было, а он ее повредил. В свою очередь Вам грозит иск о компенсации морального вреда (вследствие нарушения вреда здоровью) и требование к страховой по ОСАГО о компенсации вреда здоровью.
СпроситьКакой срок грозит человеку по статья 161 часть 2 УК, если он полностью возместит материальный вред потерпевшему. При этом человек 7 месяцев назад был освобожден из мест лишения свободы, нигде не работал. Уменьшит ли срок, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и человек полностью признает вину.
Статья 161. Грабеж
Здравствуйте, Татьяна.
В Вашем случае имеется наличие рецидива.
Срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве преступлений - не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление
Статья 161. Грабеж
1. Грабеж, то есть "открытое хищение" чужого имущества, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федерального "закона" от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
2. Грабеж, совершенный:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу. - Федеральный "закон" от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) с "незаконным проникновением" в "жилище", "помещение" либо иное "хранилище";
г) с применением насилия, "не опасного для жизни" или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
д) в "крупном размере", -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
(в ред. Федерального "закона" от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
3. Грабеж, совершенный:
а) организованной группой;
б) в "особо крупном размере", -
наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Спросить
В декабре 2015 у меня произошло дтп с пешиходом вне пешиходного перехода при котором он получил тяжкий вред здоровью, на меня было заведено уголовное дело, в 2017 году дело было прекращено за сроком давности, вина моя доказана не была, может ли сейчас пешиход взыскать моральный вред.
Павел, теоретически возможно. Только не всё так просто, т.к. ДТП произошло вне пешеходного перехода.
Спросить
Здравствуйте.
Ответы юристов Степанова А.Е. и Семина А.В. невнятны, что свидетельствует о слабом владении ими тематикой вопроса.
При причинении пешеходу вреда здоровья источником повышенной опасности (автомобилем) у водителя этого автомобиля по отношению к пешеходу возникает БЕЗВИНОВНАЯ ответственность.
Это означает, что потерпевший имеет ПОЛНОЕ ПРАВО просить суд взыскать с Вас вред здоровью (например - оплачивать его ежегодные поездки в санаторий), и компенсацию морального вреда, и эту компенсацию пешеход получит в обязательном порядке. Наличие вины пешехода в произошедшем ДТП может влиять только на некоторое УМЕНЬШЕНИЕ суммы компенсации морального вреда, но не на факт её получения.
А если мы откроем Гражданский Кодекс РФ, то ст. 1085 устанавливает:
Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья:
1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
А другая статья ГК РФ позволяет потерпевшего просить суд обязать водителя выплачивать ему ЕЖЕМЕСЯЧНЫЕ платежи.
ГК РФ Статья 1092. Платежи по возмещению вреда
1. Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
2. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
Таким образом, потерпевший пешеход может ежемесячно получать от водителя назначенные судом суммы. И это не алименты, которые платятся до достижения ребенком возраста 18 лет. Платить надо будет ПОЖИЗНЕННО.
То есть Вам лучше договориться с потерпевшим о сумме добровольной компенсации мор. вреда с Вашей стороны.
Это обойдется Вам дешевле, не придется платить за судебные расходы как потерпевшего, так и Ваши: оплату госпошлины, оплату услуг юриста, оплату нотариальной доверенности.
К тому же возмещение вреда здоровья не имеет срока исковой давности, и подобный иск может прилететь к Вам лет через 10-20.
СпроситьЯ сбил насмерть насмерть пожилого человека. Он перебегал дорогу вне пешеходного перехода. Был трезв (я) Пешеход был пьян. Дело было ночью горел ближний свет фар. как только его увидел попытался оттормозиться подал сигнал, потом попытался его обрулить, но так как он был пьян на сигналы не отреагировал и продолжал движение, поэтому я зацепил его углом машины. Его отбросило на проезжую часть. Я был трезв. Сбил его на горке, градусов примерно 120 уклон. Есть свидетель говорящий что я все пытался сделать что бы избежать дтп. Экспертиза показала что я ехал 69.9 км/ч. Возбудили уголовное дело. Каковы должны быть мои действия?
Что грозит водителю сбившему насмерть пешехода переходившего дорогу вне пешеходного перехода, водитель был трезв по результатам экспертизы, при этом не нарушал скоростного режима.
вопрос о возбуждении дела решится после заключения экспертизы, т.е если водитель не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода и не допустил нарушения ПДД то в возбуждении дела откажут вопрос об ответственности в гражданском порядке разрешается в соответствии со страховой компанией.
СпроситьСложилась такая ситуация: у моих близких людей произошла огромная неприятность. Мужчина сбил насмерть человека на пешеходном переходе. После приезда ДТП выявилось следующее. Видимость перехода была ограничена из-за стоявшего на обочине джипа и человек выбежал на проезжую часть. Мед. освидетельствование водителя показало, что он был абсолютно трезвый и при водительском стаже около 35 лет ни разу не привлекался к административной ответственности. Что ждать от закона?
Адвоката в данном случае нанимать нужно, и чем быстрее тем лучше. Нужно смотреть материалы по ДТП ( нет аналогичных случай - каждая мелочь может решить вопрос как в одну так и в другую сторону).
Спросить
Судя по информации следствия у них нет ни видео записей, ни очевидцев происшедшего. Права вернули в этот же день, взяли подписку о невыезде. За три дня следствие не вызывало к себе
Спросить
