Как доказать факт продажи топлива с колонки на АЗС и избежать увольнения

Здравствуйте!

Имеет, вопрос дадут ли ему эту видеозапись.

С Уважением!

Имеет. А сотрудники АЗС обязаны ему отказать, поскольку в данном случае будет иметь место несанкционированная передача персональных данных, без согласия сотрудников.

Никаких ограничений у них нет.

Работаю в организации водителем и продаю сьэкономленное топливо, может ли руководство написать заявление в полицию о краже топлива если я выполняю работу в полном обьеме и не выхожу за рамки норм расхода топлива.

Может, поскольку за экономию топлива работникам начисляют премию в соответствии с действующим в организации положением об оплате труда.

Да, независимо от того, выполнили ли Вы объем, автомобиль и топливо принадлежит организации, поэтому Ваши действия фактически могут квалифицировать как кража.

Здравствуйте, Катерина! Сама съемка не относится к персональным данным (Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных"), а вот распространение изображения согласно ст.152.1 ГК РФ без согласия лица неправомерно, но в случае если объект был основным объектом съемки. При съемке в общественном месте распространение изображения не запрещено. Но если имущественный вопрос был урегулирован на месте, есть тому доказательства, то требования не правомерны об оплате, т.к. все расчеты были произведены на месте.

А чьи по Вашему персональные данные тут разглашены?

См.

Федеральный закон "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ, ст. 1.

он не нарушен.

Они эту запись ведут, они и предоставили ее. Как собственники (ст. 209 ГК РФ).

Вы то кем являетесь? Чем нарушены ваши права?

Сотрудники АЗС ничего не нарушили.

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, ЭТО ИХ КАМЕРЫ, И ИХ ПРАВО! Вы там свои законы не установите, только собственник имеет такое право. Согласно ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Катерина!

Давайте выясним!

Запись с камеры видеонаблюдения АЗС применительно к конкретному человеку или номеру его автомобиля является нарушением ст.7. Конфиденциальность персональных данных Федерального закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных"

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом

Поэтому использование полученных данных с целью вымогательства представляет состав преступления, описываемого ст.163. Вымогательство УК РФ

1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, - наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

У Вас есть все основания обратиться с заявлением в правоохранительные органы

Территория АЗС является общественным местом, поэтому съемка здесь не запрещена.

Сама съемка не запрещена, а запись видео-не является персоанльными данными в соответствии с Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных".

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Федеральный закон), персональными данными гражданина является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу, в том числе фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождение, адрес, семейное положение, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая.

Владельцем видео-является АЗС, она и распоряжается в соответствии со ст.209 ГК РФ по своему усмотрению записью видео-и она касается не запрещенных съемок во время заправок на АЗС.

АЗС конечно вправе отказать и требовать письменного предписания правоохранительных органов.

А по предписанию правоохранительных органов АЗС просто обязана предоставить информацию.

АЗС может просто любому человеку выдать фото с видеокамер с изображением авто, номеров авто, с изображением лиц клиентов? Потом мне (как владельцу авто) поступают сообщения от сторонних лиц с просьбой еще раз оплатить или они приедут в гости домой. И в этом нет никакой вины АЗС?

Даже если будет доказан факт кражи, то уголовное дело не заведут в виду малозначительности деяния. В трудовом договоре и инструкции должен быть зафиксирован график работы. А кто выписал штраф?

Уважаемая Виктория! В данном случае факт наполнения канистры не является хищением, единственное о чем органы могут вести речь, так это о покушении на хищение, если я правильно понял канистра осталось целой на момент выявления факта. Заявление об уходе это преждевременное решение. Кроме того ущерб для предприятия в данном случае не является значительным, крайний вариант - дисциплинарное взыскание. Однако, если супруга буду вызывать в полицию, с его стороны должны быть четкие пояснения, что бензин наливался для служебных целей. Как вы и указали. Штраф? Если работодатели принял решение об удержании сумм, надо обжаловать.

Вы меня извините Виктория,прочитав ваш вопрос складывается впечатление ,что мы все живем в "джунглях"? кругом бесправие и опасность.Отвечая на ваш вопрос скажу главное, если ваш муж не сделал ничего противоправного, вам нечего боятся.Разобраться в вашей ситуации вам обязательно поможет адвокат ,которого вы пригласите для оказания юридической помощи.Все будет хорошо.Удачи.

По поводу графика работы:

В трудовом договоре у мужа строго прописана пятидневка, сб,вс--выходные. А рабочие часы с 8 до 18. Но раньше восьми вечера возвращается раза два за месяц. В месяц только одна суббота выходная.

Денежных надбавок никаких нет за переработки и выходные.

Здравствуйте. В полицию обратитесь.

Да, конечно. У вас есть такое право.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, нет не можете, вам его никто не предоставит.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Можете, но вам вполне могут дать отказ. Если проблема, то через полицию решается вопрос.

См.

Информация Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 мая 2020 г. “О правовых аспектах отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования”

Роспотребнадзор разъясняет правовые аспекты отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования.

В связи с поступающими в Роспотребнадзор запросами торговых организаций относительно правомерности/неправомерности отказа в обслуживании гражданам, посещающим торговые предприятия без масок в условиях их обязательного использования, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обращает внимание на нижеследующее.

В настоящее время в ситуации, обусловленной необходимостью всемерного снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-NOV, большое практическое значение имеет системное и комплексное проведение санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению распространения COVER-2019, в числе которых и такая важная профилактическая мера как ношение гражданами масок в качестве средства защиты "барьерного" типа.

Учитывая данный фактор, на уровне высших должностных лиц субъектов Российской Федерации, исходя из сложившейся на их территории эпидемиологической ситуации, в числе вводимых ограничительных мер предусматривается обязательное ношение масок в общественных местах (в частности, при посещении торговых объектов, в общественном транспорте и т.п.).

Поэтому, при наличии принятого в установленном порядке нормативного правового акта, возлагающего на физических лиц обязанность ношения маски в определенных местах, подобное требование становится императивным предписанием, подразумевающим как его безусловное соблюдение всеми теми лицами, кому оно адресовано, так и возможность привлечения виновных в его несоблюдении лиц к соответствующему виду ответственности.

Соответственно в том случае, когда введен так называемый "масочный режим", любое появление физического лица в общественном месте без маски будет иметь признаки противоправного деяния (действия), направленного на создание угрозы не только собственной безопасности, жизни и здоровью, но и безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Исходя из этого, действия хозяйствующих субъектов, осуществляющих разрешенную торговую деятельность, направленные на ненасильственное воспрепятствование в условиях "масочного режима" гражданам-потребителям в посещении торговых объектов без масок и доступе к товарам с целью их приобретения, не могут и не должны рассматриваться как действия, ущемляющие (нарушающие) права потребителей, поскольку такие действия со стороны хозяйствующих субъектов отвечают принципу разумности поведения участников гражданских правоотношений и не имеют признаков необоснованного уклонения от заключения публичного договора, каковым является договор розничной купли-продажи (по смыслу взаимосвязанных положений статей 10 и 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом граждане, являющиеся одновременно потребителями-участниками отношений, регулируемых нормами законодательства о защите прав потребителей, не выполняющие требования о ношении масок при посещении общественных мест, включая торговые объекты, как элемента введенных в установленном порядке правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, могут быть привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

СПРАВОЧНО: В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее - Закон N 68-ФЗ) органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения могут на основании подпункта "ф" пункта 1 статьи 11 Закона N 68-ФЗ во исполнение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 417 в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 Закона N 68-ФЗ, предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.