Почему долго не принимают решение по ДТП - роль свидетелей в доказательстве вины второго участника
Здравствуйте! ДТП произошло 7 ноября. В Гаи вызвали 9,второй участник не явился. Я привёл уже 3 свидетелей что он ехал по встречной на красный. Дознаватель до сих пор не вынес никакого решения. Разве свидетели это не доказательство. Ещё сказал что если второй участник ДТП не явится то будем ждать 2 месяца. А как же свидетели которые все видели, это разве не доказывает ничего? Что мне делать?
Здравствуйте!
Процессуальная проверка имеет свои сроки, которые могут быть продлены в случае проведения дополнительных мероприятий. Если Вы считаете, проверка и следствие проводится достаточно длительное время ВЫ вправе обратиться с жалобой в органы Прокуратуры.
СпроситьСкажите, что делать, если 2-ой участник ДТП не является на дознание уже больше месяца, а в ГИБДД говорят: ждите 2 месяца. Что это за срок и что будет, если он не явится через 2 месяца? Как я должен поступать в настоящее время?
Вариантов несколько:
1. Идёте в ГИБДД, пишете заявление на ознакомление с материалами дознания. Если дают положительный ответ, то знакомитесь с материалами. В материалах смотрите сроки, установленные руководством. Материалы откопируйте или сфотографируйте. В случаете, если поймёте, что проверка затянута, напишите жалобу в районную прокуратуру.
2. Можете сразу написать жалобу в районную прокуратуру.
СпроситьПроизошло дтп с двумя участниками, второй водитель признал вину, аварийный комиссар с нами все заполнил, зарисовал, назначил время для явки в гибдд. В назначенное время мой виновник не явился, при созвоне сказ, что уехал в рейс. В дежурке написала заявление, сказали ждите. Каких последствий ждать участникам и как долго? Автомобиль находу, внешние повреждения (вмятины, царапины), но хочется побыстрее отреставрировать.
Так как вы даже не получили справку о ДТП и постановление, то вы не должны ремонтировать, так как либо ГИБДД либо страховая может осмотреть автомобиль. Поэтому ждите. К тому же аварийный комиссар это никто, и вам надо было ехать сразу после ДТП в ГИБДД оформлять происшествие.
Спросить
Вам обязаны выдать справку о ДТП в ГИБДД на основании представленных документов, и присутствие второго водителя не требуется.
Спросить
Дмитрий, как мне пояснили, материал (схема дтп, объяснения сторон) передадут на рассмотрение в гибдд. Естествеено, что ни никаких ремонтов не будет пока. И еще, после столкновения, в гибдд сообщили о происшествии, потому инфо имеется.
СпроситьЧто вы хотите услышать? Пока не будет присутствовать второй участник справку о ДТП и определение вам не выдадут. Если он в течении 2 месяцев не появится дело прекратят.
СпроситьЕсли второй участник дтп не является в гаи, что делать?
Здравствуйте. Вы в этой ситуации ничего не сможете сделать. Если в течение 2-х месяцев со дня ДТП второй участник не явится в ГАИ, административное дело будет прекращено в связи с истечением срока привлечения виновного к ответственности.
Спросить
Добрый день, Марина. Предпринимать Вам какие-либо действия или нет, зависит от того, по какому поводу идет разбирательство в гаи. В большинстве случаев, неявка второго участника ДТП не будет влиять на исход дела (кроме его интересов, он лишает себя возможности воспользоваться своими процессуальными правами). Если личность второго участника дтп установлена, то в отношении него сотрудники ГИБДД могут вынести любое постановление, независимо от его явки. Для более подробной консультации опишите ситуацию.
Всего доброго.
Спросить
Через месяц обязаны вынести постановление по делу об АП (если дело об АП было возбуждено определением) . Есть возможность продлить у инспектора срок расследования по делу, согласовав с начальником, но редко на это идут. Обращайтесь к юристам сайта за помощью!
СпроситьЧто делать, если виновник дтп, не является в гаи, уже второй раз, игнорируя вызовы. Остальным участникам, из-за этого не выдают справку о дтп, и кто виновник. Т.е обращаться в СК не можем. Что делать?
Справок о ДТП в настоящее время не выдают в любом случае. Что касается неявки в ГИБДД виновника, то это также не проблема. В таком случае протокол может быть составлен и без виновника. Если полицаи бездействуют, жалуйтесь в прокуратуру.
СпроситьДобрый день. Сотрудники полиции должны принять все меры для сбора материала и привлечения виновного лица к ответственности, в том числе и составления адм. протокола без участия виновного лица, с надлежащим его уведомлением и направлением ему копии решения. Если сотрудники ГИБДД уклоняются от выполнения своих обязанностей напишите жалобы в Прокуратуру и УСБ о их бездействии. Сразу увидите результат.
Спросить
Как защититься от обвинения в скрытии места ДТП при отсутствии видеофиксации и скончания свидетеля?
Обвинили в скрытии с места ДТП со слов единственного свидетеля. На месте полно камер видеонаблюдения, но они к записям почему-то не обратились, а мы уже не смогли этого сделать, т.к. записи не долго храняться и на момент, когда нас вызвали в ГИБДД они были уже стерты. Единственный свидетель умер от сердечного приступа не дожив до суда. Что нам делать? Могут ли вынести обвинение, основываясь только на досудебных показаниях единственного свидетеля без какой-либо другой основательной базы и без экспертизы? Как нам надо действовать, если дело отправлено в районный суд?
Должны провезти экспертизу, которая покажет по имеющимся повреждениям, было столкновение или нет. Статья 12.27 КоАП РФ о невыполнении норм законодательства и ответственности, если обвинили в скрытии с места ДТП.
Спросить
Здравствуйте, в данном случае надо оспаривать, ссылаться на докательства свои, поскольку если вы инхы докзаательств своей невиновности не представит - суд будет использовать только доказательства ваших оппонентов согласно ст. 56 ГПК РФ.
Спросить
Надо указывать, что в силу ст. 1.5 КОАП РФ неустранимые сомнения трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Спросить
Основываясь только на досудебных показаниях единственного свидетеля без какой-либо другой основательной базы и без экспертизы теоретически могут вынести постановления. Но это будет незаконно. Так как Ваша вина в оставлении места ДТП должна быть доказана.
Должна быть доказана именно вина в столкновении, что оно имело место быть и что Вы были участником. И скрылись.
КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.
Спросить
Добрый день!
Нужно подготовить все возможные доказательства с Вашей стороны и принимать активное участие в суде.
Можете обратиться к специалисту для личной консультации.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
Глава 6. Доказательства и доказывание.
Спросить
Здравствуйте! Одних слов единственного свидетеля недостаточно. Собирайте доказательства в свою пользу: ваши свидетели, экспертиза авто, письменные доказательства, ваши объяснения, ваше алиби (что вы находились совершенно в другом месте). Решение суда будет напрямую зависеть от вашей подготовленности к суду. Ст. 84 КАС РФ.
Спросить
Здравствуйте, Вы даете слишком мало информации, чтобы сказать что либо определенное. Вынести обвинение на основании досудебных показаний вынести не могут, поскольку постановление по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ выносит суд. Посоветовать можно следующее: 1) Найдите другого свидетеля, не важно как;
2) Настаивайте на проведении судебной экспертизы повреждений ТС, подайте ходатайство КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.;
3) Займите в суде позицию, что не намеревались уйти от ответственности, а раз не было умыслы, значит нет вины и соответственно состава правонарушения;
4) Помните, что Вашу вину обязаны доказать. КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Спросить2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Если доказательства строятся на свидетельских показаниях, и иных доказательств, нет, вашей виновности, необходимо исходить из допроса свидетеля предупреждался ли он за дачу заведомо ложных показаний, если нет, то суд, не должен принимать их во внимание.
УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
СпроситьНе зная всей картины трудно довать советы, но надо подвергнуть критическим замечаниям показания свидетеля данные предварительно, надо запросить справку о сотояни его здоровья (либо свидетельские показания) насчет его зрения, попытаться установить не находился ли он в состоянии опьянения, под действием лекарств, иных медикаментозных средств и т.лд.,то есть отнестись к показаниям ЕДИНСТВЕННОГО свидетеля критически, но это всего лишь
одно доказательство, кроме того есть и иные доказательства, к которым так же надо относиться критически.
КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.
(часть 4 введена Федеральным законом от 12.11.2018 N 410-ФЗ)
УПК РФ Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Спросить
Наша защита и была основана на допросе свидетеля, который путался в показаниях, но за несколько дне до суда свидетель умер от сердечного приступа, так что доказать, что он лжет уже не получится. Камеры видеонаблюдения уже стерты. Алиби у нас нет, к сожалению. Видеорегистраторов тоже нет. Обвинили, что мы задели задним ходом прикаркованный автомобиль и скрылись. А ходотайствовать о назначении экспертизы надо во время заседания или до него? Денег на бриста, к сожалению, нет.
СпроситьВы имеете право назначить трасологическую экспертизу согласно ст. 79 ГПК РФ, во время судебного заседания, письменно подать ходатайство.
СпроситьПросите суд, чтоб скептически отнесся к показания свидетеля, поскольку из документов видно, что он не уверен, путался.
Во время заседания заявите ходатайство о проведении трассологической экспертизы. Раз вы не задевали, следов обнаружено не будет. Решение будет в вашу пользу.
СпроситьА есть акт осмотра Вашего автомобиля на предмет повреждений? Если нет, то вообще не о чем разговаривать. Ходатайство о проведении экспертизы можете заявить на любой стадии процесса. Вообще, даже, если задели, это не предполагает однозначной вины в совершении правонарушения предусмотренного КоАП РФ ст. 12.27. Самое главное, это вина, т.е. стремление уйти от ответственности они это должны доказать в первую очередь.
СпроситьУ нас грузовой автомобиль. На борту много различных повреждений, потому что прислоняемся бортом на разгрузках и загрузках пандусом и тремся. Но эти повреждения старые, ржавые. И по высоте не соответствуют, но тем не менее инспектора розыска всё устроило... И вообще вмятин у поврежденного авто 3 по всему крылу.
СпроситьЕсли будет назначена трасологическую экспертизу согласно ст. 79 ГПК РФ, то это будет устанавливать эксперт, соответствую ли повреждения обстоятельствам данного ДТП, и мог ли ВАш автомобиль нанести их ТС потерпевшего.
СпроситьСвидетель при ДТП.
Скажите имел ли права сотрудник ДПС привлекать пьяного пассажира как свиделя дтп?
Имеет. Согласно статье 25.6 КоАП РФ свидетелем по делу об административном правонарушении может быть любое лицо, которому что-либо известно о факте нарушения.
Статья 25.6. СвидетельСпросить1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.
---Здравствуйте уважаемый посетитель, имеет право, почему нет? Он его не проверял на опьянение, так как свидетель не участник ДТП. Статья 25.6 КоАП РФ. Свидетель (действующая редакция)
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 25] [Статья 25.6]
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Татьяна, с точки зрения закона, ограничений нет (о том, кто может быть свидетелем определяет статья 25.6 КоАП РФ).
Однако, вы можете не согласиться с материалами протокола, обосновав это тем, что лицо, находящееся в состоянии алкогольного опьянения в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела.
Но факт того, что свидетель был пьян вам нужно зафиксировать для дальнейшего использования как доказательство.
Оценивать данное обстоятельство уже будет лицо, принимающее процессуальное решение или суд.
С уважением.
СпроситьВ законе, то есть в КоАП РФ нет запрета на опрос свидетеля, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, однако показания такого свидетеля могут быть оспорены с учетом его состояния. Кроме того, должны быть и другие доказательства по делу об административном правонарушении, которые исследуются в совокупности с показаниями такого свидетеля. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, будь то пьяный свидетель или трезвый. Пьяный может сказать правду, а трезвый - солгать. Так что все зависит от конкретной ситуации.
Спросить
А возможно ли как то доказать, что свидетель говорит не правду? Так как он не трезвый спал? И не мог видеть момент дтп.
СпроситьТатьяна, доказать это будет достаточно сложно, если вы не вели запись на месте ДТП (это не запрещено законодательством). Вам в протоколе необходимо было указать свое несогласие, о чем я написал выше. С уважением.
Спросить
Татьяна, добрый день.
Доказать можно, задав свидетелю дополнительные вопросы в судебном заседании. Разумеется, обдумать их нужно заранее. Если его ответы не будут соответствовать информации, содержащейся в материалах дела и реальным событиям - суд безусловно это учтет.
Степень алкогольного обвинения и возможность свидетеля адекватно оценивать события доказать сложно. Но его ответы, данные в заседании, могут дать повод суду критически отнестись к его показаниям.
Спросить
Только если свидетеля освидетельствовали, или в суде при его допросе. А дальше будет оценивать показания свидетеля уже суд.
СпроситьЕсли свидетель говорит неправду и есть доказательства (ст.26.2 КоАП РФ) этому факту в виде других свидетельских показаний или видео, то можно подать на него заявление по статье 17.9 КоАП РФ.
СпроситьБыл один суд свидетель не явился, так же как и я.так как меня не уведомили. Написал аппеляционную жалобу в которой упоминул, что свидел спал и был не трезв и то что на мое иждивение находится мать пенсионерка. По решение первого суда решили прав на год. нарушение это проезд на красный светофор на перекрестке. Но я точно знаю, что ехал на зеленый. Увы камер там не было и видеоригистратора тоже. С протоколом разбора писал, что не согласен.
СпроситьВам к аппеляции нужно было прилагать ходатайство о приобщении новых доказательств к делу, которые не исследованы судом первой инстанции ввиду вашего ненадлежащего уведомления о судебном заседании. Сейчас сложно сказать, примет это аппеляции во внимание или нет. С уважением.
СпроситьПри рассмотрении жалобы в рамках главы 30 КоАП РФ имеет смысл потребовать вызывать в суд в качестве свидетеля (ст.25.6 КоАП РФ) того, кто видел сам факт проезда перекрестка. КоАП РФ это позволяет в апелляционной инстанции. Ваши объяснения суд примет критически, т.к. Вы заинтересованы в исходе дела.
СпроситьТот факт, что он был пьян, вовсе не говорит, что после того, как он протрезвеет, то не сможет дать правдивые показания. Он обязан будет согласно статье 25.6 КоАП РФ дать правдивые показания. Если из-за состояния опьянения он не может этого сделать, не помнит и т.п., то обязан заявить об этом.
СпроситьНедавно случился инцидент. Выехал на машине покататься в селе (трезвый), встретил народ, припарковал машину, закрыл и ушёл посидеть с знакомыми. Мне предложили попить пива. Перед тем как попить пиво я спросил у товарища, который живёт рядом со мной, будет ли он пить. Он сказал, что пить не будет, так как ему нужно с утра было ехать на работу, а на работе их продувают (он работает водителем). Выпил я бутылку пива. Мы сидели болтали, после чего товарищь предложил отойти и пообщаться о личных вещах. Мы отошли от народа, стояли болтали, был холодный ветер, я предложил сесть в автомобиль и поболтать. Я открыл автомобиль, на заднее сидение закинул свои вещи и вместе с вещами оставил ключи. Сидели мы в машине, я по привычке держу ногу на педали тормоза. Машина стояла на не освещенном участке дороге, на второстепенной дороге в метрах 50 до перекрестка. По главной дороге ехал автомобиль сотрудников дпс и скорее всего они заметили свет от задних фонарей стоп сигнала и повернули к нам. Подъехали без включеных маячков. Сотрудник ДПС двигался к моему автомобилю. Я открыл дверь, вышел из автомобиля и подождал когда инспектор подойдёт ко мне. Инспектор подошёл, не представился, схватил меея под руку и повёл в свой автомобиль, посадил на пасажирское сидение и заблокировал двери, завел свой авто и задним ходом проехал перекресток и остановился на темной улице и начал сначало спрашивать где я работаю и сколько я зарабатываю. Я ответил что мало заробатываю. После 5 минут общения не о чем, он включил регистратор и начал составлять протокол об отстранении. Я отказался его подписывать и уверял инспектора что я не управлял тс и предложил ему проверить температуру двигателя, инспектор сказал что у него нет градусника и они не обязаны его возить. В протоколе был не правильно указан адрес места события. Вместо села, было указано деревня. А в нашем районе есть и деревня и село с одинаковыми названиями. Далее инспектор предложил пройти освидетельствование на состояние алко. Достал прибор, достал с заднего сидения трубочку, на камеру сказал какой прибор, какой его номер, погрешность и что то набрал на приборе и дал мне дыхнуть, я перед тем как дышать ещё раз сказал что я не управлял тс, но я дыхну (т.к. Знал что за отказ могли лишить прав). Дыхнул в прибор, он показал 0,319, ну я согласился что от банки пива могло так показать, хотя время прошло около часа как я выпил пиво. После того как я дыхнул прибор мне ничего не распечатал, так как у даного прибора "Юпитер" не было принтера. Далее составили протокол об административном правонарушении. Графа где написано что с правами ознакомлен я простр поставил подпись и не писал что с правами ознакомлен, так как сотрудник мне их не зачитал. К машине подошли ребята, которые всё видели как было, но инспектор сказал что бы они отошли от машины и не мешали, а свидетелей достаточно двух и это будут сотрудники дпс, которые якобы видели как я двигался. Сотрудники ДПС подошли, расписались, я в объяснении написал, что тс не управлял, находился за водительским сидением но ключа в замке не было. И в ходотайстве написал что протеворечу тому, что управлял тс и после текста поставил подпись. Сам протокол не подписал, а подписал о вручении мне копии. Бумаги мне отдали копии, двери разблокировали, и отпустили. Меня встретили знакомые и рассказали, что пока меня там держали один из сотрудников дпс лазил по моей машине без понятых. Мы сразу пошли к сотрудникам дпс разбираться, пока они стояли на каком основании они лазили по машине, просили телефон доверия, на что они сказали, что на авто всё написано, обозвали парня одного дураком и с пробуксовкой уехали от нас и не объяснили суть происходящего. Подскажите пожалуйста, как я могу привлечь своих свидетелей на суде? И подскажите, можно использовать алкометр без принтера для обвинения в опьянении?
"как я могу привлечь своих свидетелей на суде" - приводите в суд и ходатайствуйте перед судом... Думаю, однако, что шансов оспорить обвинение у вас очень мало.
СпроситьТо есть в графе свидетели расписались сотрудники полиции? Конечно нарушения имеются, действительно прибор должен распечатать показания и приложить к протоколу.
В вашем случае главное не пропустить судебное заседание. Когда будет известно о времени и месте разбирательства, отправьте в суд ходатайство о вызове сотрудников полиции и ваших друзей. Если имеется у друзей видеозапись, приобщите ее.
Спросить
