Свидетель при ДТП.
199₽ VIP
Имеет. Согласно статье 25.6 КоАП РФ свидетелем по делу об административном правонарушении может быть любое лицо, которому что-либо известно о факте нарушения.
Статья 25.6. СвидетельСпросить1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.
---Здравствуйте уважаемый посетитель, имеет право, почему нет? Он его не проверял на опьянение, так как свидетель не участник ДТП. Статья 25.6 КоАП РФ. Свидетель (действующая редакция)
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 25] [Статья 25.6]
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Татьяна, с точки зрения закона, ограничений нет (о том, кто может быть свидетелем определяет статья 25.6 КоАП РФ).
Однако, вы можете не согласиться с материалами протокола, обосновав это тем, что лицо, находящееся в состоянии алкогольного опьянения в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела.
Но факт того, что свидетель был пьян вам нужно зафиксировать для дальнейшего использования как доказательство.
Оценивать данное обстоятельство уже будет лицо, принимающее процессуальное решение или суд.
С уважением.
Спросить
В законе, то есть в КоАП РФ нет запрета на опрос свидетеля, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, однако показания такого свидетеля могут быть оспорены с учетом его состояния. Кроме того, должны быть и другие доказательства по делу об административном правонарушении, которые исследуются в совокупности с показаниями такого свидетеля. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, будь то пьяный свидетель или трезвый. Пьяный может сказать правду, а трезвый - солгать. Так что все зависит от конкретной ситуации.
Спросить
А возможно ли как то доказать, что свидетель говорит не правду? Так как он не трезвый спал? И не мог видеть момент дтп.
Спросить
Татьяна, доказать это будет достаточно сложно, если вы не вели запись на месте ДТП (это не запрещено законодательством). Вам в протоколе необходимо было указать свое несогласие, о чем я написал выше. С уважением.
Спросить
Татьяна, добрый день.
Доказать можно, задав свидетелю дополнительные вопросы в судебном заседании. Разумеется, обдумать их нужно заранее. Если его ответы не будут соответствовать информации, содержащейся в материалах дела и реальным событиям - суд безусловно это учтет.
Степень алкогольного обвинения и возможность свидетеля адекватно оценивать события доказать сложно. Но его ответы, данные в заседании, могут дать повод суду критически отнестись к его показаниям.
Спросить
Только если свидетеля освидетельствовали, или в суде при его допросе. А дальше будет оценивать показания свидетеля уже суд.
Спросить
Если свидетель говорит неправду и есть доказательства (ст.26.2 КоАП РФ) этому факту в виде других свидетельских показаний или видео, то можно подать на него заявление по статье 17.9 КоАП РФ.
Спросить
Был один суд свидетель не явился, так же как и я.так как меня не уведомили. Написал аппеляционную жалобу в которой упоминул, что свидел спал и был не трезв и то что на мое иждивение находится мать пенсионерка. По решение первого суда решили прав на год. нарушение это проезд на красный светофор на перекрестке. Но я точно знаю, что ехал на зеленый. Увы камер там не было и видеоригистратора тоже. С протоколом разбора писал, что не согласен.
Спросить
Вам к аппеляции нужно было прилагать ходатайство о приобщении новых доказательств к делу, которые не исследованы судом первой инстанции ввиду вашего ненадлежащего уведомления о судебном заседании. Сейчас сложно сказать, примет это аппеляции во внимание или нет. С уважением.
Спросить
При рассмотрении жалобы в рамках главы 30 КоАП РФ имеет смысл потребовать вызывать в суд в качестве свидетеля (ст.25.6 КоАП РФ) того, кто видел сам факт проезда перекрестка. КоАП РФ это позволяет в апелляционной инстанции. Ваши объяснения суд примет критически, т.к. Вы заинтересованы в исходе дела.
Спросить
Тот факт, что он был пьян, вовсе не говорит, что после того, как он протрезвеет, то не сможет дать правдивые показания. Он обязан будет согласно статье 25.6 КоАП РФ дать правдивые показания. Если из-за состояния опьянения он не может этого сделать, не помнит и т.п., то обязан заявить об этом.
Спросить
В праве ли сотрудник ДПС проверять документы у пассажира автотранспортного средства? Если пассажир является гражданином другой страны?
Сотрудники дпс остановили автомобиль. Попросили пройти медосвидетельствование водителя, а заодно и пассажира. Пассажир отказался от данной процедуры, ссылаясь на каких основаниях он должен проходить освидетельствование. После чего, сотрудниками дпс были вызваны сотрудники полиции и пассажира отвезли в кпз на основаниях неповиновения сотрудникам полиции (из-за отказа прохождения освидетельствования). правомерны ли действия полиции по отношению к пассажиру.
Меня остоновил сотрудник ГИБДД и выписал штраф за не пристегнутый ремень пассажира 500 р и пасажиру выписал штраф 500 р. Сам я был пристегнут пассажир сидел сзади не пристегнутый имел ли права выписывать 2 штрафа за один ремень?
Попал в ДТП: пассажирка при выходе из такси ударила дверкой такси мой автомобиль. Мнение ГАИ: ПДД нарушила пассажирка, но вина водителя - он несёт ответственность за действия пассажира. Страховая компания приняла заявление по ОСАГО (в заявлении роль пассажира в ДТП указана), приняла участие в проведении независимой экспертизы моего автомобиля, в результате отказывает мне в страховом возмещении: пассажир не имеет отношения к полису ОСАГО водителя. Вопросы:
1. Правомерны ли действия страховой компании?
2. Если правомерны, кому я имею право предъявить иск о возмещении ущерба: водителю автомобиля-виновника или пассажиру этого автомобиля?
Заранее спасибо.
Я попала в Дтп. Я въезжала во двор дома на автомобиле Киа, в этот момент открылась дверь припаркованной машины Форд со стороны пассажира, тем самым поцарапав мой автомобиль. Пассажирка, которая открыла дверь является пенсионеркой. Сотрудники Дпс признали виновной пассажирку форда. В страховой в выплате мне отказали, не является страховым случаем, так как виновен пассажир. Какие мои действия?
Могут ли сотрудники ДПС изъять водительское удостоверение у пьяного водителя после совершения дтп?
В результате дтп маршрутки с тролейбусом пострадал пассажир. Имеются документы ДПС о признании пассажира пострадавшим, справка скорой об обращении и больницы о травмах. Сейчас ПАТП пытается утрясти проблему.
В случае выплаты суммы морального ущерба, как правильно составить расписку пострадавшему пассажиру? И имеет ли он в дальнейшем возможность/право обратиться с претензией о компенсации за вред здоровью/оплаты лечения?
