Как требовать возмещение ущерба после пролития напитка в кинотеатре?

Добрый вечер.

Администрация отеля имеет право потребовать от клиента оплатить утраченное по его вине имущество. Касается это в первую очередь вещей, имеющих продолжительный срок службы или представляющих высокую материальную ценность. Клиент, въезжающий в отель, обязан соблюдать принятые в нем правила поведения, технику пожарной безопасности, бережно относиться к имуществу. Не думаю, что для барышни кровь на простыне обернется чем-то критическим. Простыня не десятки тысяч стоит, да и нея является вещью представляющей высокую материальную ценность.

Елена Александровна! Пожалуйста ОЗНАКОМЬТЕСЬ -

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Зачем вводить клиента в заблуждение, если есть Норма Закона?

Увы! оплачивать придется, однако КАКУЮ сумму? Вы можете переговорить с Администрацией гостиницы, пояснив, что готовы в течении суток приобрести комплект постельного белья за 1000 рублей, либо пускай эту сумму взыскивают через суд, вычитая из зар. платы по 100 рублей, так как у Вас кредиты, алименты и прочие расходы, сумма удержания по которым не может превышать 50 % . . . либо Вы вообще не работаете. . а следовательно удерживать будет не с чего. .

Однако ПЛАТИТЬ ПРИДЕТСЯ. . . удачи на дорогах. . .

За простыню и одеяло просят 3 т.р. Всё равно довольно неприятно. А кровь отстирать в наше время не так и сложно. То есть в принципе всё восстановимо. И ещё горничные пытались деньги выпросить, в обход администрации. Это есть на видео.

Требование , в принципе законно, однако доказать , что именно вы причинили ущерб при отсутствии свидетелей практически невозможно. Если не хотите платить, пусть обращается в суд, если сможет доказать.

Уважаемая, Анна! В связи с тем, что данный факт не зафиксирован, а значит и доказательств нет. Требование таксиста законно в части: компенсации причинённого ущерба, но только отдельной его части, а не всему имуществу (как он требует). Следовательно, можете подождать пока он подаст в суд и докажет свою правоту, а это сделать будет крайне сложно

Здравствуйте, гость вправе предъявить претензию вашему заведению, а вы в свою очередь вашему официанту.

Удачи вам и всего наилучшего

Добрый день! Вданном случае виноват официант, ущерб нужно возместить. ПОрядок возмещения ущерба - фирма-работодатель возмещает ущерб гостю и взыскивает эту сумму в порядке регресса с работника.

--- Здравствуйте, возможно что телефон был ранее залит, только эксперт ответит на этот вопрос. Столик не предназначен под хранение ваших телефонов, он предназначен для продуктов и напитков. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте!

Тут логичнее спросит о том, кто же виноват.

Вина официанта усматривается, однако надо знать, каким образом это произошло, был ли умысел у официанта.

Добрый день! Ответственность за вред причиненный работником при выполнении трудовых обязанностей несет организация (ст. 1068 ГК). Гость вправе обратиться в суд с иском о возмещении ущерба.

Здравствуйте, без договора купли-продажи автомобиль все еще ваш, он как-бы в залоге, стоимость нигде не установлена, вы можете забрать авто себе, пока не вернет долг. Запись голосов нигде не является доказательством.

Я не могу забрать себе авто так так тех паспорт у него и ключи тоже у него. Так же мне сказали: Здравствуйте! Доказательств совершения сделки купли-продажи транспортного средства у покупателя более чем достаточно. Вы не можете забрать у него машину. Он предъявит встречный иск, доказательства у него есть.

Теперь я в затруднительной ситуации.

В первом случае - отсутствует состав преступления, так как фактического уменьшения имущества Лаврушкина не произошло, а данный состав - материальный и установление размера ущерба является обязательным;

Во втором случае - деяние связанное с платиковой карточкой является явно малозначительным, так как сама карта - есть собственность банка и кусок платика ничего не стоит без кода. Распорядиться сумой счета Лаврушкин не сможет, а значит и умысла у данного лица на совершение хищения в данном размере - нет.

Действия Лаврушкина возможно квалифицировать как покушение на кражу только в случае признания данного факта самим лицом ее совершившим.

Предметом хищения являются материальные ценности которые здесь отсутствуют.

В случае, если Лаврушин обнаружил проникновение в свой карман гр-м Должиковым, то покушение на кражу перерастает в грабеж и в таком случае стоимость имущества, на которое покушался Должиков, не имеет, ни какого значения. Т.е. в данном случае деяния Должикова будут квалифицироваться по ст. 161 с применением ч. 3 ст. 30 УК РФ. Если будут доказательства (протокол изъятия бумажек у Должикова, показания Лаврушина о том, что данные бумажки принадлежат ему, показания свидетелей-очевидцев и т.д.), то будет 100%-ый состав преступления по указанной выше статье.

В случае же если Должиков не обнаружил факт хищения у него из кармана чистых листов бумаги, но данный факт каким то чудесным образом будет раскрыт правоохранительными органами впоследствии, через какое то время (например за счет свидетелей-очевидцев и соответствующих опознаний), то здесь будет отказной, т.к. для кражи в отличи от грабежа стоимость имущества имеет значение. И только в случае, если стоимость похищенного имущества превышает 1100 рублей, действия Должикова будут квалифицироваться по п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Однако чистые листы бумаги столько не стоят и в этой связи, в последнем случае будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Т.е. определяющим обстоятельством, в описанном Вами случае будет открыто (грабеж) либо закрыто (кража) похищались бумажки. Если закрыто, то по сути, в действиях Должикова нет состава преступления.

С Уважением, адвокат Иван Кидяев!

Тел. 8-906-735-90-00

Здравствуйте как минимум вам грозит иск о возмещение ущерба согласно статье 1064 гражданского кодекса Российской Федерации

Могут привлечь к ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, Кроме этого будете возмещать вред на основании ст. 1064 ГК РФ.

советую пока ничего не платить - пусть обращаются в суд и доказывают причинение ущерб здоровью, имуществу - ст. 1064 ГК

Но если обратятся в гибдд может быть ответственность по ст. 12.27 КоАП РФ

Здравствуйте. В вашем случае будет сложно отстоять свои права, так как надо было вызывать ДПС, даже если пешеход самостоятельно покинул место ДТП. Травм у нее конечно нет, но за оставление места ДТП возможно лишение прав. Поэтому у дознавателя подробно расскажите об обстоятельствах происшествия (дату, время, место происшествия, направление движения автомобиля и пешехода, погодные условия, состояние проезжей части, сигналы светофора, наличие пешеходного перехода или другой разметки, скорость движения и т.д.). Укажите данные очевидцев. Приложите диск (иной носитель) с видеозаписью и (или) фотографии.

При необходимости письменно ходатайствуйте о вызове и опросе очевидцев ДТП, показания которых являются доказательством (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

На любой стадии производства по делу вы можете пользоваться юридической помощью (ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ). Поэтому вы вправе письменно ходатайствовать об отложении рассмотрения дела на другой день в связи с необходимостью привлечения к участию в деле защитника.

Если человек не пострадал. То Вам ничего и не будет.

Иск по ст 1064 ГК РФ предъявить конечно может. Но если все так как вы описали. Вряд ли он его выиграет.

можете записать разговор, как они меняют цену и пригрозить им встречным заявлением на вымогательство

Статья 163. УК РФ Вымогательство

1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Трудно предположить как поведет себя потерпевший. Если не будет предпринимать никаких лишних действий, то все ограничится предъявлением требований по компенсации материального ущера, возможно что и морального. Это в самом благоприятном для вас виде. При неблагоприятном - заявление в ГИБДД что вы сбили человека и скрылись-только вам грозит лишение прав. Советую предпринять попытки найти общий язык с пострадавшим не дожидаясь любого из вариантов.

Общайтесь исключительно в письменном виде-чтобы у вас были доказательства что вы предпринимали найти компромиссный вариант.

Вам лучше всего решить эту проблему следующим образом: сказать, что рассудит суд, и пусть обращается в порядке ст.130-131 ГПК РФ в суд с иском о взыскании с Вас причиненного вреда, доказать это и определить сумму ущерба очень проблематично будет для истца. т.к. порчи имущества нет, только испачкали. Доказать нарушение ПДД Вами также невозможно, т.к. человек шел по проезжей части и сам нарушил ПДД. Поэтому Вы можете не предпринимать никаких действий, увидите, он сам пойдет на уступки и согласится на Ваш вариант, только в последнем случае возьмите с него письменную расписку.

Если данный факт зафиксирован (любым способом), то ответственность за оставление места ДТП предусмотрена ст. 12.27 КоАП РФ.

Однако, ответственность за оставление места ДТП возникает не в любом случае, а только если это запрещено правилами дорожного движения.

Вы же вернулись для оказания помощи пострадавшему...

ПОЭТОМУ, дело о возмещении вреда должно решаться ТОЛЬКО в суде.

Меня удивляет, как дружно коллеги Вашу ситуацию квалифицируют как ДТП. Вот его определение, содержащееся в Правилах дорожного движения, постановление Правительства N 1090: "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Если не было повреждений или ущерба, это не ДТП.

Вы должны ходатайствовать перед судом о затребовании определенных документов если сами не можете их достать...

Выписку из росреестра можете запросить сами, остальные документы попросите запросить суд у дочки хозяйки. Наймите юриста, вам помогут.

Здравствуйте, суд запрашивает по вашему ходатайству в соответствующих организациях.

Здравствуйте.

Надо читать протоколы и все материалы по административке. Так ответить на ваш вопрос нельзя.

Если вы сидели на пассажирском сиденье, а ключи находились в замке зажигания и двигатель был включен, то это вполне может быть расценено как управление автомобилем.

Кроме того, нужно смотреть что полиция написала в документах.

Срочно обратитесь по месту к адвокату, который изучит материалы административного дела. Верховный суд РФ установил, что нахождение за рулем машины в нетрезвом состоянии, если машина при этом не двигается, не является административным правонарушением. Постановление Верховного суда от 27.11.2015 г. Удачи.

Есть свидетели? Если есть то права возможно спасти.

Свидетели есть, трое. Затащили в машину под предлогом выпишем тысячу и отпустил. Потом составили протоколы, и сказали если не дуну в трубку то в любом случае увезут в больницу и лишат однозначно.